Решение по делу № 2-260/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-260/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием представителя истца Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михеева Д.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Михеев Д.В. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 42 минуты в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Honda Stream», рег.знак №, принадлежащем ему на праве собственности, и марки «Toyota Corolla», рег.знак №, под управлением Прокопьева С.Ю.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в результате чего его автомобилю причинены значительные механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ПАО СГ «Хоска», однако страховая компания свои обязанности не исполнила, и он обратился в суд, который удовлетворил требования в полном объеме, признав их законными и взыскал в его пользу компенсационную выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в размере 145600 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200928 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4400 руб.

В настоящее время страховое возмещение не может быть осуществлено и решение суда остается без фактического исполнения вследствие отзыва у ПАО СГ «Хоска» лицензии на осуществление страховой деятельности, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу в размере 145600 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 200928 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 4400 руб., штраф в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением судьи Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 декабря 2018 года в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Прокопьев С.Ю..

Представитель ответчика - Российского Союза Автостраховщиков Степанова А.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности, в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, по месту нахождения РСА, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27 стр.3, одновременно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание истец Михеев Д.В., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Прокопьев С.Ю., не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца Ломакина М.А., действующая на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, возражала относительно передачи дела по подсудности в Замоскворецкий районный суд г.Москвы, поскольку, во-первых, полагает, что требования истца регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», во-вторых, в г.Хабаровске расположен филиал Российского Союза Автостраховщиков, в-третьих, у истца нет возможности поехать в г.Москву.

Суд, выслушав пояснения представителя истца Ломакиной М.А., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено в суд по месту жительства истца Михеева Д.В. – <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 4 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно Уставу РСА адрес местонахождения Российского Союза Автостраховщиков: г.Москва, ул.Люсиновская, д.27 стр.3.

Также в Уставе имеются сведения о наличии представительства РСА в Дальневосточном федеральном округе, расположенного по адресу: г.Хабаровск, пер.Дьяченко, 3А, который относится к юрисдикции Центрального районного суда г.Хабаровска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело неподсудно Хабаровскому районному суда Хабаровского края, в который истец обратился в своих интересах, следовательно, дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что в г.Хабаровске находится представительство Российского Союза Автостраховщиков, по месту нахождения которого истец имеет право обратиться с настоящим иском в суд, с учетом отдаленного места нахождения юридического лица - РСА, суд полагает возможным ходатайство представителя ответчика удовлетворить частично, передать дело по подсудности в Центральный районный суд г.Хабаровска.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Михеева Д.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа передать по подсудности на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова