Решение от 06.04.2023 по делу № 33-2704/2023 от 22.03.2023

47RS0006-01-2020-006498-31

33-2704/2023

2-1175/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 апреля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,

при помощнике судьи Ждановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Регионального отделения Общероссийской общественной организации Всероссийская федерация гиревого спорта в Тюменской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2023 года, которым частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Гатчинского городского суда от 28.06.2021 по делу № 2-1175/2021 частично удовлетворены исковые требования Регионального отделения Общественной организации «Всероссийская Федерация гиревого спорта» в Тюменской области, Толстова С. Б., Симбиревой Т. Н., Коркина Е. Г., Бутыч В. В.ча, Белецкого И. А., Пахомова А. С., Аксентьева В. А., Саукова А. Ю., Вязовикова А. Н. к Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» об оспаривании решения президиума ООО «ВФГС». Решением суда решение Президиума ООО «ВФГС» от 24.06.2019 о прекращении членства в ООО «ВФГС» Регионального отделения Общественной организации «Всероссийская Федерация гиревого спорта» в Тюменской области» признано недействительным. В остальной части иска об отмене решения Президиума ООО «ВФГС» от 24.06.2019 о прекращении членства Регионального отделения Общественной организации «Всероссийская Федерация гиревого спорта» в Тюменской области» отказано (т. 2 л.д. 92-102).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.11.2021 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ВФГС» - без удовлетворения (т. 2 л.д. 197-208).

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05.09.2022 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.06.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10.11.2021 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «ВФГС» - без удовлетворения (т. 3 л.д. 97-105)

Общероссийская общественная организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» в Тюменской области (далее – РО Федерации гиревого спорта Тюменской области) обратилась в Гатчинский городской суд с заявлением о взыскании с Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» (далее – ООО «ВФГС») судебных расходов по гражданскому делу № 2-1175/2021.

В обоснование требований указано, что за время рассмотрения дела истцом были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 60 000 руб., в суде апелляционной инстанции – 30 000 руб., а также расходы на проезд и проживание представителей в общей сумме 134 636,66 руб. Просил взыскать с ООО «ВФГС» судебные расходы на общую сумму 224 636,66 руб.

Далее, заявитель в порядке ст. 39 ГПК РФ представил измененное заявление, в котором указал, что в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанции, а также заявления о взыскании судебных расходов им были понесены дополнительные издержки: на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 45 000 руб., на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением заявления о взыскании судебных расходов в размере 30 000 руб., а также расходы на проезд и проживание представителя в общей сумме 19 455 руб. Просил взыскать с ООО «ВФГС» судебные расходы на общую сумму 319 091,66 руб. (т. 3 л.д. 143-145).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 10 января 2023 года частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

Суд взыскал с Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» (ИНН 7610040769) в пользу Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» в Тюменской области (ИНН 7203167907) судебные расходы в размере 60 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного определения, Региональное отделение Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» в Тюменской области представило частную жалобу, в которой просит определение суда от 10 января 2023 года отменить, заявление удовлетворить в полном объеме.

В обосновании доводов жалобы ссылается на то, что взысканная судом сумма расходов не отвечает критериям разумности и справедливости. Снижая размер судебных расходов, суд первой инстанции не привел доводов в обоснование такового снижения.

Дело по частной жалобе в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и из издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, и иные признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом процессуальное законодательство не ограничивает права суда на оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных расходов в соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По результатам его разрешения выносится определение.

Согласно п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В силу п. 21 вышеуказанного Постановления Пленума положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст.ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 1 ст. 111 указанного кодекса).

Судья судебной коллегии полагает, что вышеуказанные нормы права не были в полном объёме соблюдены судом первой инстанции при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Из заявления Регионального отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийская федерация гиревого спорта» в Тюменской области и материалов дела следует, что отделение при рассмотрении настоящего дела понесло расходы на оплату услуг представителя и на проезд и проживание представителей.

Несение расходов на представителя подтверждается следующими документами: договор № 08-20/72 на оказание юридических услуг от 02.11.2020 (т. 2 л.д. 224-227); расходный кассовый ордер № 1 от 15.10.2021 к договору № 08-20/72 на оказание юридических услуг от 02.11.2020 на сумму 60 000 руб. (т. 2 л.д. 228); договор № 11-21/72 на оказание юридических услуг от 06.09.2021 (т. 2 л.д. 229-232); расходный кассовый ордер № 2 от 22.10.2021 к договору № 11-21/72 на оказание юридических услуг от 06.09.2021 на сумму 30 000 руб. (т. 2 л.д. 233); договор № 18-21/72 от 01.09.2022 г. на оказание юридических услуг (т. 3 л.д. 146-149); платежное поручение № 21 от 01.09.2022 на сумму 45 000 руб. (т. 3 л.д. 150); договор № 21-21/72 от 28.09.2022 на оказание юридических услуг (т. 3 л.д. 158-161); платежное поручение № 25 от 29.09.2022 на сумму 30 000 руб. (т. 3 л.д. 150).

При этом все указанные договоры были заключены с Наумовым Д.К., которому и была перечислена оплата по ним. Однако данный представитель при рассмотрении дела в первой инстанции с материалами дела не знакомился, каких-либо подписанных им документов (исковое заявление, возражения, ходатайства и т.п.), кроме заявления о выдаче аудиозаписи протокола судебного заседания от 01.03.2021 года (том 1 л.д. 193) в деле не имеется, являлся в суд только 05.04.2021 года, когда судебное заседание не состоялось в связи с болезнью судьи, документы, подтверждающие передоверие им своих полномочий третьим лицам, не представлены, в связи с чем судебная коллегия полагает, что за участие представителя Наумова Д.К. при рассмотрении дела в суде первой инстанции возмещению подлежат расходы в сумме 10 000 рублей.

При рассмотрении апелляционной жалобы с материалами дела знакомился и представил возражения на апелляционную жалобу представитель РО ООО «ВФГС» Липовцев А.Н. (том 2 л.д. 154, 161-169). Никакие документы (возражения на жалобу и т.п.) представителем Наумовым Д.К. не представлялись, он принял участие в одном судебном заседании 10.11.2021 года, в связи с чем судебная коллегия полагает, что за участие представителя Наумова Д.К. при рассмотрении дела в суде второй инстанции возмещению подлежат расходы в сумме 10 000 рублей.

При рассмотрении дела Третьим кассационным судом общей юрисдикции представитель Наумов Д.К. участия не принимал ни путем ознакомления с материалами дела, ни путем составления каких-либо документов, ни личным участием, в связи с чем расходы заявителя за участие представителя Наумова Д.К. при рассмотрении дела в данной инстанции возмещению не подлежат.

Что касается участия представителя Наумова Д.К. в вопросе по взысканию судебных расходов, то с материалами дела он так же не знакомился, в судебных заседаниях не участвовал, возможно, подготовил первоначальное заявление о взыскании судебных расходов, подписанное непосредственно президентом федерации, и собрал пакет документов к нему. Два последующих уточненных заявления о взыскании судебных расходов подготовлены и подписаны представителем Липовцевым А.Н., который и принимал участие в судебных заседаниях при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов. В связи с изложенным за участие представителя Наумова Д.К. при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов возмещению подлежит 5 000 рублей.

Таким образом, всего в пользу заявителя за участие представителя Наумова Д.К. при рассмотрении настоящего спора подлежат взысканию расходы в сумме 25 000 рублей.

В подтверждение требований о взыскании расходов на проезд и проживание представителей заявителем представлены следующие документы: банковский ордер № 66793 от 25.02.2021 на сумму 14 280 руб. (т. 2 л.д. 234); банковский ордер № 345268 от 02.03.2021 на сумму 3 450 руб. (т. 2 л.д. 235); посадочные талоны от 28.02.2021 и 01.03.2021 (т. 2 л.д. 236); кассовый чек от 24.02.2021 об оплате авиаперевозки на сумму 14 280 руб. (т. 2 л.д. 236); маршрутная квитанция на рейс по маршруту Тюмень-Санкт-Петербург-Тюмень (т. 2 л.д. 237); счет за услуги гостиницы № 23392 от 28.02.2021 и кассовый чек на сумму 3 450 руб. (т. 2 л.д. 238); банковский ордер № 494435 от 23.03.2021 на сумму 7 686,73 руб. (т. 2 л.д. 239); банковский ордер № 491687 от 23.03.2021 на сумму 7 686,73 руб. (т. 2 л.д. 240); банковский ордер № 499078 от 23.03.2021 на сумму 7 686,73 руб. (т. 2 л.д. 241); банковский ордер № 491519 от 23.03.2021 на сумму 19 814,40 руб. (т. 2 л.д. 242); электронный билет на авиаперелет по маршруту Тюмень-Санкт-Петербург на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 7 686,73 руб. на имя Наумова Д.К. (т. 2 л.д. 243-244); электронный билет на авиаперелет по маршруту Тюмень-Санкт-Петербург на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 7 686,73 руб. на имя Липовцева А.Н. (т. 2 л.д. 245-246); электронный билет на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург-Тюмень на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 6 604,80 руб. на имя Липовцева А.Н. (т. 2 л.д. 247-248); электронный билет на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург-Тюмень на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 6 604,80 руб. на имя Наумова Д.К. (т. 2 л.д. 249-250); электронный билет на авиаперелет по маршруту Тюмень-Санкт-Петербург на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 7 686,73 руб. на имя Вязовиков А.Н. (т. 3 л.д. 1-2); электронный билет на авиаперелет по маршруту Санкт-Петербург-Тюмень на 05.04.2021 с посадочным талоном на сумму 6 604,80 руб. на имя Вязовиков А.Н. (т. 3 л.д. 3-4); расходный кассовый ордер № 1 от 10.05.2021 на выдачу денежных средств в размере 17 643 руб. подотчетно░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 5); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 06.05.2021 ░░ ░░░░░ 4 865 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░-░░░░░░ ░░ 08.05.2021 ░░ ░░░░░ 6 098 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 7-9); ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.05.2021 – 07.05.2021 ░░ ░░░░░ 3 800,01 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 10-11); ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.05.2021 – 08.05.2021 ░░ ░░░░░ 2 880 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 12-13); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 14192 ░░ 05.06.2021 ░░ ░░░░░ 12 370 ░░░. (░. 3 ░.░. 14); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 879055 ░░ 09.06.2021 ░░ ░░░░░ 12 404,52 ░░░. (░. 3 ░.░. 16); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░ ░░░░░ 6 185 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 16); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░ ░░░░░ 6 185 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 17); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░ ░░░░░ 5 995 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 18); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 07.06.2021 ░░ ░░░░░ 5 995 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 19); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 519881 ░░ 30.06.2021 ░░ ░░░░░ 6 202,26 ░░░. (░. 3 ░.░. 20); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 172850 ░░ 29.06.2021 ░░ ░░░░░ 7 165 ░░░. (░. 3 ░.░. 21); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2021 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6 202,26 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 22-23); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 29.06.2021 ░░ ░░░░░ 7 650,07 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 24-25); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 556910 ░░ 03.11.2021 ░░ ░░░░░ 2 769,25 ░░░. (░. 3 ░.░. 26); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 548975 ░░ 03.11.2021 ░░ ░░░░░ 3 309,79 ░░░. (░. 3 ░.░. 27); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 982466 ░░ 09.11.2021 ░░ ░░░░░ 3 805,99 ░░░. (░. 3 ░.░. 28); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 969831 ░░ 09.11.2021 ░░ ░░░░░ 5 722,26 ░░░. (░. 3 ░.░. 29); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 477567 ░░ 15.11.2021 ░░ ░░░░░ 2 640 ░░░. (░. 3 ░.░. 30); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 31.10.2021 ░░ ░░░░░ 3 309,79 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 33-34); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░ ░░░░░ 2 769,25 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 31-32); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░ ░░░░░ 3 805,99 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 35-36); ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 10.11.2021 ░░ ░░░░░ 5 722,26 ░░░. ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░. 3 ░.░. 37-38); ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 3 ░.░. 39-40, 43); ░░░ № 305 ░░ 10.11.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 640 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 3 ░.░. 41-42); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 03.09.2022 ░░ ░░░░░ 6 054 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 151-153); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 509446 ░░ 05.09.2022 ░░ ░░░░░ 6 054 ░░░. (░. 3 ░.░. 154); ░░░░-░░░░░░░░ ░░ 04.09.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 100 ░░░. (░. 3 ░.░. 155-156); ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 422002 ░░ 06.09.2022 ░░ ░░░░░ 5 100 ░░░. (░. 3 ░.░. 157); ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░-░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ 02.10.2022 ░░ ░░░░░ 5 747 ░░░. (░. 3 ░.░. 163); ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 02.10.2022 ░░ ░░░░░ 2 565 ░░░., ░░░░░░░ (░. 3 ░.░. 164-165).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2021 ░░░░ ░ 07.06.2021 ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 06.05.2021 ░░░░). ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (7 686,73░░░+6 604,80░░░.+6 185░░░.+6 202,26░░░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (4 856░░░.+6 098░░░.) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05 ░░ 06 ░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ (3 800░░░.) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 41 432,79░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 66 432 ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329, ░░░░░░░░ 333, 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» (░░░ 7610040769) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7203167907) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 432 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 79 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: