Решение по делу № 12-644/2021 от 28.05.2021

12-644/2021

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2021 года                                 Всеволожск, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова Светлана Петровна, с участием защитника ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,    на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2021     по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 21.05.2021    ФИО2     признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год 2 месяца.

ФИО2 считает    постановление мирового судьи незаконным, подлежащим отмене, а дело,    подлежащим прекращению, настаивает на том, что нарушены нормы материального и процессуального права, настаивает на том, что отсутствуют достоверные доказательства его виновности, механические повреждения на автомобилях не совпадают по высоте.

В судебное заседание ФИО2, потерпевший, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайства об отложении дела слушанием    не заявили.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

         Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 минут ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем Пежо 3008, государственный регистрационный знак А150ХС198, у <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, совершил наезд на автомобиль Geely, государственный регистрационный знак 0291КС32, причинив повреждения передней и задней левых дверей этого транспортного средства, после чего оставил в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО2 совершил административное и правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, вина ФИО2 в совершении административного парована рушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - справкой о дорожно-транспортном происшествии; - схемой места дорожно-транспортного происшествия; - письменными объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым автомобиль Пежо, г.р.з. А150ХС198, двигаясь по двору, совершил столкновение с автомобилем пострадавшего. Водитель Пежо из машины не выходил, при попытке догнать его, увеличил скорость и скрылся;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - письменными объяснениями потерпевшего ФИО5, -Актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - фотоматериалами.

Оценивая с точки зрения относимости и допустимости собранные доказательства в совокупности, суд обоснованно признал их достоверными и достаточными для вывода о доказанности вины ФИО2

Доводы правонарушителя о его невиновности, как правильно сделан вывод мировым судьей, объясняются несогласием с существом правонарушения, опровергаются совокупностью представленных в суд материалов.

              Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

          Ссылки автора жалобы о несопоставимости, несоответствии     механических повреждений транспортных средств опровергаются материалами дела, актом осмотра транспортных средств, фото таблицей к нему.

         Показания опрошенных по делу лиц, в том числе потерпевшего и свидетеля,    оценены правильно, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами.

Наказание правонарушителю назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: