Решение по делу № 8Г-9553/2022 [88-10846/2022] от 12.05.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                              № 88-10846/2022

                                                                                            № 2-37/2021-148

УИД 78MS0146-01-2020-001809-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                              5 июля 2022 года

Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Новые Дубки» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «УК «Новые Дубки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов за пользование объектом инфраструктуры в период с 1 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 48 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 1 695 руб. 81 коп.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельного участка на территории ДНП «Кискелово» и уклоняется от уплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры ДНП. Ответчик членом ДНП не является, ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Истец осуществляет управление ДНП «Кискелово», договор между истцом и ответчиком, которым установлена плата за пользование объектами инфраструктуры поселка, не заключался, что не освобождает ответчика от уплаты данных платежей. Полагая, что вследствие невнесения платежей за пользование инфраструктурой на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, ООО «УК «Новые Дубки» обратилось в суд с заявленными требованиями.

Решением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционном определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля     2022 года, исковые требования удовлетворены – с ФИО1 в пользу ООО «УК «Новые Дубки» взыскана плата за пользование объектами инфраструктуры в период с 1 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 48 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 июня 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 1 695 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной полшины в размере 1 691 руб.

В кассационной жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанных судебных актов как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены в рамках рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО «УК «Новые Дубки» с 11 января 2016 года является управляющей организацией по эксплуатации и управлению инфраструктурой ДНП «Кискелово» на основании внеочередного общего собрания членов ДНП «Кискелово», оформленного протоколом № 1/16.

Решением внеочередного общего собрания членов ДНП «Кискелово» от 11 мая 2018 года установлена плата за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП в размере 3 000 руб. в месяц из расчета за один земельный участок.

Ответчик ФИО1 с 28 августа 2014 года является собственником земельного участка, расположенного на территории ДНП «Кискелово», площадью 1 500 кв. м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительства.

В связи с передачей в эксплуатацию и управление инфраструктурой ДНП «Кискелово» с 11 января 2016 года управляющей компании ООО «УК «Новые Дубки», ДНП уведомило ответчика о расторжении с ней с 31 января 2016 года договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП, заключенного 5 сентября 2014 года.

Факт несения истцом расходов по содержанию объектов инфраструктуры ДНП «Кискелово» подтверждается представленными в материалы дела документами.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 210, пунктом 1 статьи, пунктом 1 статьи 1102, пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктами 1 и 4 статьи 11.4 Земельного кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 3, статьей 5, частью 27 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьей 6 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 1 января 2019 года, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 27 мая 2021 года № 1010-О, пришел к выводу, что ответчик обязательства по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Кискелово» не исполнял, в связи с чем должен возместить истцу расходы на содержание объектов инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП «Кискелово».

Суд первой инстанции также указал, что решения общих собраний членов ДНП «Кискелово» не оспорены ответчиком, соответственно подлежат исполнению.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции полагает, что обжалуемые судебные постановления подлежат отмене исходя из следующего.

В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком выдвигались возражения о ничтожности решений собраний от 11 января 2016 года и         11 мая 2018 года, на которых основаны требования истца, также       ФИО4 заявляла ходатайство о принятии встречного иска, в котором просила признать протокол общего собрания членов ДНП «Кискелово» №1/16 от 11 января 2016 года и протокол от 11 мая 2018 года недействительными. Определением мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года в принятии встречного иска ФИО1 к ООО «УК «Новые Дубки» о взыскании денежных средств отказано.

Как разъяснено в пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании.

Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.

Таким образом, вывод судов нижестоящих инстанций о том, что решения общего собрания ДНП «Кискелово» 2016 и 2018 годов не оспорены, недействительными не признаны, сделан без учета приведенных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации.

Соответствующие доводы ответчика подлежали проверке судом первой инстанции, однако суд данные вопросы на обсуждение сторон не выносил и не исследовал.

Таким образом, суд первой инстанции юридически значимые и подлежащие доказыванию при разрешении настоящего спора обстоятельства, связанные с действительностью решений общего собрания ДНП, установившего размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, не проверялись и не устанавливались, суд апелляционной инстанции данное нарушение не устранил.

Указанное выше свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможна защита нарушенных прав, в связи с чем указанные нарушения могут быть исправлены только посредством отмены судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика о ничтожности решений общего собрания ДНП «Кискелово» и разрешить возникший спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными по делу обстоятельствами.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 10 июня 2021 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 7 февраля 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья