Решение по делу № 1-83/2021 от 21.01.2021

Дело № 1-83/2021

№12001320017450701

42RS0023-01-2021-000216-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                            31 марта 2021 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шарониной А.А., с участием государственного обвинителя прокурора Новокузнецкого района Долгих Р.Е.,

защитника Беспалова В.В. ордер №1264 от 12.01.2021г,

подсудимого Вержбицкого В.В.,

при секретаре Булавиной Л.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вержбицкого Виктора Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

-14.03.2011г Кингисеппским г/с Ленинградской области по ст.135 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

11.03.2016г освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вержбицкий В.В. совершил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2020 года в дневное время суток, Вержбицкий Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>2 <адрес> Кемеровской области - Кузбасс, где у него возник умысел на управление транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак № в кузове темно-малинового цвета, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Вержбицкий В.В., действуя умышленно, будучи ранее подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской обрасти Ма И.С. от 24.09.2020 года, вступившему в законную силу 05.10.2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея специального права управления транспортными средствами сел на транспортное средство - автомобиль «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак №, завел двигатель механического транспортного средства - автомобиля «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак №, на котором начал самостоятельное механическое движение. 18.11.2020 года в 17 часов 15 минут на участке автодороги Новокузнецк – Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области – Кузбасс, сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району был остановлен автомобиль «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак № под управлением гр. Вержбицкого В.В. При наличии признаков алкогольного опьянения гр. Вержбицкий В.В. был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак №. Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.11.2020г. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Вержбицким В.В. воздуха составило 1,43 мг/л, что является выше допустимой нормы, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

              В соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП водитель Вержбицкий В.В. на 18.11.2020 года является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

Подсудимый Вержбицкий В.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, ранее будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого    показал, что автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится в постоянном пользовании его сожительницы ФИО8, управляет она им на основании страхового полиса, как лицо имеющее право управления транспортными средствами, кроме того ФИО8 разрешает ему при необходимости управлять данным автомобилем, который в свободное от работы время припаркован во дворе дома, расположенного по адресу <адрес>2 <адрес> Кемеровской области, а ключи хранятся в свободном доступе в тумбочке, расположенной в прихожей дома.

          24.09.2020г. по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления транспортным средством, ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок наказания которого исчислялось с 23.09.2020г, данный срок он полностью отбыл. Он лично присутствовал на суде и ему было вручено постановление о назначении административного наказания.

          18.11.2020г. находясь дома, распивал спиртное, пил водку. По объявлению он нашел печь для установки отопления, печь продавал собственник, который находился в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, он решил не терять времени и съездит купить данную печь. Не смотря на то, что он употребил алкоголь и находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом он чувствовал себя хорошо, уверенно. Он взял ключи от автомобиля, лежащие в тумбочке в прихожей дома, подошел к припаркованному во дворе дома автомобилю ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №, время на тот момент было около 15.00 часов, имеющимися при нем ключами открыл двери автомобиля, сел в автомобиль на водительское сиденье и хотя он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами, так как не имею права управления транспортными средствами, кроме того находится в состоянии алкогольного опьянения, однако осознанно имеющимися ключами завел двигатель, после чего начал на данном автомобиле самостоятельное механическое движение, двигаясь на участке дороги Новокузнецк-Осинники 1 км., в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, он увидел экипаж ГИБДД, сотрудник ГИБДД жестом подал сигнал остановиться, выполняя требования должностных лиц он съехал на обочину дороги и вышел с водительской двери, время на тот момент было около 17 часов 15 минут.

         Сотрудник ГИБДД подошел к нему, представился, попросил предъявить документы, он пояснил, что у него при себе нет документов, кроме того он пояснил, что водительского удостоверения также не имеет. Возможно сотрудник ГИБДД почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, так как ему был задан вопрос употреблял ли он спиртное, он понимал, что отрицать очевидное нет смысла, поэтому он признался, что действительно употреблял спиртное. После чего, сотрудник ГИБДД вызвал еще один экипаж ГИБДД, по приезду которого он был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № о чем в присутствии двух понятых был составлен протокол об отстранении ТС, после чего, ему было предложено на месте пройти свидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Инспектор ГИБДД дал ему специальный прибор, в который он дыхнул, после чего прибор показал, что содержание алкоголя в выдыхаемом мной воздухе составляет 1,43 мг/л. После чего, был отпечатан чек с результатом проведения теста, он на данном чеке с результатом расписался, так как был с ним полностью согласен. В связи с чем сотрудниками ГИБДД был составлен АКТ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он так же поставил свою подпись после того, как ознакомился с ним. После чего на меня также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ. В данных документах он поставил свою подпись после того, как ознакомился с ними. Автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № был эвакуирован на специализированную штрафную стоянку, в связи с чем, ему пришлось признаться в содеянном своей сожительнице ФИО8, чем она была крайне не довольна. О том, что он ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он ей ничего не рассказывал, по данному поводу она ничего не знала. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.» (л.д. 73-77).

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается в полном объеме исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району.

Согласно служебного задания с 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он работал в экипаже №, совместно со инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району лейтенантом полиции ФИО2. Была поставлена задача по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения, выявление управления ТС в состоянии опьянения. Их экипаж находился на маршруте патрулирования дорог с Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области.

     В вечернее время 18.11.2020г. их экипаж патрулировали автодорогу <адрес> 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района, с целью выявления и пресечения административных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения.

      В 17 часов 15 минут 18.11.2020г. был замечен движущийся автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № в кузове темно-малинового цвета, который двигался по дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль двигался неуверенно, виляя по дороге, в связи с чем он жестом указал водителю данного автомобиля, чтобы он остановился и припарковался к обочине автодороги. Водитель – ранее не знакомый мужчина, остановил автомобиль и вышел из его салона. Он подошел к водителю и почувствовал, что из его рта исходит запах спиртного, у него была несвязная речь и неустойчивая поза. Мужчина представился как Вержбицкий Виктор Владимирович, пояснив, что документов у него с собой не имеется. В связи с тем, что их смена уже заканчивалась и необходимо было явиться в Отдел МВД России по Новокузнецкому району, им был вызван экипаж №, находившийся на маршруте патрулирования в <адрес> Новокузнецкого района для дальнейшего оформления данного гражданина.

      Около 17 часов 40 минут к ним подъехал экипаж № и данный водитель Вержбицкий В.В. был передан для дальнейшего оформления экипажу № старшему инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №4 и инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №5 (л.д. 41-43).

    Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в судебном заседании, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными конституционными законами, Федеральными законами, Указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, а также приказами ГУ МВД России по Кемеровской области, изданными в пределах полномочий, предоставленных МВД России, Уставом Кемеровской области, законами и иными нормативными актами Кемеровской области, изданными в установленном Конституцией Российской Федерации и законодательством РФ, Положением о ГУ МВД России по Кемеровской области. Согласно п. 4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечение безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, должностными лицами полиции, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, являются сотрудники Госавтоинспекции. По обстоятельствам конкретного уголовного дела ничего не помнит.

По ходатайству гос.обвинителя и с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что свидетель работает в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району. Согласно служебного задания с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он работал в экипаже №, совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району лейтенантом полиции Свидетель №4 Была поставлена задача по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения, выявление управления ТС в состоянии опьянения. Их экипаж находился на маршруте патрулирования дорог с Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области. Около 17 часов 30 минут им поступило сообщение от экипажа № инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №3 о том, что 17 часов 15 минут им остановлен автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № на участке автодороги Новокузнецк – <адрес>. на расстоянии 500 метров от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области за управлением которого находится водитель с признаками алкогольного опьянения и попросил его экипаж подъехать для освидетельствования данного водителя, так как данный экипаж был вызван в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. Его экипаж незамедлительно выдвинулся на указанное место остановки автомобиля ВАЗ 21113. Прибыв около 17 часов 40 минут (18.11.2020г.) на указанное место остановки автомобиля, расположенное на участке автодороги Новокузнецк – Осинники 1 км. на расстоянии 500 метров от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на обочине дороги стоял припаркованный служебный автомобиль ГИБДД экипажа №, а также автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № в салоне которого находился мужчина, который представился Вержбицким Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и как пояснил инспектор    Свидетель №3 именно данный автомобиль был им остановлен под управлением водителем Вержбицким В.В. в 17 час. 15 мин.

          В ходе общения с водителем данного транспортного средства ВАЗ 21113 гр. Вержбицким В.В., у него были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель обязан соблюдать данные требования. Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения, данное требование основано на Законе – пункте 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции», в соответствии с которым сотрудники полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Таким образов, в ходе общения с водителем Вержбицким В.В. выяснилось, что он управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то есть имелись основания для отстранения водителя Вержбицкого В.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, на основании ст. 27.12 КРФ об АП, в присутствии двух понятых водитель Вержбицкий В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Также на основании ст. 27.12 КРФ об АП, в присутствии понятых водителю Вержбицкому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства измерения «Алкотестор», на что Вержбицкий В.В. дал свое согласие. После чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Вержбицкого В.В. Результат проведенного теста распечатан на мобильном принтере «Drager», ALCOTEST 6810 результат анализа 1,43 мг/л., т.е. свыше допустимой нормы 0,16 мг/л, о чем был составлен Акт освидетельствования <адрес>, в котором расписались водитель Вержбицкий В.В. и двое понятых, к акту был приложен мягкий чек теста    с результатами освидетельствования, на котором также расписался Вержбицкий В.В. и двое понятых.

В следствии указанных обстоятельств в отношении Вержбицкого В.В. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, так как ФИО1 совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а именно: управлял ТС – автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 12.8 ч.3 КобАП РФ. В данном протоколе Вержбицкий В.В. расписался.

В ходе проверки водителя Вержбицкого В.В. по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Вержбицкий В.В. и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КРФобАП гр. Вержбицкий В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, было установлено, что в действиях водителя Вержбицкого В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт и административный материал переданы в дежурную часть ОМВД России по Новокузнецкому району.(л.д. 44-47).

            После оглашения показаний свидетель Усольцев подтвердил их правильность.

    Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району

Согласно служебного задания с 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 02.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он работал в экипаже №, совместно с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району лейтенантом полиции Свидетель №5 Была поставлена задача по контролю за соблюдением участниками дорожного движения требований безопасности дорожного движения, выявление управления ТС в состоянии опьянения. Наш экипаж находился на маршруте патрулирования дорог с Атаманово Новокузнецкого района Кемеровской области.

           Согласно написанного рапорта и составленных протоколов могу пояснить, что около 17 часов 30 минут поступило сообщение от экипажа № инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №3, о том, что в 17 часов 15 минут им остановлен автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № на участке автодороги Новокузнецк – Осинники 1 км. на расстоянии 500 метров от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области за управлением которого находится водитель с признаками алкогольного опьянения и попросил его экипаж подъехать для освидетельствования данного водителя, так как данный экипаж был вызван в Отдел МВД России по Новокузнецкому району. Его экипаж незамедлительно выдвинулся на указанное место остановки автомобиля ВАЗ 21113. Прибыв около 17 часов 40 минут (18.11.2020г.) на указанное место остановки автомобиля, расположенное на участке автодороги Новокузнецк – Осинники 1 км. на расстоянии 500 метров от <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на обочине дороги стоял припаркованный служебный автомобиль ГИБДД экипажа №, а также автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № в салоне которого находился мужчина, который представился Вержбицким Виктором Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и как пояснил инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району Свидетель №3 именно данный автомобиль был им остановлен под управлением водителем Вержбицким В.В. в 17 час. 15 минут.

          В ходе общения с водителем данного транспортного средства ВАЗ 21113 гр. Вержбицким В.В., у него были установлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 2.7 Правил дорожного движения, водитель обязан соблюдать данные требования.

Таким образов, в ходе общения с водителем Вержбицким В.В. выяснилось, что он управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), то есть имелись основания для отстранения водителя Вержбицкого В.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с этим, на основании ст. 27.12 КРФ об АП, в присутствии двух понятых водитель Вержбицкий В.В. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак №, о чем был составлен протокол <адрес> от 1811.2020 года.

Также на основании ст. 27.12 КРФ об АП, в присутствии понятых водителю Вержбицкому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением специального технического средства измерения «Алкотестор», на что Вержбицкий В.В. дал свое согласие. После чего, было установлено состояние алкогольного опьянения Вержбицкого В.В. Результат проведенного теста распечатан на мобильном принтере «Drager», ALCOTEST 6810 результат анализа 1,43 мг/л., т.е. свыше допустимой нормы 0,16 мг/л, о чем был составлен Акт освидетельствования <адрес>, в котором расписались водитель Вержбицкий В.В. и двое понятых, к акту был приложен мягкий чек теста    с результатами освидетельствования, на котором также расписался Вержбицкий В.В. и двое понятых.

В следствии указанных обстоятельств в отношении Вержбицкого В.В. был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, так как Вержбицкий В.В. совершил нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ, а именно: управлял ТС – автомобилем «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, за что предусмотрена ответственность согласно ст. 12.8 ч.3 КобАП РФ. В данном протоколе Вержбицкий В.В. расписался.

В ходе проверки водителя Вержбицкого В.В. по оперативно-справочным учетам ГИБДД было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Вержбицкий В.В. и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, и на основании ст. 4.6 КРФобАП гр. Вержбицкий В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, было установлено, что в действиях водителя Вержбицкого В.В. усматривались признаки состава преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ, о чем был составлен рапорт и административный материал переданы в дежурную часть ОМВД России по Новокузнецкому району. (л.д. 48-51).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он был привлечен в качестве понятого сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району на участке автодороги Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области для освидетельствования в его присутствии водителя автомобиля «ВАЗ21113», государственный регистрационный знак не помнит, в кузове темно-малинового цвета, который представился – Вержбицким Виктором Владимировичем. Данный автомобиль под управлением водителя Вержбицкого В.В. был остановлен на автодороге Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. Как пояснили сотрудники ГИБДД мне и второму понятому - мужчине, его данные он не запомнил у водителя ФИО1, который управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ21113», присутствуют признаки опьянения, а именно как пояснил инспектор ГИБДД: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. На его взгляд данный мужчина – Вержбицкий В.В. действительно вел себя как-то странно, был немного суетливым. Водитель Вержбицкий В.В., в его присутствии и второго понятого, был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в котором он и второй понятой, водитель Вержбицкий В.В. поставили свои подписи. Так же данный прокол был подписан инспектором ГИБДД, который его составил. После чего, водителю Вержбицкому В.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора алкотестер, при этом инспектор ГИБДД предъявлял свидетельство о поверке используемого прибора всем присутствующим. Водитель Вержбицкий В.В. согласился пройти данное освидетельствование, после чего инспектор всем присутствующим предъявил используемую пластиковую трубку на целостность упаковки, далее извлек данную трубку и вставил ее в используемый прибор – алкотестер. По результатам освидетельствования у водителя Вержбицкого В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, так как наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом водителем Вержбицким В.В. воздухе составило 1,43 мг/л. По результатам освидетельствования был распечатан мягкий чек с результатом освидетельствования водителя Вержбицкого В.В. на котором он и второй понятой поставили подписи, а так же свидетельствуемый водитель Вержбицкий В.В. поставили свою подпись. После этого, так же в его присутствии и второго понятого, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бланке установленного образца, в котором свидетельствуемый водитель Вержбицкий В.В. собственноручно написал, что с результатом освидетельствования «согласен» и поставил свою подпись. Данный акт так же был подписан им, вторым понятым, а также должностным лицом – инспектором ГИБДД, проводившим освидетельствование. При составлении необходимых документов от водителя Вержбицкого В.В. никаких замечаний не поступало. При освидетельствовании водителя Вержбицкого В.В., от него действительно исходил резкий запах алкоголя, у него при разговоре наблюдалась невнятная речь, то есть было понятно, что данный водитель Вержбицкий В.В. действительно находится в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 52-54).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что У нее в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №, 2004 г. выпуска, темно- малинового цвета, данный автомобиль оформлен на ее имя, однако в настоящее время автомобиль ВАЗ 21113 находится в пользовании у ее крестницы ФИО3, которая управляет данным автомобилем согласно страхового полиса транспортного средства, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. Кроме того, ФИО3 является моим сотрудником ИП «Свидетель №1», так как основной деятельностью ИП «Свидетель №1», является общепит, а именно кафе быстрого питания, в связи с чем данный автомобиль необходим в работе.

        Автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится в постоянном пользовании у ФИО3, не только в рабочее время, но и в свободное от работы время.

         В двадцатых числах 2020г., даты она точно не помнит, ей стало известно от ФИО3, что принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится на штрафной специализированной стоянке, расположенной по адресу <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, так как ее сожитель Вержбицкий Виктор Владимирович, 18.11.2020г. был задержан сотрудниками ГИБДД по Новокузнецкому району в районе <адрес> Новокузнецкого района за управлением автомобиля ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. О том, что Вержбицкий В.В. периодически берет в пользование, принадлежащий ей автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак Х277ЕА142 она не знала, однако данный автомобиль находится в полном пользовании у ее крестницы ФИО3, в связи с чем она вправе распоряжаться и передавать право управления по своему усмотрению, поэтому претензий по данному поводу унее ни к кому не имеется.

        В настоящее время автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится у нее и она готова его выдать для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, однако прошу вернуть мне данный автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № под сохранную расписку, так как данный автомобиль, является рабочим для ИП «Свидетель №1» и необходим для работы.(л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что с ФИО1 они сожительствуют около 6 месяцев, живут полноценной семьей, ведут совместное хозяйство, спиртные напитки ФИО7 употребляет редко, не злоупотребляет. ФИО7 открытый, спокойный, бесконфликтный человек, занимается воспитанием ее детей, относится к ним как к родным. Отношения между ними доверительные.

           У нее в пользовании находится автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №, 2004 г. выпуска, темно- малинового цвета, данный автомобиль оформлен и принадлежит ее крестной -Свидетель №1, данным автомобилем она управляет согласно страхового полиса транспортного средства, как лицо допущенное к управлению транспортным средством. Кроме того, она является сотрудником ИП «Свидетель №1», и так как основной деятельностью ИП «Свидетель №1», является общепит, а именно кафе быстрого питания, в связи с чем данный автомобиль необходим в работе.

        Автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится в постоянном ее пользовании, не только в рабочее время, но и в свободное от работы время. Домой после работы она возвращается на данном автомобиле и в выходные дни данный автомобиль находится во дворе ее дома, расположенного по адресу <адрес>2 <адрес> Кемеровской области, ключи от автомобиля лежат в тумбочке, расположенной в прихожей, доступ к ключам свободный. Со слов сожителя Вержбицкого Виктора ей известно, что у него имеется право управления транспортными средствами, но лично водительское удостоверение у ФИО7 она не видела, однако оснований не доверять его словам у нее не было, кроме того при необходимости с ее разрешения и при ней ФИО7 неоднократно управлял автомобилем ВАЗ 21113, я видела, что навыки управления у него имеются, как у водителя со стажем, поэтому сомнений по данному поводу у нее не возникало, в связи с чем она была не против того, что ФИО7 в свободное время при необходимости пользуется данным автомобилем ВАЗ 21113.

       18.11.2020г. в утреннее время она собиралась на работу, взяла ключи от автомобиля, лежащие в тумбочке, расположенной в прихожей, вышла во двор дома, где стоял припаркованный автомобиль ВАЗ 21113, вставила ключи в замок зажигания, но завести автомобиль ей не удалось, в связи с чем, она вернулась в дом, положила ключи от автомобиля на место, то есть в тумбочку, расположенную в прихожей, вызвала такси и уехала на работу. Дома оставался сожитель Вержбицкий В.В., который занимался восстановлением веранды и отопления, которые пострадали от произошедшего пожара.

         18.11.2020г. около 18.00 часов она вернулась домой с работы и обратила внимание, что во дворе дома отсутствует автомобиль ВАЗ 21113, дома не было ФИО1, абонент которого был не доступен. Вержбицкий Виктор домой вернулся около 23.00 часов этого же дня (18.11.2020г) от него исходил запах перегара от алкоголя. Она спросила у Виктора, что произошло, где автомобиль, Виктор пояснил, что он нашел по объявлению необходимую для отопления печь и решил съездить за ней не смотря на то, что перед этим употребил спиртное, хотел сделать мне сюрприз. Не смотря на то, что она не запрещала Вержбицкому В. при необходимости управлять автомобилем ВАЗ 21113, его поведение ее возмутило. О произошедшем ей пришлось рассказать крестной, которая является собственником автомобиля ВАЗ 21113, чтобы она смогла забрать данный автомобиль со специализированной штрафной стоянки, куда он был помещен после задержания Вержбицкого В.В., так как автомобиль ВАЗ 21113 необходим для работы. В сентябре 2020г. даты она точно не помнит, ей позвонил сотрудник ГИБДД и сообщил, что ими задержан Вержбицкий Виктор и что необходимо приехать забрать автомобиль, в противном случае данный автомобиль будет эвакуирован на специализированную штрафную стоянку. Она приехала на указанное сотрудником место, где на тот момент в служебном автомобиле ГИБДД сидел сожитель Вержбицкий В.В. с которым общался сотрудник ГИБДД, а второй сотрудник ГИБДД на основании заявления передал ей автомобиль ВАЗ 21113, которым управлял Вержбицкий В.В., при этом сотрудник ГИБДД пояснил, что Вержбицкий В. задержан за управление транспортным средством не имеющим право управления, так как у него срок действия водительского удостоверения уже прошел и ему необходимо менять права, о том, что Виктор на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения ей ничего не сказали, ничего по данному поводу известно не было. Виктор ей также ничего не пояснял. О том, что в сентябре 2020г. мировым судьей Вержбицкий В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами ей ничего известно не было, Виктор ничего не пояснял. В настоящее время автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № находится у крестной Свидетель №1 (л.д. 79-82).

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается исследованными судом письменными доказательствами.

             Рапортом, зарегистрированным в Отделе МВД России по Новокузнецкому району КУСП № от 18.11.2020г. об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях гр. Вержбицкого В.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 4).

               Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 18.11.2020г., составленного в отношении гр. Вержбицкого В.В. (л.д.5).

               Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.11.2020г., согласно которого у гр. Вержбицкого В.В. установлено состояние алкогольного опьянения с показаниями прибора 1,43 мг/л.(л.д.7).

      Чеком с результатом проведённого теста освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Вержбицкого В.В. (л.д.6).

             Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 18.11.2020г., составленным в отношении Вержбицкого В.В. по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП. (л.д. 11).

           Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

       Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской обрасти Ма И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 21-23).

        Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра являются:

    - Рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта полиции Свидетель №4 об обнаружении в действиях Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

    - Протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на бланке установленного образца, согласно которому Вержбицкий Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на автодороге Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области был отстранен от управления транспортным средством – «ВАЗ21113» государственный регистрационный знак № так как имелись достаточные основания полагать, что Вержбицкий Виктор Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится в состоянии опьянения. Понятые: Свидетель №2 <адрес> <адрес> Кемеровской области, ФИО6, <адрес> <адрес> Кемеровской области;

    - Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> на бланке установленного образца, согласно которому 18.11.2020г. в 18 часов 08 минуты на автодороге Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старший лейтенант полиции ФИО14 на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии понятых провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес> при наличии у него признаков алкогольного опьянения: - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Исследование проведено в 18 час. 08 мин. с применением технического средства измерения «ALCOTEST - 6810» заводской номер прибора ARZB1024, дата последней проверки прибора 06.11.2020г., пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора + 0,05 мг/л. Показания прибора 1,43 мг/л. Результат освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. В строке с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написано – согласен, имеется подпись. Акт подписан понятыми и должностным лицом, проведшего освидетельствование.

    - Мягкий чек с результатами теста: «ALCOTEST - 6810» заводской номер прибора ARZB1024 «Дата 18.11.2020г.». Фамилия, имя «Вержбицкий Виктор Владимирович», Дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ г.р.», результат анализа «1,43 мг/л».

    - Свидетельство о поверке № НФ 93678-2020 действительно до 05.11.2021г. заводской номер ARZB-1024 поверено в полном объеме 06.11.2020г.;

    -Объяснение Свидетель №2, 01.10.1995г.р., взятое 18.11.2020г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4

    - Объяснение ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., взятое 18.11.2020г. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшим лейтенантом полиции Свидетель №4

    - Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на бланке установленного образца, 18.11.2020г. в 18 часов 20 минут на автодороге Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №4 составил протокол в отношении Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего <адрес>2, <адрес> Кемеровской области по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ по факту управления автомобилем «ВАЗ21113» государственный регистрационный знак     № не имеющим права управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения.

    - Протокол о задержании ТС <адрес> на бланке установленного образца, 18.11.2020г. в 18 часов 40 минут на автодороге Новокузнецк-Осинники 1 км. в районе <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району старший лейтенант полиции Свидетель №4 составил протокол о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержал транспортное средство ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № которым управлял Вержбицкий Виктор Владимирович, проживающий <адрес>2, <адрес> Кемеровской области за совершение правонарушения, которое было транспортировано на охраняемую стоянку <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области.

    - Распечатка СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения <адрес>

    - Постановление о прекращении производства по уголовному делу об административном правонарушении от 18.11.2020г. согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Вержбицкого Виктора Владимировича, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении направить в ОД ОМВД России по Новокузнецкому району для принятия решения в порядке уголовного законодательства.

    - Справка инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Новокузнецкому району старшего лейтенанта полиции ФИО16, согласно которой Вержбицкий Виктор Владимирович по результатам проверки по областной базе данных АИПС «Водитель: Административная практика» УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, «ФИАС» и «ФИС ГИБДД-М» водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста не имеет.

    - Карточка операции с ВУ на Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет водительское удостоверение <адрес> дата выдачи 20.06.2009г. выдано МРЭО-11 КИНГИСЕПП, категория В,С. Действительно до 20.06.2019г.

    - Распечатка административных нарушений на Вержбицкого Виктора Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, количество записей о правонарушениях по запросу – 4.

- Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировой судья судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от 24.09.2020г., согласно которому Вержбицкий Виктор Владимирович, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. (л.д. 31-34).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         Данные документы приобщены к материалам уголовного дела, в качестве доказательств (л.д. 35-36).

         Протоколом осмотра и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была просмотрена и осмотрена видеозапись на носителе - лазерном диске DVD-R, состоящая из 1 файла. (л.д. 37-38).

         Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен диск DVD-R с видеозаписью, состоящей из 1 файла. (л.д. 39).

           Протоколом осмотра предметов от 08.12.2020г., в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № (л.д. 65).

          Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела № в качестве вещественного доказательства приобщен диск автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № (л.д. 66).

    Указанные процессуальные и иные документы соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, подтверждают показания подсудимого, свидетелей о времени и месте совершения преступления, обстоятельствах его совершения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что подсудимый Вержбицкий В.В., являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГг в дневное время суток, в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак №

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Вержбицкий В.В. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окрасов кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено алкогольное опьянение, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в составило 1,43 мг/л., что является выше допустимой нормой, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При этом установлено, что и.о. мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мировым судьей судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской обрасти Ма И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КРФобАП к наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, соответственно на 18.11.2020г. Вержбицкий В.В. считался лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.112), на учете психиатрическом, и наркологическом диспансере не состоит (л.д.98,100), в браке официально не состоит, работает, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, ч.1 п. «и, г» ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, состояние его здоровья, наличие н/л ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний.

Вержбицкий В.В., будучи совершеннолетним, судим за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом изложенного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1 усматривает в его действиях наличие рецидива преступлений (ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ) и назначает наказание по правилам ст.68 ч.2 УК РФ, учитывая при этом, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого.

По своему виду согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидив является простым. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, и обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

    Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, в виде обязательства о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда.

В ходе проведения дознания постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО17 защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи в ходе дознания выплачено из средств федерального бюджете на общую сумму 1625 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО10, защищавшему интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи в ходе дознания выплачено из средств федерального бюджете на общую сумму 1625 рублей.

Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, является трудоспособным, не является имущественно несостоятельным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вержбицкого Виктора Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Вержбицкому В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 8 ( восемь) мес.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства на срок 2 (два) года     – исполнять реально.

Обязать Вержбицкого В.В. в 10-дневный срок с момента вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, ежемесячно, в назначенные дни, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, работы и № сотового телефона, без уведомления инспекции.

Меру процессуального принуждения Вержбицкому В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

Взыскать с Вержбицкого Виктора Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1625 рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Чесик А.В. в ходе дознания.

Взыскать с Вержбицкого Виктора Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1625 рублей, за оказание ему юридической помощи адвокатом Беспаловым В.В. в ходе дознания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную

силу: -диск с видеозаписью (л.д.39), иные документы (л.д.35-36) – хранить в материалах уголовного дела; -автомобиль ВАЗ 21113 государственный регистрационный знак № признать переданным по принадлежности – Свидетель №1 (л.д.66).

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                            А.А.Шаронина