Решение по делу № 12-84/2023 от 18.04.2023

Производство № 12-84/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                                                                        19 апреля 2023 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Кульченко Е.В.,

ознакомившись с жалобой Щербаченко Натальи Васильевны на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду № 18810034230000212353 от 02 апреля 2022 года, которым Щербаченко Наталья Васильевна признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду № 18810034230000212353 от 02 апреля 2022 года, Щербаченко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвернута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

18 апреля 2023 года в Советский районный суд г. Волгограда поступила жалоба Щербаченко Н.В. на вышеуказанное постановление.

Вместе с тем, ознакомившись с жалобой и приложением к ней, судья приходит к выводу о том, что жалоба подлежит возврату лицу ее подавшему, исходя из следующего.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

По смыслу требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на акты, состоявшиеся по делу об административном правонарушении, должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося с жалобой лица, однако, жалоба, поданная заявителем в электронном виде, данным требованиям не отвечает.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства. За исключением на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч.3.1 ст.3.2 КоАП РФ).

Таким образом, документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не могут быть поданы в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О, от 28 мая 2013 г. N 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на обжалование в электронном виде является препятствием к их принятию к рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах, поданная Щербаченко Н.В. жалоба подлежит возврату лицу его подавшему, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст.29.12,30.2,30.3 КоАП РФ,

определил:

Жалобу Щербаченко Натальи Васильевны на постановление инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Волгограду № 18810034230000212353 от 02 апреля 2022 года, – возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья:                                                                      Е.В. Кульченко