Решение по делу № 9-20/2013 ~ М-88/2013 от 27.08.2013

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2013 года       г. Улан-Удэ

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

судьи      Назимовой П.С.

рассмотрев заявление Коневиной Т.А. об оспаривании действий (бездействия) главы МО СП «Гундинское» Курмазовой Л.А., главы МО «Еравнинский район» Шагдарова Ц.Г.,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Коневина Т.А. обратилась в Верховный Суд Республики Бурятия с заявлением, в котором оспаривает действия (бездействие) главы МО СП «Гундинское» Курмазовой Л.А. и главы МО «Еравнинский район» Шагдарова Ц.Г.

Данное заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему в связи со следующим.

Дела, которые верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции, перечислены в статье 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К таким делам отнесены гражданские дела:

- связанные с государственной тайной;

- об оспаривании нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций;

- о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Российской Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Российской Федерации;

- об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума;

- о расформировании избирательных комиссий субъектов Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации;

- о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок по делам, подсудным мировым судьям, районным судам.

- об оспаривании решений экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи по основаниям нарушения процедуры проведения квалификационного экзамена и решений экзаменационных комиссий об отказе в допуске к сдаче квалификационного экзамена на должность судьи, а также об оспаривании действий (бездействия) экзаменационных комиссий, в результате которых кандидат на должность судьи не был допущен к сдаче квалификационного экзамена.

- другие дела, отнесенные к подсудности вышеуказанных судов федеральными законами.

Как следует из заявления Коневиной Т.А., последняя просит разобраться с возникшей в с. <...> ситуацией, связанной с неправомерными действиями (бездействием) главы МО СП «Гундинское» Курмазовой Л.А. и главы МО «Еравнинский район» Шагдарова Ц.Г., выраженными в отсутствии надлежащих условий проживания жителей с. <...>. Кроме того, в заявлении об обеспечении иска Коневина Т.А. ссылается на наличие жилищного спора и ставит вопрос о взыскании денежных средств в размере ... руб. на приобретение жилья.          

Таким образом, указанная категория дел об оспаривании действий (бездействия) главы МО СП «Гундинское» и главы МО «Еравнинский район», о восстановлении жилищных прав к подсудности Верховного Суда Республики Бурятия как суда первой инстанции не отнесена.

В силу положений ст. 24 ГПК РФ указанная категория дел отнесена к подсудности районного суда.

Требования к форме и содержанию искового заявления, а также к документам, прилагаемым к исковому заявлению, перечислены в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно положениям ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку рассмотрение заявления об оспаривании действий (бездействия) глав муниципальных образований, о восстановлении жилищных прав, о разрешении которого просит Коневина Т.А., не отнесено к подсудности Верховного Суда Республики Бурятия, указанное заявление не может быть рассмотрено, а дело разрешено по существу Верховным Судом Республики Бурятия в качестве суда первой инстанции и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд          

       ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Коневиной Т.А. заявление об оспаривании действий (бездействия) главы МО СП «Гундинское» Курмазовой Л.А., главы МО «Еравнинский район» Шагдарова Ц.Г. в связи с неподсудностью спора Верховному Суду Республики Бурятия.

Разъяснить Коневиной Т.А. право обращения с заявлением в районный суд в соответствии с установленными статьей 28 ГПК РФ правилами подсудности, а также правилами статьи 254 ГПК РФ.     

На определение может быть принесена частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:      Назимова П.С.