Решение по делу № 33-1049/2022 от 11.04.2022

Судья: Рамазанова И.И.                                                        дело № 33-1049/2022

(№ дела в суде первой инстанции 2-83/2022)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2022 года                                       город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания – Киковой А.А-З.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО6 и АО «Тинькофф Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, штрафных санкций и компенсации морального вреда.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе представитель истца просит определение Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ дело по частной жалобе рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Передавая по подсудности гражданское дело, суд первой инстанции исходил из того, что местом жительства истца ФИО3 является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Майкопского городского суда Республики Адыгея, а также на территории <адрес> Республики Адыгея филиала или представительства АО «Тинькофф Страхование» не имеется.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства истца в Советский районный суд <адрес>.

Суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции основано на неправильном применении норм процессуального права.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление об осуществлении страховой выплаты по договору ОСАГО было подано истцом в АО «Тинькофф Страхование» в <адрес>.

Осмотр поврежденного автомобиля был осуществлен в <адрес>, что подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38).

Таким образом, учитывая, что заявление об осуществлении страховой выплаты было подано истцом в АО «Тинькофф Страхование» в <адрес>, указание суда первой инстанции о передаче дела по подсудности по месту жительства истца - в Советский районный суд <адрес> не основано на законе.

В связи с допущенными нарушениями норм процессуального права определение суда первой инстанции подлежит отмене, а гражданское дело - направлению на рассмотрение в Майкопский городской суд Республики Адыгея.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу представителя истца ФИО1 – ФИО2 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

Направить гражданское дело в Майкопский городской суд Республики Адыгея, для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в

течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                          Е.Н. Козырь