Решение по делу № 33-4920/2024 от 09.04.2024

КРАСНОЯРСКИЙ ФИО4 СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Байсариева С.Е. № 33-4920/2024

24RS0028-01-2021-004011-30

2.204

01 июля 2024 года         г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Туровой Т.В.,

судей Глебовой А.Н., Елисеевой А.Л.,

с участием прокурора Гераскевич А.С.,

при помощнике судьи Крейтор Ю.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Куц Владимира Александровича к Левых Александру Павловичу о возмещении вреда здоровью, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе представителя Левых А.П. – Язовского Д.С.,

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11.01.2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Куц Владимира Александровича к Левых Александру Павловичу, удовлетворить частично.

Взыскать с Левых Александра Павловича (паспорт серии № №) в пользу Куц Владимира Александровича (паспорт серии № №) компенсацию утраченного заработка в размере 422 802 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Куц Владимира Александровича к Левых Александру Павловичу, отказать.

Взыскать с Левых Александра Павловича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 428 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Куц В.А. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 28.11.2023 года) о взыскании с Левых А.П. материального ущерба в виде стоимости аренды жилого помещения в г.Красноярске за период с 23.11.2018 года по 20.09.2020 года в размере 246 000 руб., расходов по оплате лекарств и медицинских услуг в сумме 34 559 руб. 28 коп., а также утраченного им заработка за 298 дней нетрудоспособности в размере 409 154 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 29.08.2019 года, Левых А.П. был осужден за совершение в отношении него умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. В результате совершения преступления ответчиком ему причинен материальный ущерб, а именно истец понес расходы по оплате пластических операций по восстановлению носа общей стоимостью 650 000 руб., на период лечения и реабилитации он был вынужден снимать жилье в аренду в г.Красноярске, в целях оплаты лечения, занимал денежные средства в размере 320 000 руб., а также оплачивал лекарства и медицинские услуги для восстановления носа, в период прохождения лечения утратил заработок.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 25.05.2022 года, производство по делу в части исковых требований Куц В.А. к Левых А.П. о взыскании стоимости операций в размере 650 000 руб., а также заемных денежных средств в размере 320000 руб. было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Определением Кировского районного суда г.Красноярска от 11.01.2024 года производство по делу в части исковых требований Куц В.А. к Левых А.П. о взыскании материального ущерба в виде стоимости аренды жилых помещений в г.Красноярске в размере 246000 руб. было прекращено, в связи с отказом истца от данной части исковых требований.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель Левых А.П. – Язовский Д.С. (по доверенности) просит решение суда изменить, указывает на необходимость осуществления расчета утраченного заработка истца исходя из фактически существовавшего у него заработка на момент причинения вреда его здоровью в сумме 27 200 руб., в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка 261 000 руб. ( из расчета: 27 200 /31 х 298).

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы в пределах заявленных требований, заслушав заключение прокурора Гераскевич А.С., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим 14.01.2020 года в законную силу приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 29.08.2019 года, установлена вина Левых А.П. в совершении умышленного причинения потерпевшему (Куц В.А.) тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица. Левых А.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кроме того, указанным приговором с Левых А.П. в пользу Куц В.А. была взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 380 000 руб.

В связи с прохождением длительного лечения и реабилитации, Куц В.А. понес расходы по оплате приобретения лекарств, медицинских препаратов, а также стоимости медицинских услуг и обследований на общую сумму 27 091 руб.

Разрешая исковые требования Куц В.А. в части компенсации истцу расходов по оплате лекарств и медицинских услуг, суд первой инстанции, учитывая, что приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 29.08.2019 года было установлено, что после причинения истцу повреждения здоровья и до вынесения приговора суда, ответчиком в счет возмещения расходов на лечение Куц В.А. оплачено 64 000 руб., в связи с чем, произвел зачет истребуемых истцом денежных средств в сумме 27 091 руб. На основании чего суд первой инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения требований истца в данной части.

В указанной части решение суда сторонами не оспаривается и предметом апелляционного рассмотрения на основании ст. 327.1 ГПК РФ не является.

Рассматривая исковые требования Куц В.П. о взыскании с ответчика утраченного заработка, принимая во внимание положения п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что Куц В.А. являлся нетрудоспособным после получения травмы с 12.10.2018 года до 03.12.2018 года; при этом, в указанный период с 19.10.2018 года стал безработным (в связи с окончанием действия срочного трудового договора с ИП Беззубовой Е.Н.).

При этом, суд пришел к выводу о том, что фактически Куц В.А. являлся безработным и не имеющим постоянного заработка ( в связи с окончанием срока действия срочного трудового договора), в связи с чем, принял во внимание ч.4 ст. 1086 ГК РФ, согласно которой учитывается обычный размер вознаграждения работника такой же квалификации в данной местности, поэтому произвел расчет утраченного заработка истца за вышеуказанные периоды нетрудоспособности (298 дней), исходя из расчета: 42 564 руб. (среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций городского округа г.Красноярска по виду экономической деятельности «торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями» за 4 квартал 2018 года) /30 дней (среднее количество дней в одном месяце) (1418,80 руб. – среднедневной заработок) х 298 дней = 422 802 руб. 40 коп.

Между тем заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что на момент причинения вреда здоровью Куц В.А. был трудоустроен и имел установленный срочным трудовым договором от 17.09.2018 года заработок.

Из материалов дела следует, на дату причинения вреда здоровью (12.10.2018 года), Куц В.А. работал у ИП Беззубовой Е.Н. в должности менеджера по продажам в магазине «Автомиг», что подтверждается срочным трудовым договором от 17.09.2018 года (л.д.26-27 том 1).

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Нормы локальных нормативных актов, ухудшающие положение работников по сравнению с установленным трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, а также локальные нормативные акты, принятые без соблюдения установленного статьей 372 названного Кодекса порядка учета мнения представительного органа работников, не подлежат применению. В таких случаях применяются трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, коллективный договор, соглашения (ч. 4 ст. 8 ТК РФ).

В соответствии со ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу положений ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

В соответствии со ст. 316 ТК РФ размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На федеральном уровне до настоящего времени соответствующих постановлений не принято, поэтому в силу ч. 1 ст. 423 ТК РФ к заработной плате работников подлежат применению районные коэффициенты и процентные надбавки, установленные органами государственной власти бывшего Союза ССР или органами государственной власти Российской Федерации.

Процентные надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 г. "Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26.09.1967 г. N 1980-7 "О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера".

Органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предоставлено право за счет средств соответственно бюджетов субъектов Российской Федерации и бюджетов муниципальных образований устанавливать более высокие размеры районных коэффициентов и процентных надбавок для учреждений, финансируемых соответственно за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных бюджетов. Нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации может быть установлен предельный размер повышения районного коэффициента и процентной надбавки, устанавливаемого входящими в состав субъекта Российской Федерации муниципальными образованиями (ч. 2 ст. 316 ТК РФ, ст. 317 ТК РФ, ст. 10 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях").

Так, в соответствии с постановлением администрации Красноярского края от 13.11.1992 № 393-П территория г. Красноярска относится к местностям, где начисляется районный коэффициент 1,30 и соответственно северная надбавка 30 %, согласно приказу министерства труда РСФСР от 22.11.1990 № 2.

Постановлением Администрации Красноярского края от 21.08.1992 г. N 311-П "Об установлении районного коэффициента к заработной плате", в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 г. N 76 и региональным трехсторонним соглашением по регулированию социально-трудовых отношений на 1992 год, с учетом ходатайств предприятий и организаций, с 01.09.1992 г. установлен единый районный коэффициент 1,30 (вместо действующего 1,2) к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных на территории городов и районов Красноярского края, включая г. Красноярск. Затраты на введение районного коэффициента 1,3 постановлено осуществлять за счет средств предприятий и организаций. Расходы юридических лиц на введение районного коэффициента в размере 1,3 учитываются в составе затрат, относимых на себестоимость продукции (работ, услуг).

В соответствие с п. 3.1. вышеназванного трудового договора от 17.09.2018 года Куц В.А. установлен должностной оклад в размере 20 000 руб.

Учитывая, что трудовым договором от 17.09.2018 года предусмотрены стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и т.п.), размер и условия которых определен в локальных нормативных актах работодателя (п. 3.2 договора); при этом, материалы дела не содержат данных документов, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, размер заработка Куц В.А. у ИП Беззубовой Е.И. составит 32 000 руб. (20000 руб. (оклад)*1,6 (предусмотренный в г. Красноярске районный и северный коэффициент).

Кроме того, судебная коллегия учитывает то, что, на момент причинения вреда Куц В.А. проработал у ИП Беззубовой Е.Н. менее одного месяца по срочному трудовому договору сроком действия с 17.09.2018 года до 19.10.2018 года, его размер утраченного заработка не может быть рассчитан по ч. 4 ст. 1086 ГК РФ, а также не может быть заменен предшествующими полностью проработанными месяцами, так как Куц В.А. уволился из ООО «Юрубчен-5» за 10 месяцев до причинения вреда, работал там водителем по срочному трудовому договору, после чего длительное время не работал, с 17.09.2018 года трудоустроившись к ИП Беззубовой Е.Н. с испытательным сроком 1 месяц.

Кроме того, судебная коллегия учитывает, что срочный трудовой договор заключен 17.09.2018 года с ИП Беззубовой Е.Н., на момент причинения вреда Куц В.А. работал, данный договор прекращен не был, по причине полученных Куц В.А. травм (обезображивание лица), он не имел возможность продолжать работу менеджера по продажа по данному договору от 17.09.2018 года, в связи с чем, истец был трудоустроен и имел заработок, с окладом в 20 000 руб.

Таким образом, размер утраченного заработка истца за вышеуказанные периоды нетрудоспособности 298 дней следует исчислять исходя из следующего расчета: 32 000 руб. /30 дней (среднее количество дней в одном месяце) х 298 дней = 317 866 руб. 67 коп.

Поскольку, в результате причинения вреда здоровью, Куц В.А. утратил заработок, который мог иметь в случае трудоспособности, с Левых А.П. в пользу Куц В.А. подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере 317 866 руб. 67 коп., в связи с чем, в данной части решение суда подлежит изменению.

Кроме того, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, решение суда подлежит изменению в части взысканной с ответчика гос.пошлины, определив ко взысканию исходя из пропорционально удовлетворенной части требования (77,69%), сумму - 5 664 руб. 80 коп. ( из расчета: 7291,54 ( от цены : 409154 руб.) х 77,79%).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу представителя Левых А.П. – Язовского Д.С. удовлетворить.

Изменить решение Кировского районного суда г. Красноярска от 11.01.2024 года в части размера взысканного с Левых А.П. в пользу Куц В.А. утраченного заработка, государственной пошлины.

Взыскать с Левых Александра Павловича (паспорт серии № №) в пользу Куц Владимира Александровича (паспорт серии № №) утраченный заработок в размере 317 866 руб. 67 коп.

Взыскать с Левых Александра Павловича (паспорт серии № №) в доход местного бюджета гос.пошлину в размере 5 664 руб. 80 коп.

В остальной части вышеуказанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Т.В. Турова

Судьи: А.Н. Глебова

А.Л. Елисеева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 08.07.2024 года