Решение по делу № 33а-6285/2021 от 12.08.2021

Дело № 33а-6285/2021

в суде первой инстанции Дело № 2а-2377/2021

УИД № 27RS0003-01-2020-007068-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего Казариковой О.В.,

судей: Чуешковой В.В.,Карбовского С.Р.,

при секретаре Цой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 сентября 2021 года в городе Хабаровске административное дело по административному исковому заявлению ТСН «Лазурит» об оспаривании действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска,

по апелляционной жалобе административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чуешковой В.В., пояснения представителя УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – Нестеренко Е.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Лазурит» обратилось в суд с административным исковым заявлением, обосновав заявленные требования тем, что мировым судьей судебного участка № 5 судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» выдан судебный приказ № 2-2416/2020 от 26.06.2020г. о взыскании с Пестерева А.В. задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в сумме 19 722,72 руб. На основании заявления взыскателя ТСН «Лазурит» судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Гладких Ю.А. возбуждено исполнительное производство № 122287/20/27003-ИП от 25.08.2020г. Постановлением судебного пристава от 30.10.2020г. исполнительное производство окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

По мнению истца судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска в установленный законом двухмесячный срок не исполнены требования исполнительного документа о взыскании с Пестерева А.В. задолженности в рамках исполнительного производства № 122287/20/27003-ИП. В связи с чем, административный истец просил суд признать незаконными бездействие по не исполнению судебного приказа, постановление от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства и о возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска Гладких Ю.А.

Согласно заявлению ТСН «Лазурит» от 21.06.2021г., административный истец просил прекратить производство по делу в виду восстановления его нарушенных прав и взыскать с административного ответчика расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 7 500 руб.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22.06.2021г. административное исковое заявление ТСН «Лазурит» - оставлено без удовлетворения. С УФССП России по Хабаровскому краю в пользу ТСН «Лазурит» взысканы с расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В апелляционной жалобе УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО просит решение суда отменить в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку суд неверно применил нормы материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, требования административного истца оставлены без удовлетворения и взыскание судебных расходов с ответчика не предусмотрено законом.

Согласно письменным возражениям на апелляционную жалобу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО судебный пристав-исполнитель Гладких Ю.А. просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО - без удовлетворения.

Согласно заявлению от 23.08.2021г. поданному в суд апелляционной инстанции, административный истец ТСН «Лазурит» просит производство по делу прекратить в виду отказа истца от иска в связи с добровольным исполнением административным ответчиком заявленных требований и исполнением исполнительного документа в полном объеме после подачи иска по настоящему делу в суд. Последствия отказа от иска представителю административного истца известны и понятны. Кроме того ТСН «Лазурит» просит рассмотреть вопрос о возмещении судебных расходов - за услуги представителя на основании договора об оказании юридических услуг в полном объеме - в сумме 7500,00 руб.

Указанное заявление представитель административного истца ТСН «Лазурит» просил рассмотреть в его отсутствие.

    В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились: представитель административного истца - ТСН «Лазурит», административный ответчик – СПИ Гладких Ю.А., заинтересованное лицо Пестерев А.В. О дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания – не ходатайствовали.

    На основании изложенного и ст. ст. 306-307 КАС РФ, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска – Нестеренко Е.С. возражала против удовлетворения заявления административного истца об отказе от иска, поскольку, по её мнению такое ходатайство могло быть заявлено в суде первой инстанции. Подтвердила, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, бездействие судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Заслушав пояснения участвующего в судебном заседании лица, исследовав материалы дела, рассмотрев заявление об отказе административного истца от административного искового заявления и взыскании судебных расходов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.

Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).

Проверив полномочия на отказ от административного иска, содержащийся в письменном заявлении, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.

На основании части 2 статьи 304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от исковых требований решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.

Согласно статье 106 КАС РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из статьи 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела следует, что 09.11.2020г. между ТСН «Лазурит» и Шемякиным С.Е. заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора является подготовка и подача административного искового заявления ТСН «Лазурит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства (должник Куценко В.Е.); подготовка и подача административного искового заявления ТСН «Лазурит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства (должник Пестерев А.В.).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 7500 рублей (по 3750 рублей за каждое административное исковое заявление).

07.02.2021г. между ТСН «Лазурит» и Шемякиным С.Е. заключен договор на оказание юридических услуг.

Предметом договора является подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 18.01.2021г. по административному исковому заявлению ТСН «Лазурит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства (должник Куценко В.Е.); подготовка и подача апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.02.2021г. по административному исковому заявлению ТСН «Лазурит» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска от 30.10.2020г. об окончании исполнительного производства (должник Пестерев А.В.).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 7500 рублей (по 3750 рублей за каждую апелляционную жалобу).

Исполнение договоров подтверждается актами выполненных услуг по договору на оказание юридических услуг от 02.12.2020г. и от 01.03.2021г., а также реестром № 2 от 24.11.2020г. и реестром № 8 от 24.02.2021г. о зачислении денежных средств Шемякину С.Е. в соответствии с договорами.

Исходя из того, что административный истец в суде апелляционной инстанции отказался от административных исковых требований вследствие добровольного удовлетворения административным ответчиком заявленных исковых требований после подачи административного иска, учитывая характер заявленного спора и его требований, объем и характер оказанных юридических услуг по делу, количество проведенных судебных заседаний с участием представителя административного истца в суде первой и апелляционной инстанций (05.02.2021г., 21.04.2021г.), судебная коллегия приходит к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, полагая такой размер расходов соответствующим требованиям разумности и справедливости.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 157, 304, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца ТСН «Лазурит» от административного иска об оспаривании действий (бездействия) и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска.

Решение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2021 года отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Заявление административного истца ТСН «Лазурит» о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, удовлетворить. Взыскать с УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО в пользу ТСН «Лазурит» расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500,00 рублей.

Апелляционную жалобу административного ответчика УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий:
Судьи: