Решение от 27.02.2023 по делу № 2-1334/2023 от 02.02.2023

<номер>

<номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023                                                                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                          Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                           Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети к ФИО о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, судебных расходов,

установил:

АО «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети обратилось в суд с настоящим иском.

Так, в обоснование требований истцом указано, что ответчик не исполняет обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в жилом помещении по адресу: г. <адрес>, в связи с чем, образовалась задолженность за период времени с <дата> по <дата> в размере – 113 785,17 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы предприятия по оплате государственной пошлины в размере 3475,70 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании просил о применении судом срока исковой давности.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что АО «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» - Приморские тепловые сети осуществляет отпуск тепловой энергии к жилому дому находящемуся по адресу: г. <адрес>

Из выписки из ЕГРН следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> в период с <дата> по <дата> принадлежало ответчику.

Ответчик не выполнял обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, в результате ненадлежащего исполнения обязанности по своевременному внесению платы за коммунальные услуги образовалась задолженность, согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> на стороне ответчика числится задолженность по оплате тепловой энергии в размере в размере – 113 785,17 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу наличии правовых оснований для его удовлетворения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (199 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 18 разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, мировым судьей судебного участка № 22 Советского судебного района г.Владивостока по заявлению АО «Дальневосточная генерирующая компания» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО задолженности в размере 113 785,17 рублей за период с <дата> по <дата>.

Названный судебный приказ определением мирового судьи от <дата> отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением согласно почтовому штемпелю истец обратился в суд <дата>, т.е. более чем через шесть месяцев после отмены судебного приказа.

Оснований для удовлетворения исковых требований судом не установлено ввиду истечения срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 13, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.

    ░░░░░                                                                                                      ░░░░░░░░░░ ░.░.