Решение по делу № 33-2652/2020 от 04.02.2020

Судья: Горина Л.М. дело № 33-2652\2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Беляк С.И.

судей Жабиной Н.А., Волковой И.А.

при секретаре Емельяновой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9\2019 по иску Тимакова Александра Геннадьевича к ООО «АВ-Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по апелляционной жалобе ООО «АВ-Техно» в лице представителя Гребенниковой Елены Анатольевны

на решение Ворошиловского районного суда Волгограда от 2 апреля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Тимакова Александра Геннадьевича к ООО «АВ-Техно» о возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «АВ-Техно» в пользу Тимакова Александра Геннадьевича стоимость материального ущерба в размере 93 053 рублей, стоимость экспертных услуг в размере 10 000 рублей, расходы в размере 440 рублей 30 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3492 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности, в размере 1200 рублей, расходы на изготовление фотокопий в размере 600 рублей.

Взыскать с ООО «АВ-Техно» в пользу Федерального бюджетного учреждения Волгоградская лаборатория судебных экспертиз расходы, связанные с проведение судебной экспертизы, в размере 22 656 рублей.

Взыскать с ООО «АВ-Техно» в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» расходы, связанные с проведение судебной экспертизы, в размере 25 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Тимаков А.Г. обратился в суд с иском к ООО «АВ-Техно».

В обоснование заявленных требований указал, что 22 июня 2016 года он, управляя автомобилем <.......>», государственный регистрационный знак <.......>, совершил наезд на гравийный щебень, находящийся на проезжей части дороги <.......>. <адрес>. Автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «ВолЭкс» стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 104 169 рублей, услуги независимого эксперта составили 10 000 рублей. Причиной дорожно-транспортного происшествия послужило отсутствие в ходе проведения ремонтных работ ООО «АВ-Техно» технических средств организации движения, предупреждающих водителей об опасности.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом измененных исковых требований, просил взыскать с ООО «АВ-Техно» сумму материального ущерба в размере 93 053 рублей, стоимость расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, почтовые расходы, связанные с направлением телеграмм об организации осмотра, в размере 440 рублей 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3492 рублей 19 копеек, стоимость расходов на изготовление ксерокопий материалов для обращения в суд в размере 600 рублей, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «АВ-Техно» в лице представителя Гребенниковой Е.А. оспаривает законность и обоснованность решения суда, просит его отменить, постановить по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Тимаков А.Г. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ним и ООО «АВ-Техно», по условиям которого:

ответчик ООО «АВ-Техно» на момент подписания настоящего мирового соглашения произвел истцу Тимакову А.Г. выплату материального ущерба в размере 93053 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 440 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3492 рубля, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходов за изготовление фотокопий материалов в размере 600 рублей; а истец Тимаков А.Г. отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику ООО «АВ-Техно», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме; расходы за проведение судебных экспертиз в размере 22656 рублей, а также в размере 25000 рублей возлагаются на ответчика ООО «АВ-Техно», и уплачены им по платежным поручениям № <...> от 1 августа 2019 года в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» 25000 рублей, и по платежному поручению № <...> от 1 августа 2019 года в пользу ФБУ ВЛСЭ в размере 22656 рублей.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно представленному в суд заявлению об утверждении мирового соглашения Тимакову А.Г., представителю ООО «АВ-Техно» разъяснены правовые последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ и понятны им. Текст мирового соглашения подписан его сторонами.

Судебная коллегия считает возможным утвердить заключенное между Тимаковым А.Г. и ООО «АВ-Техно» мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают интересы третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определила:

решение Ворошиловского районного суда города Волгограда от 2 апреля 2019 года – отменить.

Утвердить по гражданскому делу по иску Тимакова Александра Геннадьевича к ООО «АВ-Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мировое соглашение на следующих условиях:

ответчик ООО «АВ-Техно» на момент подписания настоящего мирового соглашения произвел истцу Тимакову А.Г. выплату материального ущерба в размере 93053 рублей, расходов по оплате экспертных услуг в размере 10000 рублей, почтовых расходов в размере 440 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3492 рубля, расходов, связанных с оформлением нотариальной доверенности в размере 1200 рублей, расходов за изготовление фотокопий материалов в размере 600 рублей; а истец Тимаков А.Г. отказывается от иных материально-правовых требований к ответчику ООО «АВ-Техно», составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме; расходы за проведение судебных экспертиз в размере 22656 рублей, а также в размере 25000 рублей возлагаются на ответчика ООО «АВ-Техно», и уплачены им по платежным поручениям № <...> от 1 августа 2019 года в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» 25000 рублей, и по платежному поручению № <...> от 1 августа 2019 года в пользу ФБУ ВЛСЭ в размере 22656 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Тимакова Александра Геннадьевича к ООО «АВ-Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского областного суда Н.А. Жабина