Решение по делу № 2-288/2018 от 26.02.2018

РЕШЕНИЕ дело №2-288/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 26 апреля 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Борзиловой Е.А.,

с участием представителя истца по доверенности Опперман В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Омельчак Р.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец Омельчак Р.В. обратился в Славянский районный суд с иском к ответчику СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения в размере 131 497 руб., неустойки в размере 13 472 руб. с 21.10.2017 по день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, финансовой санкции с 21.10.2017, причиненных в результате ДТП, имевшего место 06.06.2017 года в 21 часов 30 минут в г.Славянске-на-Кубани, <адрес> водитель Ш.А.Г., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г/н <номер>, при движении задним ходом проявил невнимательность и допустил наезд на стоящий мотоцикл Honda CBR 600F, принадлежащий Омельчак Р.В. В результате дорожно-транспортного происшествия мотоцикла Honda CBR 600F модель, №двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер> причинены механические повреждения. Вина водителя Ш.А.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА 214731 от 06.06.2017. При этом на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в соответствии с законом об ОСАГО. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца причинены механические повреждения, в связи с чем, 29.09.2017 он обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СПАО «Ресо-Гарантия». 02.10.2017 г. СПАО «Ресо-Гарантия» произвел осмотр транспортного средства истца. 18.10.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» отказал в выплате страхового возмещения. Согласно оценке рыночной стоимости суммы материального ущерба, затраты на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства истца составляют 138 900 руб, рыночная стоимость транспортного средства составляет 143 830 рубл., стоимость годных остатков - 12 333,2 руб. Истцом были уплачены за проведение независимой экспертизы 5 000 рублей. В адрес ответчика была нарочно сдана досудебная претензия от 09.01.2018 с просьбой произвести страховое возмещение. Данное требование ответчиком удовлетворено не было. Таким образом, причиненный действительный материальный ущерб составляет 131 497 руб., который на основании закона подлежит возместить потерпевшей стороне со страховщика. Неправомерными действиями ответчика, связанными с невыплатой страхового возмещения, истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 1 000 руб. Также истцом были понесены расходы по оплате независимой оценки стоимости восстановительного ремонта, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец Омельчак Р.В. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, так как он сам просит об этом суд, но с участием его представителя по доверенности Опперман В.С.

Представитель истца по доверенности Опперман В.С. в судебном заседании уточнила исковые требования истца, просила суд удовлетворить их в полном объеме в соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта мотоцикла Honda CBR 600F модель, №двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер> с учетом износа составила 123 500 руб., взыскать с ответчика сумму страхового возмещения, в полном объеме в размере 123 500 руб., неустойку за каждый день просрочки с 19.10.2017 по 26.04.2018 г. по день вынесения решения суда в сумме 219 735 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом в размере 64 250 руб, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. и понесенные истцом убытки за оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., стоимость досудебной экспертизы в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 118,35 руб., расходы на телеграф в размере 278,2 руб., нотариальные расходы в размере 1000 руб. Возражала против приобщения к материалам дела возражения СПАО «Ресо-Гарантия» на исковые требования, ответчик СПАО «Ресо-Гарантия» не предоставил суду фотоматериал с места осмотра транспортного средства и в возражениях СПАО «Ресо-Гарантия» имеются противоречия: так согласно акту осмотра транспортное средство разобрано, а в возражениях ответчик утверждает, что истец автомобиль отремонтирован, что противоречит материалам дела. Возражения СПАО «Ресо-Гарантия» на исковые требования поданы через сайт Славянского районного суда, возражения не были поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством, форма, размещенная на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" также ответчиком не заполнена, что является недопустимым доказательством и в связи с чем не могут быть приобщены к материалам гражданского дела..

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела, предоставив 21.03.2018 года возражения на исковые требования согласно которым просят в удовлетворении исковых требований отказать, так как оценить характер повреждений не представляется возможным в связи с тем, что мотоцикл отремонтирован.

Суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «Ресо-Гарантия».

Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что мотоцикла Honda CBR 600F модель, №двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.06.2017 г.

Из материалов дела следует, что виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Ш.А.Г., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 06.06.2017, ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 4, ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно положениям пунктов 43, 44 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года.

Судом установлено, что истец 29.09.2017 обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а также 09.01.2018 г. нарочно – досудебная претензия о выплате страхового возмещения по страховому случаю – дорожно-транспортному происшествию от 06.06.2017. Однако, СПАО «Ресо-Гарантия» требования истца в добровольном порядке были не были удовлетворены. 18.10.2017 СПАО «Ресо-Гарантия» уведомлением №39357/ГО отказало Омельчак Р.В. в выплате страхового возмещения. Сообщений о недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, в адрес истца не поступало.

На основании Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Положением Центрального Банка РФ от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлены правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, пункт 4.12, которых гласит, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Из материалов дела следует, что, согласно заключению судебной автотехнической экспертизы ИП Кудрицкий Ю.В №288/18/СС/068 от 13.04.2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля мотоцикла Honda CBR 600F модель, №двигателя <номер>, шасси (рама) № <номер> <данные изъяты> в среднерыночных ценах, сложившихся в регионе, с учетом износа автомобиля, составляет 123 500 руб. исходя из того что- 145 900 руб. рыночная стоимость мотоцикла, 22 400 руб.- стоимость годных остатков ТС.

Указанное заключение не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результата проведения оценки и лицами, участвующими в деле, не оспорено, в связи с чем, суд считает заключение эксперта достоверно подтверждающим размер ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 15 ГК РФ, потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 (в ред. от 21.07.2014 №223-ФЗ) установлено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При таких обстоятельствах, определяя размер страхового возмещения, причиненного в связи с наступлением страхового случая, суд исходит из суммы затрат на восстановительный ремонт, оплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб. в связи с чем с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения, в пределах страховой суммы, в размере 123 500 руб.

Согласно части 3 статьи 16.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Требования Омельчак Р.В. о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчиком не выполнены, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 750 руб.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то на нарушителя возлагается обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом положений статьи 39 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении указанного срока страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного Законом об ОСАГО размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 123 500 руб. (установленный размер страховой выплаты) * 1% * 171 (количество дней просрочки дней с 19.10.2017 по 26.04.2018) следовательно, сумма неустойки составляет 219 735 руб.

Суд полагает, что данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить ее до 120 000 руб.

В соответствии с положениями статей 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Рассматривая требование стороны о возмещении понесенных при рассмотрении дела судебных расходов, суд руководствуется принципом разумности, принимая при этом во внимание, как юридическую сложность рассматриваемого иска, так и объем проделанной представителем стороны работы по сопровождению порученного ему дела.

По мнению суда, судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию со страховой компании в пользу истца, а именно: оплата судебной автотехнической экспертизы – 20 000 руб.

Суд считает необходимым, в соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ, взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу государства государственную пошлину в размере 3 670 руб., от уплаты которой истец освобожден в соответствии с п.п. 2, 3 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Омельчак Р.В. к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Омельчак Р.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, сумму страхового возмещения в размере 123 500 руб; сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 61 750 руб.; сумму неустойки в размере 120 000 руб.; сумму понесенных по делу расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., сумму понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты судебной автотехнической экспертизы в размере 20 000 руб., сумму понесенных по делу расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, сумму понесенных нотариальных расходов в размере 1000 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., почтовые расходы в размере 278,2 руб.

В остальной части уточненных исковых требований – отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере 3 670 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции через Славянский районный суд в течение месяца.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

РЎСѓРґСЊСЏ РЇСЂРѕРІРѕР№ Рђ.Р’. ____________

Дата: ______________