Решение по делу № 2-308/2015 от 29.01.2015

                                     Дело №2-308/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

город Светлогорск                             18 марта 2015 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Аниськова М.В. при секретаре Аитовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, в порядке ст.45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Согласие» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

Светлогорский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц с названным иском. В исковом заявлении указывается, что в соответствии со ст. 39 ЖК РФ и п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем надежность и безопасность жилого дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества. Вместе с тем, в нарушение п. 10 Правил, а также п. 3.4.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда подвал жилого дома № 10 по ул. Садовая в пос. Донское, обслуживаемого ООО «Согласие», не закрыт, не имеет запорных устройств, информации о месте хранения ключей от запорных устройств не имеется. Состояние общего имущества не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, что свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма. Прокурор просит обязать ООО «Согласие» обеспечить закрывание на замок подвала жилого дома по адресу: Калининградская обл., пос. Донское, ул. Садовая, д. 10.

В судебном заседании прокурор Подать С.А. заявил о прекращении производства по делу, в связи с отказом от требований, ввиду добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований. Указал, что ООО «Согласие» до вынесения судом решения, полностью исполнены заявленные прокуратурой требования- запорные устройства на дверях подвала указанного многоквартирного дома установлены. В связи с добровольным исполнением ООО «Согласие» требований прокурора, необходимости рассмотрения этого вопроса в судебном порядке не имеется.

Ответчиком суду представлены документы, подтверждающие исполнение указанных выше требований прокурора, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает, что отказ прокурора от заявления не противоречит требованиям закона и не затрагивает права и интересы третьих лиц, поскольку в настоящее время, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований прокурора, необходимость защиты прав и законных интересов неопределенного круга лиц в рамках заявленных требований отпала.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 220, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Светлогорского межрайонного прокурора от иска.

Производство по исковому заявлению Светлогорского межрайонного прокурора Калининградской области, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Согласие» об обязании совершить определенные действия- прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований и отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                            М.В. Аниськов