Решение по делу № 2-3298/2018 от 27.09.2018

Дело №2-3298/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018г. г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре Цыдыповой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Рябушенко Екатерине Александровне о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Рябушенко Е.А. о взыскании убытков в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований следующее. 20.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ... и транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ...

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... - Рябушенко Е.А.

Гражданская ответственность при использовании транспортного средства «... на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО ....

В соответствии с договором ..., Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П), АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения, по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от первого потерпевшего в данном происшествии, в размере 51 150 руб. 00 коп. (на основании Экспертного заключения ИП Малыгин М.Н. № ... от 03.11.2016г.), что подтверждается платежным поручением № ... от 07.12.2016 г., по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от второго потерпевшего в данном происшествии, в размере 191 761 руб. 50 коп. (на основании Заказ - наряда ИП Булсунаева М.П. № 071 от 07.04.2017г.), что подтверждается платежным поручением № ... от 13.04.2017 г.

Поскольку Рябушенко Е.А. на момент ДТП не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «...», государственный регистрационный знак ..., просит взыскать с ответчика в пользу истца выплаченное страховое возмещение в размере 242 911 руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 629 руб. 11 коп.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Алтынов О.Г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бадеев Г.В. требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик Рябушенко Е.А. и ее представитель по доверенности Яковлев А.Н. в судебном заседании с иском согласились в части. Размер ущерба причиненного транспортному средству «...» г/н ... не оспаривали. Просили определить ущерб подлежащий взысканию по транспортному средству «...» г/н ... в размере рассчитанном экспертом Липиным.

Третье лицо Алтынов О.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствии по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в дело материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (статья 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ).

Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ "Об обязательном страхова­нии гражданской ответственности владельцев транс­портных средств" (далее –Закон) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Страховым случаем признается наступление граждан­ской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обя­зательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обя­занность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 Закона).

В соответствии со ст.6 данного Закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства на территории РФ.

Статьей 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пп. "б" п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Из представленных материалов дела следует, что 20.10.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ... и транспортному средству «...» государственный регистрационный знак ...

Указанное ДТП, согласно представленным материалам дела, произошло по вине водителя транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... - Рябушенко Е.А., нарушившей правила ПДД РФ.

На момент ДТП гражданская ответственность по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших, транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... была застрахована в АО «Согаз» по договору ..., при этом водитель транспортного средства Рябушенко Е.А. не была вписана в полис ОСАГО, что следует из представленной копии полиса и постановления по делу об административном правонарушении от 20.10.2016г.

В связи с наступлением страхового случая, АО «Согаз» выплатило потерпевшим по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего, собственника транспортного средства ...» государственный регистрационный знак ..., в размере 51 150 руб. 00 коп., на основании Экспертного заключения ИП Малыгин М.Н. № ... от 03.11.2016г., что подтверждается платежным поручением № 2390502 от 07.12.2016г., по заявлению о страховой выплате по ОСАГО от потерпевшего, собственника транспортного средства «...» государственный регистрационный знак ... в размере 191 761 руб. 50 коп., на основании Заказ - наряда ИП Булсунаева М.П. № ... от 07.04.2017г., что подтверждается платежным поручением № ... от 13.04.2017 г.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, требования истца о взыскании в порядке регресса убытков подлежат удовлетворению в части.

Так, согласно заключению №... стоимость ущерба, причиненного транспортному средству «...» составляет 120050,28руб.

Эксперт Липин П.А. допрошенный в судебном заседании подтвердил выводы изложенные им в заключении. Суду пояснил, что стоимость запасной части «датчик парковки» определена по каталожному номеру исходя из экономической целесообразности. Кроме того указал, что в заказ - наряде №... от 07.04.2017г. допущены явные арифметические ошибки, так стоимость узлов и деталей без учета износа путем сложения равна 261343руб., а с учетом их износа 130671,50руб.

Проанализировав содержание заключения №..., суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мотивированно, обоснованно, неясность, неполнота, наличие противоречий в заключении судебной экспертизы не имеют места.

Учитывая, что стороной истца иных доказательств, объективно подтверждающих стоимость ущерба, причиненного транспортному средству «...» не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика убытки в размере 120050,28руб. - ущерб, причиненный транспортному средству «...» и 51 150 руб. - транспортному средству «...», всего 171200руб. 28 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований в части, исходя из названных норм Закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624,00руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░»░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 171 200░░░.28░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4624░░░.00░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 175 824░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26.12.2018░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░