Решение по делу № 1-27/2023 (1-362/2022;) от 20.07.2022

уголовное дело №1-27/2023

уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2022-004391-22                 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 января 2023 года                             г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей Красновой Е.В., Максимова Е.Ю., Селезнева С.Н., Березиной Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Ефимова В.В.,    

защитника Синичкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Вячеслава Владимировича, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ефимов В.В. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Прибыв около 02 час. 40 мин. 24.12.2021 в квартиру по адресу: адрес, Ефимов В.В., используя состояние Свидетель №1 как повод, подошёл к Потерпевший №1 и умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения, нанёс ему один удар кулаком в область головы. После этого Ефимов В.В. прижал Потерпевший №1 своим телом к стене с целью подавления воли к сопротивлению, умышленно нанёс ему руками не менее восьми ударов в область головы и не менее двух ударов в область туловища, отчего Потерпевший №1 упал на пол. Затем Ефимов В.В. руками поднял Потерпевший №1 с пола и потребовал показать содержимое карманов. Потерпевший №1, испугавшись, что в отношении него Ефимов В.В. вновь применит физическое насилие, передал Ефимову В.В. денежные средства в сумме 1800 руб. После этого Ефимов В.В. потребовал у Потерпевший №1 передать ему сотовый телефон марки «Redmi Note 9 Pro» и назвать пин-код от приложение «Сбербанк онлайн». Потерпевший №1, испугавшись, что в отношении него Ефимов В.В. вновь применит физическое насилие, назвал пин-код от приложения «Сбербанк онлайн». После этого Ефимов В.В. без согласия Потерпевший №1 открыто похитил денежные средства Потерпевший №1 в сумме 10 000 руб., осуществив перевод указанной суммы с кредитной карты ----- с расчётным счётом -----, открытым на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, на банковскую карту ----- с расчётным счётом -----, открытым на имя Свидетель №2 в дополнительном офисе ----- ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, находящуюся в пользовании Ефимова В.В. Затем Ефимов В.В. с целью удержания похищенного имущества нанёс Потерпевший №1 два удара кулаком в область головы, отчего тот упал на пол, после чего Ефимов В.В. нанёс не менее трёх ударов ногами по ногам Потерпевший №1 После этого Ефимов В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами в размере 11 800 руб. по своему усмотрению, причинив тем самым ему материальный ущерб на указанную сумму, а также физическую боль и телесные повреждения в виде скола короночной части первого верхнего зуба справа, поверхностное повреждение слизистой оболочки правой щёчной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние под слизистые оболочки верхней и нижней губ рта, кровоподтёки головы, ссадину верхней губы рта, которые как в отдельности, так и в совокупности расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый Ефимов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении полностью не признал. Суду показал, что в 12:30 час. ночи он с Свидетель №2 готовился ко сну. В это время ей позвонил Свидетель №3, сообщил, что его жены Свидетель №1 дома не оказалось, трубку телефона берёт мужчина. Тогда Свидетель №2 стала звонить на телефон своей сестры Свидетель №1 сама, трубку взял мужчина, они у него стали выяснять, что с ФИО2 и где она, тот после долгих уговоров назвал адрес: адрес. Он с женой вышел на улицу, там был Свидетель №3, они вызвали такси и втроём поехали по указанному адресу. Параллельно он позвонил своим знакомым Свидетель №4 и Свидетель №5, описал ситуацию, назвал адрес. По указанному адресу жилых домов не было. Туда же подъехали его знакомые. По телефону мужчина назвал другой адрес: адрес. Он стал требовать, чтобы мужчина назвал правильный адрес, предлагал посадить Олю на такси, но тот отказывался, говорил, что она сама придёт утром, параллельно по своему телефону с кем-то разговаривал о том, что у него проблемы, просил приехать. На его настойчивые просьбы назвать адрес мужчина сообщил адрес: адрес. Он, Свидетель №2 и Свидетель №3 направились на такси по этому адресу, его знакомые остались ждать такси. Он и Свидетель №3 вышли из машины, прошли вокруг дома, Свидетель №2 осталась в машине, так как было холодно. Потом во втором подъезде открылась дверь, вышел мужчина, они все двинулись к нему. Мужчина был выпивший, указал им дверь, сказал: «Заходите, забирайте её». В квартире он увидел Олю в трусах на полу без сознания. Он подошёл к ней, она не дышала, он за неё испугался. Тогда он закричал: «Что ты с ней сделал?», подбежал к Потерпевший №1 на эмоциях и ударил его 2-3 раза. Потом к нему подбежал Свидетель №3, ударил ли тот Потерпевший №1, он не видел. В этот момент зашла Свидетель №2 Во время нанесения ударов он никаких требований к Потерпевший №1 не предъявлял, ногами его не бил, в сговор он ни с кем на применение насилия и открытое хищение имущества не вступал. Они с Свидетель №3 подбежали к Свидетель №1, взяли её и понесли в комнату, положили на диван. В квартире был беспорядок, были все признаки, что было изнасилование, Потерпевший №1 пытался выкинуть презервативы через проём двери, у него в руке он заметил также деньги, таблетки. Наличные денежные средства у Потерпевший №1 он не требовал и не брал, скорее всего, наличные деньги остались в квартире. Они вызвали скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, медики зашли в зал, попросили их выйти и закрыть дверь, в комнате остался Свидетель №3 В это же время приехали его знакомые, они к Потерпевший №1 насилие не применяли, требований имущественного характера не высказывали. Так как Свидетель №1 вырвало, а он тогда был рядом и был испачкан, он пошёл в ванную помыться. Потерпевший №1 был рядом, он его в это время не трогал, они разговаривали. Потом дверь открылась, сотрудники скорой помощи сказали, что Олю будут забирать в больницу. Её положили на носилки, они начали помогать, вшестером-всемером они вытащили Олю, загрузили в машину скорой помощи. После этого он вернулся в квартиру, чтобы посмотреть, не остались ли в ней вещи Оли. Он сказал Потерпевший №1: «Молись, чтобы Оля осталась жить», сказал, что вызовет полицию, сделал вид, что снимает обстановку на телефон. Он Потерпевший №1 требований имущественного характера не предъявлял, тот сам предложил перевести деньги на лечение ФИО2. Сначала он отказывался, никаких корыстных намерений у него не было, но для того, чтобы у него остались доказательства, чтобы у него были имя-отчество человека, которого он увидел впервые и не знал, как его потом найти, он согласился на предложение Потерпевший №1 на перевод денег. Он назвал ему карту своей жены, после чего Потерпевший №1 сам со своего телефона осуществил перевод. Затем по пути домой они заехали в сбербанк, он снял деньги в банкомате, чтобы Потерпевший №1 не смог сделать отмену, потому что в этом случае в истории переводов не сохраняются имя-отчество лица, сделавшего перевод. На следующий день их забрали в отдел полиции, там он оставил 10 000 руб., кроме того его жена переводила Потерпевший №1 деньги около 30 000 руб. дата они встретились с Потерпевший №1, поговорили, Потерпевший №1 самостоятельно добровольно написал о примирении. Потом они вместе встречали Новый год, неоднократно виделись, впоследствии из-за поведения Потерпевший №1 отношения с ним испортились.

Потерпевший Потерпевший №1 произошедшие события описал иначе и суду показал, что он познакомился с Свидетель №1 в социальной сети «вКонтакте» весной 2021 года, у него с ней были близкие отношения. 23.12.2021 около 17 час. она позвонила ему вечером и попросила сходить с ней в медицинский центр «Надежда» по адрес, на что он согласился. Потом она предложила снять квартиру. Он снял квартиру на адрес вечера до утра. По её просьбе он купил водки и пиво. В квартире они сидели за столом на кухне, разговаривали, выпивали, ближе к часу ночи Свидетель №1 резко сползла на пол. Он испугался и растерялся. В этот момент лежавший на столе телефон Свидетель №1 зазвонил, на экране было написано «Любимый муж». Он взял трубку, мужской голос спросил, кто он такой, на что он сказал, что знакомый, что Свидетель №1 стало плохо. Мужу он сначала назвал неправильный адрес, сказав, что они находятся на адрес, так как думал, что туда никто не приедет, он не хотел, чтобы муж видел Свидетель №1 в таком виде, думал, что она отрезвеет. После разговора с супругом он позвонил в скорую помощь. Потом телефон Свидетель №1 вновь зазвонил, было написано: «Сестра Свидетель №2». Она спросила, кем он приходится, на что он представился ФИО3, сказал, что знакомый, назвал ей адрес квартиры, где они находились. После этого ему стал звонить Ефимов В.В. с угрозами. В тот момент, когда Свидетель №1 лежала, он позвонил Свидетель №6 и рассказал, что случилось. Потом он вышел на улицу, где увидел Ефимова В.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, которых в тот раз увидел впервые. Он сказал, чтобы они прошли домой, стал объяснять, что они выпивали. Сначала зашли Ефимов В.В. и Свидетель №3, Свидетель №2 зашла следом. Первым к нему подошёл Свидетель №3, начал его бить, нанёс ему пару ударов. Потом Ефимов В.В. резко прижал его к стене, стал бить, спрашивал, кем он является. Он сказал, что они с Свидетель №1 давно знакомы, её мама знает об их знакомстве, предложил позвонить той, разобраться. После этого через короткий промежуток времени в квартиру ворвались четыре-пять человек. Они стояли напротив него в коридоре, удары ему не наносили. Ефимов В.В. наносил ему множество ударов по лицу, голове, телу, отчего он испытал физическую боль. В этот момент приехала скорая помощь, зашли два парня и девушка. Ефимов В.В. затащил его в ванную комнату, где ударил ногой, отчего он упал. К нему подошёл один человек и сказал, чтобы он умылся. После этого его вывели обратно. В этот момент Свидетель №1 уже вынесли, как её выносили, он не видел. Затем ему сказали, чтобы он вывернул карманы, он сделал это. В кармане у него лежали презервативы и деньги, как он помнит, 6800 руб. У него забрали эти деньги, для чего, не объясняли. Ефимов В.В. держал его за руку, взял у него телефон «Redmi Note 9». Телефон был без блокировки экрана, Ефимов В.В. просмотрел содержимое телефона, попросил назвать ему пин-код от «Сбербанк-онлайн». Так как он опасался за себя, он назвал пин-код. С его счёта перевели деньги, в какой сумме, он в тот момент не знал. Разрешения переводить деньги он не давал, для чего переводятся деньги, ему не говорили. Телефон Ефимов В.В. потом оставил в прихожей на тумбочке. Потом он посмотрел историю платежей и увидел, что с его банковского счёта было списано 10 000 руб. и проценты за перевод в сумме 490 руб. Он не знал, что делать, позвонил сестре, отцу, хозяйке квартиры, рассказал, что произошло. Хозяйка пришла, он был весь в крови, квартира была в крови. Потом он вызвал такси, хотел поехать домой, но водитель ему сказал, что нужно ехать в отделение полиции. Он поехал в полицию, где рассказал, как всё было. Затем ему звонила Свидетель №2, предлагала встретиться. Потом ему позвонила Свидетель №1 и предложила встретиться, на что он согласился. 27.12.2021 он приехал к церкви святой Татьяны. Там были сестра и брат Свидетель №1 и Ефимов В.В., они все вместе пошли в кафе неподалёку. Свидетель №2 перевела ему деньги в сумме 18 000 руб., Ефимов В.В. дал бумагу и предложил написать мировую. Так как деваться ему было некуда, он написал, что ему продиктовал Ефимов В.В. Потом следователь ему сказал, что сумма не сходится, эти деньги нужно вернуть, что он и сделал. Потом ему следователь передала 10 000 руб. наличными денежными средствами. У него было множество синяков, по поводу телесных повреждений он лечился амбулаторно.

Из оглашённых ввиду наличия существенных противоречий показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в первые сутки после произошедшего, следует, что после звонков на телефон Свидетель №1, когда она лежала без сознания, на съёмную квартиру приехали около 8 человек, зашли всей толпой, одновременно избивая его. Двое мужчин завели его в ванную, стали наносить удары по животу и ногам. Один из этих мужчин представился ФИО4. Потом эти мужчины вывели его в коридор, и мужчина в куртке светлого цвета сказал вытаскивать всё из карманов, забрал у него телефон, проверил в телефоне личную информацию, спросил пин-код от мобильного приложения «Сбербанк-онлайн». Он был очень напуган и испытывал сильную физическую боль, поэтому он, испугавшись, назвал пароль. Рядом с молодым человеком в светлой куртке стоял ФИО4, который сказал, что нужно забрать денежные средства с банковской карты. Другой молодой человек в тёмной куртке сказал, чтобы он вывернул карманы и показал содержимое, ударил его около трёх раз в живот. В заднем кармане брюк у него находилось около 8000 руб., увидев которые двое молодых людей забрали их. Девушка по имени Свидетель №2 давала указания, кому что делать. Молодой человек в светлой куртке начал переводить денежные средства с его банковской карты в сумме 10 000 руб., реквизиты для перевода которому сообщил ФИО4. В этот момент три человека держали его около стены в коридоре. Молодой человек в светлой куртке нанёс ему около 10 ударов в лицо, один удар в паховую область, молодой человек в тёмной куртке нанёс около 10 ударов по лицу, один удар по зубам. В этот момент трое молодых людей снимали его на камеры сотовых телефонов, говорили, чтобы он сказал на камеру, что всё отдаёт добровольно. В квартире также был Свидетель №3, но что он делал в квартире, он не помнит. Потом все молодые люди стали уходить, кто-то отдал ему его телефон. Девушка и несколько молодых людей вышли на улицу. В квартире оставалось ещё трое человек, они говорили, чтобы он никому ничего не сообщал, после чего ушли. После этого он позвонил хозяйке квартиры и сообщил, что произошло. Она посоветовала обратиться в полицию. В момент нанесения ему телесных повреждений в квартиру заходили сотрудники «скорой помощи». Они вышли из квартиры совместно с Свидетель №1 примерно в одно время с молодыми людьми и Свидетель №2 (т.1 л.д.51-54). Указанные показания потерпевший в ходе судебного следствия не подтвердил, указав, что дал такие показания, так как чувствовал себя плохо.

Допрошенный 11.02.2022, Потерпевший №1 показал, что в квартиру пришли трое: Ефимов В.В., Свидетель №3 и Свидетель №2 В квартире Ефимов В.В. спросил его данные, что он сделал с Свидетель №3, нанёс ему не менее 8 ударов в область головы, не менее 2 ударов область живота, отчего он испытал сильную физическую боль. В это время к нему подбежал Свидетель №3 и нанёс ему два удара рукой в область лица, отчего он упал. При этом Свидетель №3 деньги не спрашивал, не похищал, содержимое карманов не проверял. После этого с пола его поднял Ефимов В.В. и попросил показать содержимое карманов брюк. Он вытащил из кармана деньги в размере 1800 руб., которые отдал Ефимову В.В. по его просьбе, так как испугался. После этого приехали работники скорой помощи и зашли в зал, где находились Свидетель №1 и Свидетель №3, куда закрыли дверь. Ефимов В.В. и Свидетель №2 находились в прихожей. Ефимов В.В. попросил отдать телефон «Redmi Note 9», что он и сделал. Он попросил назвать пин-код и перекинуть деньги на лечение Свидетель №1, озвучив сумму 10 000 руб. Он испугался и назвал пин-код. Через приложение «Сбербанк-онлайн» Ефимов В.В. с его кредитной карты перевёл деньги в сумме 10 000 руб. на карту Свидетель №2, на что он согласия не давал. После этого Ефимов В.В. вернул ему телефон. Вслед за работниками скорой помощи пришли ещё 3-4 парней, которые стояли в прихожей, никаких противоправных действий в отношении него не совершали. Ефимов В.В. попросил его пойти в ванную, чтобы он умылся, где нанёс ему два удара рукой по голове, отчего он упал, после чего нанёс ногами 2-3 удара по ногам. Как выносили Свидетель №1, он не помнит, так как лежал в ванной (т.1 л.д.190-193). Указанные показания потерпевший подтвердил полностью.

Спустя несколько часов в ходе очной ставки потерпевший Потерпевший №1 в свободном рассказе показал, что в квартире Ефимов В.В. подошёл к нему, находясь в прихожей, схватил его за одежду, прижал к стене и нанёс один удар в область головы, спросил, что он сделал с Свидетель №1, спросил, что у него есть в карманах. В карманах находились деньги в сумме 1800 руб., которые он отдал Ефимову В.В., так как испугался, что он его изобьёт. После этого Ефимов В.В. нанёс ему не менее 8 ударов в область головы и 2 удара в область живота. Затем к нему подошёл Свидетель №3 и нанёс ему 2 удара в область лица. После этого Ефимов В.В. попросил его сотовый телефон, пароль от приложения «Сбербанк-онлайн». Он продиктовал ему пароль, так как Ефимов В.В. сообщил, что ему нужны деньги на лечение Свидетель №1 Ефимов В.В. сам с его счёта перевёл деньги в размере 10 000 руб. Затем он завёл его в ванную, чтобы помыться, и ударил по голове рукой, отчего он упал на пол. На вопросы защитника потерпевший показал, что Ефимов В.В. у него ничего не требовал, деньги он Ефимову В.В. передал добровольно, телефон передал добровольно, пин-код назвал добровольно, так как хотел помочь лечению Свидетель №1 (т.1 л.д.194-196). Данные показания потерпевший не подтвердил, указав, что такие показания дал, так как адвокат оказал на него давление.

В тот же день потерпевший был вновь допрошен и показал, что в ходе очной ставки сильно нервничал. Принадлежащий ему сотовый телефон он отдал сам Ефимову В.В., так как он попросил его, назвал пин-код от приложения, так как этого просил Ефимов В.В. Всё это он сделал, так как побоялся физического насилия со стороны Ефимова В.В. Деньги в размере 1800 руб. он отдал сам Ефимову В.В., испугавшись, что Ефимов В.В. его изобьёт. Забирать деньги он Ефимову В.В. разрешения не давал, согласия переводить деньги с карты он также не давал, инициатором перевода денег в размере 10 000 руб. был Ефимов В.В. Заявление от 27.01.2021 о прекращении уголовного дела он написал по просьбе Ефимова В.В. Кроме денежных средств в размере 11 800 руб. у него ничего не похищено (т.1 л.д.200-202). Эти показания потерпевший подтвердил.

При допросе в апреле 2022 года потерпевший опознал по фотографиям Свидетель №4, ФИО5 и ФИО6, которые также находились в квартире, показав, что насилие к нему они не применяли, деньги не требовали. Свидетель №3 нанёс ему только два удара, ничего не требовал. Его избил Ефимов В.В., попросил показать содержимое карманов, забрал у него телефон и перевёл без его согласия деньги (т.2 л.д.119-123). Указанные показания потерпевший подтвердил.

В ходе дополнительного допроса в июне 2022 года потерпевший Потерпевший №1. показал, что Свидетель №3 нанёс ему два удара по лицу, после чего участия при хищении денежных средств не принимал, находился с супругой. В основном телесные повреждения ему нанёс Ефимов В.В., в ходе нанесения ударов по его требованию он отдал ему наличные денежные средства в размере 1800 руб., которые находились у него в кармане. Также по его требованию он передал ему свой телефон и назвал пин-код от приложения «Сбербанк-онлайн». Он понял, что Ефимов В.В. хочет перевести деньги с его счёта, однако не стал ему препятствовать, так как боялся, что он снова нанесёт ему удары. Далее Ефимов В.В. что-то нажимал на экране его телефона, после чего отдал ему телефон. Также в квартире ему наносил побои молодой парень, который пришёл позже Ефимова В.В. и Свидетель №3, который был одет в светлое пальто (т.2 л.д.227-228). Данные показания потерпевший также полностью подтвердил.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она является субарендатором адрес, которую она сдаёт посуточно с помощью размещения объявлений на различных сайтах в сети «Интернет». 23.12.2021 в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил мужчина, который представился ФИО3 и попросил сдать эту квартиру на период с 19 час. 30 мин. 23.12.2021 по 12 час. 24.12.2021. К 19 час. 30 мин. она пришла в квартиру, отдала ключи ФИО3, которому на вид 45-50 лет, он был с девушкой на вид 18-20 лет, своё имя она не называла. Получив оплату с помощью онлайн-перевода в сумме 1500 руб., она ушла. Около 03 час. 24.12.2021 к ней поступил звонок от ФИО3, который попросил прийти в съёмную квартиру для диалога. Около 04 час. 24.12.2021 она пришла, от ФИО3 ей стало известно, что его в квартире избили, кто именно, он не пояснил, девушку, с которой он находился, забрали работники медицинской скорой помощи для госпитализации ввиду плохого самочувствия. Подробности происшествия он ей не рассказывал. После этого ФИО3 освободил квартиру, вызвав такси, уехал в неизвестном направлении. Общий порядок в квартире был нарушен. Ввиду того, что должны были приехать к 11 час. 24.12.2021 новые квартиросъёмщики, она сделала влажную уборку во всей квартире. В период уборки она заметила следы крови, все следы она протёрла (т.1 л.д.173-175).

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что с начала декабря 2021 года он подрабатывал в такси. На работе познакомился с Потерпевший №1, с которым сложились приятельские отношения. Ему было известно, что Потерпевший №1 встречается с ФИО2, он воспринимал её как девушку Потерпевший №1 Он видел у него телесные повреждения – припухлость, гематому на лице, у него также был повреждён зуб. 18.01.2022 он возил Потерпевший №1 на судмедэкспертизу. От него он узнал, что тот находился в квартире с ФИО2, она потеряла сознание, потом его избили несколько человек, близкие родственники ФИО2, а также похитили у него со счёта денежные средства.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что Потерпевший №1 знает с 2018 года. От Потерпевший №1 ему известно, что он познакомился с девушкой ФИО2, с которой встречался. В декабре 2021 года во втором часу ночи он ему позвонил и рассказал, что к нему на съёмную квартиру зашла группа молодых людей и в течение нескольких минут били его, под воздействием психологического давления заставили перевести денежные средства через приложение «Сбербанк-онлайн».

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что 24.12.2021 она с Ефимовым В.В. находилась дома. Она пригласила в гости сестру Свидетель №1, на что получила от неё сообщение в социальной сети, что она находится в гостях у подруги. В час ночи они собирались ложиться спать. В это время позвонил Свидетель №3, который сообщил, что приехал домой из Москвы, его жены ФИО2 дома не было, он позвонил ей по телефону, на его звонок ответил мужчина. Она позвонила сестре сама, ей тоже ответил мужчина, что её напугало, так как его голос она не узнала. Она спросила, кто он такой, что с сестрой, на что он сказал, что его зовут ФИО3, что Оля лежит. Она попросила отправить Олю на такси, на что мужчина отказался. Тогда она, её муж Ефимов В.В. и Свидетель №3 решили поехать за ней, выясняли у мужчины, где находится Оля. Мужчина сказал, что они находятся по адрес. Они поехали туда на такси, стояли на улице, ждали, но к ним никто не подошёл. Тогда они снова позвонили на номер Оли, она также сама не отвечала, Ефимов В.В. стал уговаривать мужчину назвать верный адрес. После этого мужчина назвал адрес: адрес. Они поехали туда, на улице увидели Потерпевший №1 у подъезда и пошли к нему, в квартиру она зашла последняя. В квартире она видела, как Ефимов В.В. и Свидетель №3 подбежали к Свидетель №1, которая лежала на кухне на полу без сознания в трусах. Они стали перекладывать её на диван в комнате, в сознание она не приходила. Потерпевший №1 стоял около двери, она тогда увидела его в первый раз. Ефимов В.В. набрал номер скорой помощи с её телефона, затем она вызвала скорую помощь. Ефимов В.В. был в шоке от увиденного, спрашивал у Потерпевший №1, что он с ней сделал, что случилось. При ней какой-либо словесной или физической перепалки не было. Потом приехали знакомые её мужа, человек 5. Её муж позвал их, потому что не знал, чего ожидать, думал, что Потерпевший №1 не один. Сотрудники скорой помощи около 10 минут находились в квартире, оказывали помощь Оле, знакомые мужа стояли возле двери, всё было спокойно. В квартире они находились около получаса. Олю вынесли на носилках из квартиры, она, Ефимов В.В. и Свидетель №3 также вышли из квартиры. Свидетель №3 поехал с Олей на скорой помощи. Она пошла в машину с сумкой Оли, муж сказал, что посмотрит вещи Оли в квартире. В квартире также находились знакомые мужа. Она ждала мужа в такси минуты 4, в это время к ней на телефон поступило сообщение, что на карту поступили деньги в сумме 10 000 руб. от Потерпевший №1 И., она сразу поняла, что это от мужчины, который был в квартире, вышел её муж, его друг Свидетель №4, они поехали на такси домой. По пути они остановились, муж зашёл в Сбербанк, так как нужно было расплатиться за такси, снял с карты поступившие денежные средства. Она спросила у мужа, что это за деньги, на что тот сказал, что это Потерпевший №1 передал на лечение Свидетель №1 На следующий день днём их пригласили в полицию дать объяснения. В отделе полиции она услышала про 18 000 руб., поэтому они решили встретиться с Потерпевший №1, выяснить, имеет ли он к ним какие-то претензии. 27.12.2021 она, Свидетель №1, Свидетель №3, Ефимов В.В. встретились с Потерпевший №1, и она перевела ему 18 000 руб. Потерпевший №1 сказал, что никаких претензий он не имеет. Ефимов В.В. созвонился с адвокатом, на что он посоветовал оформить это письменно. После этого Потерпевший №1 написал, что никаких претензий он к её мужу не имеет. Он вместе с ними встречал Новый год, отношения были нормальные. Потом отношения испортились, так как Потерпевший №1 требовал встреч с Свидетель №1, приходил к ней в состоянии опьянения.

Из оглашённый на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний данного свидетеля, которые Свидетель №2 подтвердила, следует, что она, Ефимов В.В. и Свидетель №3 приехали по адресу: адрес, неизвестный мужчина вышел на улицу, и они к нему подошли. Ефимов В.В., Свидетель №3 и неизвестный мужчина зашли в подъезд, она зашла позже их. Зайдя в квартиру, в прихожей стоял неизвестный мужчина. На нём были ссадины на лбу и возле губы. В квартире оказалось, что неизвестный мужчина и ФИО2 была вдвоём. Возможно, что мужчину могли ударить Ефимов В.В. и Свидетель №3 Её муж попросил вызвать скорую, на что она сразу же около 2 часов позвонила по номеру 112. В это время они подняли Свидетель №1 и посадили на диван. В какой-то момент в квартиру зашли друг мужа Свидетель №4 и пару человек – знакомые её мужа. Какой-либо драки в её присутствии не было, она просила всех сохранять спокойствие. Скорая приехала минут через 7, сотрудники сразу же поставили капельницу ФИО2 и вместе с капельницей вытащили её на улицу и посадили в служебную машину. Туда же сел и Свидетель №3 Перед тем, как выйти, она собрала свои вещи и вещи ФИО2, затем вышла на улицу и села в машину такси. Её муж, незнакомый мужчина, Свидетель №4 и его знакомые оставались в квартире. Пока она ждала своего мужа, ей на сотовый телефон поступили денежные средства в размере 10 000 руб. от ФИО3. Она сразу же подумала, что денежные средства поступили от незнакомого мужчины. Примерно через 5 минут из квартиры вышли Свидетель №4, его знакомые и её муж. Она спросила у мужа, откуда деньги, на что он ответил, что данные денежные средства перевёл ФИО3 добровольно на лечение её сестры. После этого они сразу же на машине такси направились домой. По пути муж попросил остановить машину возле отделения Сбербанка по адрес, чтобы снять деньги и оплатить за поездку такси. Затем они поехали в сторону дома. Подъехав к дому, она взяла вещи и зашла домой, а муж с Свидетель №4 остались возле подъезда. Спустя 3-4 минуты муж зашёл домой. По просьбе мужа 27.12.2021 она перевела Потерпевший №1 деньги в сумме 18 000 руб. Эту сумму озвучил Потерпевший №1, находясь в отделе полиции (т.1 л.д.42-44, 169-172).

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что с Потерпевший №1 познакомилась в августе 2021 года «вКонтакте», встретились впервые в сентябре 2021 года, отношения с ним сложились дружеские. 23.12.2021 она с Потерпевший №1 ходила в клинику «Надежда», чтобы проверить её состояние здоровья, так как 16.12.2021 у неё был выкидыш дома. После этого он предложил ей пойти в съёмную квартиру, на что она согласилась под воздействием его настойчивых уговоров. В квартире она выпила 250 мг пива и две рюмки водки. Одета она была в футболку и колготки. 24.12.2021 примерно в 12:30 час. ночи она упала в обморок, когда проснулась, была в больнице. У неё болела левая сторона спины и голова. Когда её выписали из больницы 27.12.2021, она позвонила Потерпевший №1, предложила помириться, на что он согласился. 27.12.2021 они встретились возле церкви Святой Татьяны, там она увидела у Потерпевший №1 опухшее лицо, синяк на руке. На встрече он при ней написал заявление о примирении добровольно, потом они вместе встречали Новый год.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что после 12 час. ночи 24.12.2021 он вернулся из Москвы, в квартире никого не оказалось. Он стал звонить жене по телефону, на звонок ответил незнакомый мужчина. Он спросил у него, где его жена, на что тот сказал, что спит. После этого он позвонил Свидетель №2 и рассказал об этом, затем пошёл к ней домой, где также был Ефимов В.В. Она стала звонить Свидетель №1, трубку взял мужчина, представился ФИО3. Она у него спрашивала, где можно забрать Олю, на что тот сначала назвал адрес по адрес. Втроём они приехали по этому адресу, но там никого не оказалось. Они стали звонить снова, мужчина назвал ещё какой-то адрес. Его долго уговаривали, чтобы он назвал правильный адрес. После того, как он это сделал, они также втроём направились на адрес. Там их встретил Потерпевший №1, они поднялись в квартиру на первом этаже, где он увидел Свидетель №1 на кухне в одних трусах и кофте без сознания. Он подбежал к ней и стал оказывать первую помощь, ему помогал Ефимов В.В. Свидетель №2 вызвала скорую помощь, а Потерпевший №1 в это время стоял в коридоре. Увидев состояние жены, он подумал, что над ней было насилие, подбежал к Потерпевший №1 и нанёс ему 1-2 удара рукой в лицо. Наносил ли ему кто-либо ещё удары, он не знает, так как не видел. По приезду сотрудники скорой помощи осмотрели Свидетель №1, поставили ей капельницу и повезли в больницу, он поехал с ней. На следующий день от Свидетель №2 он узнал, что Потерпевший №1 добровольно предлагал деньги на лекарства для его жены. Он с Ефимовым В.В. в сговор не вступал, не слышал, чтобы тот вступал в сговор с кем-то ещё. Сам он лично требования имущественного характера Потерпевший №1 не предъявлял, в его присутствии Ефимов В.В. и кто-либо другой денежные средства у Потерпевший №1 не требовал. Ефимов В.В. поехал с ним, так как он попросил у него помощи в поисках жены. После того, как жену выписали из больницы, они встречались с Потерпевший №1, между ними состоялось примирение, встречали вместе Новый год, но так как Потерпевший №1. стал приходить к ним без приглашения, в алкогольном состоянии, преследовал его жену, отношения с потерпевшим испортились.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №3 следует, что приехав по адресу: адрес, Ефимов В.В. выходил из машины и с кем-то разговаривал по телефону. В этот момент к ним подошёл мужчина, одетый в куртку светлого цвета, после чего они вчетвером на такси поехали по адресу: адрес. Из подъезда вышел Потерпевший №1, попросил забрать ФИО2. Они поднялись в квартиру и на кухне увидели ФИО2, которая лежала на полу в кофте и одних трусах. Он сразу же подбежал к ней, он видел, как в этот момент Ефимов В.В. один раз ударил Потерпевший №1 в область головы, находясь в коридоре. В этот момент Потерпевший №1 упал, а молодой человек в светлой куртке наносил ему удары в область живота. Позже Потерпевший №1 подошёл к нему, чтобы помочь ФИО2, парень в белой куртке оставался возле Потерпевший №1 Он с Ефимовым В.В. подняли ФИО2 и перетащили в зал, Свидетель №2 он попросил вызвать скорую помощь. Через некоторое время в квартиру забежали четыре незнакомых ему молодых человека, далее приехала «скорая помощь». Сотрудники скорой помощи попросили его остаться и закрыть дверь, что он и сделал. За закрытой дверью он слышал громкие разговоры и ругань, фразу: «заберите у него телефон». Потом он и Ефимов В.В. помогали вынести ФИО2 до машины скорой помощи, он вместе с бригадой скорой помощи поехал в БСМП. При нём Потерпевший №1 денежные средства никому не предлагал, он при нём никаких денежных средств не видел, телефон при нём он также не видел. Он ни от кого не слышал, что Потерпевший №1 предлагал денежные средства на лечение его жены (т.1 л.д.57-60). Указанные показания свидетель не подтвердил, указав, что не знал, что говорить, был в шоке.

Из данных в феврале 2022 года показаний Свидетель №3, которые свидетель подтвердил, следует, что в адрес они зашли втроём: он, Ефимов В.В. и Потерпевший №1, при этом Ефимов В.В. спрашивал у Потерпевший №1, что он сделал с Свидетель №1 Тот говорил, что Свидетель №1 плохо, что именно случилось, не знает. При нём Ефимов В.В. каких-либо ударов Потерпевший №1 при входе в квартиру не наносил. Зайдя в квартиру, он увидел, как на кухне лежит его супруга без верхней одежды в нижнем белье. Он сразу же подбежал к ней и стал оказывать первую помощь, так как она лежала без сознания. В это время Ефимов В.В. своими обеими руками схватил одежду Потерпевший №1, прижал его к стене в прихожей и сказал: «что ты сделал с ФИО2?». Он разозлился, что с его супругой плохо, подбежал к Потерпевший №1, и после того, как Ефимов В.В. нанёс ему один раз удар кулаком в область головы, нанёс два удара правой рукой в область лица Потерпевший №1, отчего тот упал на пол. Что дальше делал Ефимов В.В., он не видел, так как обратно побежал к супруге. При нём Ефимов В.В. из кармана Потерпевший №1 деньги не вытаскивал. К нему подошёл Ефимов В.В. и помог перетащить ФИО2 в комнату. В это время Потерпевший №1 встал с пола и смотрел, как они оказывают помощь. Через некоторое время он попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь. Приехавшие работники скорой медицинской помощи попросили закрыть дверь комнаты, что он и сделал. Ефимов В.В. вышел в коридор, что там происходило, он не видел и не слышал. Совместно с работниками скорой помощи он вынес супругу на носилках, Ефимов В.В. помогал. В это время он в коридоре увидел 3-4 незнакомых парней, они общались между собой, к Потерпевший №1 не подходили. Когда он выходил, то услышал от Потерпевший №1 слова, что он может оказать материальную помощь Свидетель №1 для приобретения лекарств. Что происходило дальше ему неизвестно, так как он с супругой уехал в БСМП. В сговор с Ефимовым В.В. на хищение имущества Потерпевший №1 он не вступал, нанёс только два удара, так как сильно разозлился, что супруга находится без сознания. Какие-либо деньги у Потерпевший №1 он не похищал, в карманах его одежды ничего не искал, к его одежде не прикасался (т.1 л.д.187-189).

Свидетель Свидетель №9 суду показал, что в составе бригады приехал на вызов. В квартире было более пяти молодых людей, одна девушка и одна девушка без сознания. Медицинскую помощь они оказывали только девушке. У мужчины было побитое, опухшее лицо, повреждения скорее всего были свежие. Мужчина нуждался в осмотре и поверхностной обработке, ему сказали вызвать другую бригаду. Конфликты были в коридоре квартиры, о чём, не помнит. При них удары мужчине не наносили, требования имущественного характера не высказывали.

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №9, которые свидетель подтвердил, следует, что 24.12.2021 около 01 час. 58 мин. в БУ «РЦМК и СМП» поступило сообщение об отравлении Свидетель №1 по адресу: адрес. Совместно с врачом скорой медицинской помощи Свидетель №10 и медбратом ФИО7 они возле подъезда данного дома увидели молодых парней на вид 25-30 лет около 2-3 человек, они вели себя спокойно. Поднявшись в адрес, внутри он увидел мужчину на вид 45-50 лет высокого роста, у которого на лице была ссадина. Они зашли в зальную комнату, где на кровати лежала девушка без сознания. Они стали все втроём оказывать ей первую медицинскую помощь. Также в комнате находились двое мужчин и одна девушка. В период оказания медпомощи никто не шумел, не дрался, все вели себя спокойно. После оказания медицинской помощи девушка была госпитализирована в БСМП адрес, её сопровождал до больницы её муж. Когда данную девушку выносили на улицу до автомашины скорой, при нём никто не шумел, не дрался. Кто что делал в момент оказания медицинской помощи, он не обращал на это внимания, так как был занят оказанием медицинской помощи Свидетель №1 (т.2 л.д.9-10).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он работает врачом-реаниматологом в БУ «РЦМК и СПМ». 24.12.2021 около 01 час. 58 мин. поступило сообщение с поводом отравление медикаментами по адресу: адрес. На данное сообщение он выехал совместно с Свидетель №9 и ФИО7 По приезду они возле подъезда увидели молодых парней около 2-3 человек, они вели себя спокойно. Поднявшись в адрес, внутри он увидел мужчину на вид 45-50 лет, высокого роста, у которого на лице были ссадины. Он был в прихожей. Они зашли в зальное помещение, где на кровати лежала девушка без сознания, которой в последующем была оказана медицинская помощь. Также в комнате находились двое мужчин и одна девушка. В период оказания медицинской помощи никто не шумел, все вели себя спокойно, никто между собой не дрался. Данная девушка была госпитализирована в БСМП. Её сопровождал её муж. Когда выходили на улицу, при нём никто также не ругался. Мужчина с ссадинами оставался в квартире. На действия присутствующих они не обращали внимания, так как были заняты оказанием помощи Свидетель №1 (т.2 л.д.7-8).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он был дома, часов в 10-11 вечера ему позвонил Ефимов В.В., который сказал, что нужна машина, так как потеряли Олю – сестру его жены, трубку берёт чужой человек, он не знает, что с ней происходит, её нужно забрать с адрес. После этого он позвонил Свидетель №5, тот подъехал к нему домой на машине. Вместе с ним были Миша и Дима. Они все вместе поехали на адрес. Туда же подъехали Ефимов В.В., Свидетель №2 и Свидетель №3 Оказалось, что адрес был не верный. Ефимов В.В. разговаривал с Потерпевший №1 по телефону, после чего тот назвал новый адрес. Свидетель №5 уехал по своим делам, он остался с Мишей и Димой. Ефимов В.В., Свидетель №2 и Свидетель №3 на такси уехали по новому адресу, а он с Мишей и Димой подождал такси минут 10, после чего они поехали следом. Приехав по адресу, они увидели скорую помощь и пошли за ней. Когда открылась дверь в квартиру, он увидел, что Ефимов В.В. придерживал лежащую без сознания Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 в это время стояли рядом. Потерпевший №1 находился возле двери, телесных повреждений на нём он не заметил, он был испуган и трясся. Сотрудники скорой помощи прошли к Свидетель №1, положили её на носилки и вынесли из квартиры. Затем Потерпевший №1 подошёл к Ефимову В.В., его трясло, он говорил «Давайте решим». На это Ефимов В.В. сказал: «Молись, чтобы Оля была жива». После этого Ефимов В.В. предложил перевести деньги на лечение Свидетель №1, взял в руки телефон и сам перевёл денежные средства в сумме 10 000 руб. на номер банковской карты, который ему продиктовал Ефимов В.В. При нём к Потерпевший №1 насилие никто не применял, наличных денежных средств он не видел. После этого все вышли из квартиры, в квартире остался только Потерпевший №1 Он вместе с Ефимовым В.В. и Свидетель №2 сел в такси, они доехали до банкомата, где Ефимов В.В. снял денежные средства, которые перевёл Потерпевший №1., после чего они поехали домой.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль «LADA VESTA». 23.12.2021 около 22-23 час. ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №4, который сообщил, что нужна помощь, пропала девушка, её местонахождение точно не известно, попросил отвезти его на автомобиле до адрес, на что он согласился. Он доехал до места жительства Свидетель №4, они пообщались немного возле его дома. Здесь они увидели общих знакомых ФИО9 и ФИО8, которым Свидетель №4 также сообщил, что пропала девушка, попросил их поехать вместе. Все вчетвером они сели в автомобиль и доехали до адрес, где он высадил Свидетель №4, Рамиля и ФИО8, сам поехал по своим делам. Отъезжая, он увидел, как к Свидетель №4 на такси подъехал их общий знакомый Ефимов В.В. Затем он до 01 час. 30 мин. 24.12.2021 находился у родственников, в это время ему позвонил Ефимов В.В., сообщил, что нашёл, где находится пропавшая девушка по имени Оля, что нужно подъехать, так как ей очень плохо, скорая может ехать долго, нужно срочно отвезти ФИО2 на машине до больницы для оказания медицинской помощи. Он сразу завёл машину и один доехал по адресу: адрес, который назвал ему Ефимов В.В. По приезду он увидел, что возле дома припаркован автомобиль скорой медицинской помощи. Доехав до дома, он позвонил Ефимову В.В., тот вышел к нему на улицу и сообщил, что скорая уже подъехала и оказывает ФИО2 медицинскую помощь. Они зашли в квартиру, которая была расположена на 1 этаже. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО8, ФИО9, Свидетель №4, Свидетель №2 В зальной комнате ФИО2 двое работников медицинской помощи оказывали первую помощь, радом с ФИО2 находился Свидетель №3 Мужчина, который был в квартире совместно с ФИО2, как впоследствии ему стало известно – Потерпевший №1 ходил по квартире. Ему Ефимов В.В. задавал вопрос, что он сделал с ФИО2, что ей так плохо. Потерпевший №1 сообщил, что он ничего не делал, ничего ей не наливал. При нём кто-либо из присутствующих Потерпевший №1 удары не наносил, при нём словесных конфликтов не было. Он сам с Потерпевший №1 не общался, находился в квартире около 5 мин., после чего ушёл, что происходило дальше в квартире – не видел. Находясь у своей машины, он увидел, как ФИО2 работники медицинской скорой помощи выносят на носилках. В это время подъехал автомобиль такси, из подъезда вышли Ефимов В.В., Свидетель №4, Свидетель №2, ФИО8 и ФИО9. К нему в автомобиль сели ФИО9 и ФИО8, после чего он с ними уехал, а Ефимов В.В., Свидетель №4 и Свидетель №2 остались возле такси (т.1 л.д.176-178).

В ходе судебного следствия исследованы и письменные доказательства.

24.12.2021 потерпевший Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением, где просил привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые примерно в 1 час. 30 мин. 24.12.2021, находясь по адресу: адрес, нанесли ему телесные повреждения и отняли 20 000 руб. (т.1 л.д.5).

24.12.2021 произведён осмотр места происшествия – адрес (т.1 л.д.6-12).

24.12.2021 произведён личный досмотр Ефимова В.В., в ходе которого у него изъяты сотовый телефон, банковская карта ----- и денежные средства в сумме 10 000 руб. (т.1 л.д.40). Из пояснений Ефимова В.В., отражённых в протоколе следственного действия, следует, что данные денежные средства – это сумма, переведённая ему на банковскую карту Сбербанка ----- мужчиной по имени ФИО3 в адрес.

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №11 сотрудник отдела полиции подтвердил своё участие в производстве указанного следственного действия, а также добровольность обращения Ефимова В.В. с явкой с повинной (т.1 л.д.88-90).

11.01.2022 данные предметы были изъяты у свидетеля Свидетель №11 (т.1 л.д.92-94), после чего в тот же день осмотрены (т.1 л.д.95-100).

Из заключения эксперта ----- от 18.01.2022 следует, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения: скол короночной части первого верхнего зуба справа (1), поверхностное повреждение слизистой оболочки правой щёчной области с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1), кровоизлияние под слизистые оболочки верхней (1) и нижней (1) губ рта, кровоподтёки головы (5), ссадину верхней губы рта (1). Все повреждения как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета (ов). Давность образования повреждений около первых суток на момент осмотра экспертом 24.12.2021 (т.1 л.д.123-124).

15.02.2022 произведён осмотр поступивших из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя выписок по счетам и картам Потерпевший №1 и Свидетель №2 Из протокола следственного действия следует, что в 02 час. 44 мин. 24.12.2021 на карту ----- со счётом -----, открытым на имя Свидетель №2, поступили денежные средства в сумме 10 000 руб., которые в 2 час. 56 мин. 24.12.2021 были сняты в банкомате ----- (т.1 л.д.230-249).

14.02.2022 осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: адрес, в ходе чего установлено, что в данном отделении банка имеется банкомат ----- (т.1 л.д.208-212).

21.02.2022 у Потерпевший №1 изъята выписка по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк» ----- (т.2 л.д.15-17), которая в тот же день осмотрена (т.2 л.д.18-22). Из протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что в 02 час. 45 мин. 24.12.2021 со счёта указанной карты, открытой на имя Потерпевший №1, произведено списание на карту -----******1757 в сумме 10 390 руб., из которых 390 руб. сумма списаний банка.

Согласно протоколу осмотра поступившей из ПАО «Сбербанк» на запрос следователя выписки по счетам и картам Потерпевший №1 от 16.05.2022, в 02 час. 45 мин. 24.12.2021 со счёта карты -----, открытой на имя Потерпевший №1, произведён перевод денежных средств в сумме 10 000 руб. на карту -----, открытую на имя Свидетель №2 (т.2 л.д.176-188).

15.06.2022 у Потерпевший №1 была произведена выемка принадлежащего ему сотового телефона марки «Redmi Note 9 Pro» (т.2 л.д.230-232), который в тот же день был осмотрен. В ходе осмотра телефона в нём обнаружено приложение «Сбербанк онлайн», доступ к которому осуществляется путём ввода пин-кода (т.2 л.д.233-237).

Остальные представленные сторонами документы, фотографии, аудиозаписи, видеофайлы не имеют доказательственного значения по обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем в приговоре не приводятся.

Вышеуказанные исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, то есть являются допустимыми. Сомнений в достоверности письменных доказательств у суда не возникло.

Исследованный в ходе судебного следствия протокол явки с повинной (т.1 л.д.39) суд полагает необходимым исключить из числа допустимых доказательств виновности подсудимого, поскольку при принятии явки с повинной Ефимову В.В. права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования не разъяснялись.

Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела.

Из заключения комиссии экспертов ----- от дата следует, что у Потерпевший №1 ------. По своему психическому состоянию он был способен в исследуемый период правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В настоящее время по своему психическому состоянию также может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.3 л.д.137-141).

Между тем, учитывая значительную разницу в изложении событий, показания потерпевшего Потерпевший №1 суд считает возможным признать достоверными лишь в части, толкуя в пользу подсудимого все сомнения, которые не устранены другими доказательствами, полагая, что данная разница в показаниях связана с индивидуальными особенностями восприятия потерпевшим действительности, который к тому же перед событиями употреблял алкоголь, а не с желанием ввести в заблуждение органы следствия и суд. Так, факт причинения потерпевшему телесных повреждений Ефимовым В.В. не оспаривается самим подсудимым и подтверждён заключением эксперта, перевод денежных средств со счёта потерпевшего на счёт жены подсудимого подтверждён показаниями свидетеля Свидетель №2 и банковскими выписками. Суд считает доказанным изъятие наличных денежных средств только в размере 1800 руб., так как потерпевшим в этой части давались противоречивые показания. Также суд не может положить в основу приговора показания потерпевшего о том, что кто-то ещё, кроме Ефимова В.В. участвовал в требовании показать содержимое карманов, передать телефон и сообщить пин-код, поскольку в этой части его показания также не последовательны. При этом, обстоятельства произошедшего, изложенные свидетелями Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №6 не могут в полной мере подтвердить достоверность указанных показаний потерпевшего, так как очевидцами избиения Ефимова В.В. и требований имущественного характера они не были, им события ночи 24.12.2021 стали известны со слов самого потерпевшего.

Вместе с тем, суд не подвергает сомнению показания Потерпевший №1 о том, что вышеуказанным требованиям предшествовало физическое насилие со стороны Ефимова В.В., что данные требования выполнены им из страха продолжения избиения, что он сам не предлагал забрать у него наличные деньги и осуществить перевод, а это было инициативой Ефимова В.В.

Оценивая разницу в показаниях свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, суд считает достоверными первоначальные показания этих свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а последующее изменение показаний данных свидетелей суд расценивает, как попытку помочь близкому человеку избежать уголовной ответственности. Из первоначальных показаний данных свидетелей не следует, что Потерпевший №1 сам предлагал перевести денежные средства на лечение Свидетель №1 Так, свидетель Свидетель №3, с самого начала присутствовавший в квартире, показал, что при нём Потерпевший №1 денежные средства никому не предлагал, он ни от кого не слышал, что Потерпевший №1 предлагал денежные средства на лечение его жены, не слышала этого и свидетель Свидетель №2 К показаниям свидетеля Свидетель №4 в этой части суд относится критически, так как он был допрошен спустя некоторое время, и у подсудимого имелась возможность договориться со своим другом о содержании показаний.

Из первоначальных показаний свидетелей следует, что Свидетель №2 видела на лице у Потерпевший №1 следы насилия, а Свидетель №3 лично видел, как Ефимов В.В. нанёс Потерпевший №1 удары. Свежие повреждения на лице потерпевшего заметили и сотрудники скорой помощи Свидетель №9 и Свидетель №10

Итак, оценивая доказательства в совокупности, суд находит вину Ефимова В.В. в совершении грабежа подтверждённой.

Указанное следует как из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей, признанных судом достоверными, так и из показаний самого Ефимова В.В., который рассказал, что действительно нанёс потерпевшему несколько ударов, а затем завладел его денежными средствами. Причастность подсудимого к хищению имущества потерпевшего подтверждается не только банковской выпиской, но и фактом изъятия у него денежных средств при личном досмотре.

К показаниям подсудимого о том, что у него отсутствовал умысел на хищение имущества потерпевшего, он сам добровольно путём перевода на банковскую карту жены передал деньги на лечение Свидетель №1, суд относится критически. Перевод денежных средств осуществлён после применения подсудимым к потерпевшему насилия, при этом деньги были переведены не на счёт Свидетель №1, номер телефона которой потерпевшему был известен, не на счёт Свидетель №3, сопровождавшего жену в больницу, а сразу же в короткий промежуток сняты в банкомате. Названную подсудимым причину, по которой денежные средства были сразу обналичены, суд находит надуманной.

Наличие у подсудимого с иными лицами сговора на открытое хищение имущества потерпевшего до прибытия в адрес суд находит не подтверждённым. Показания Ефимова В.В. в той части, что к друзьям он обратился с целью помочь разыскать Свидетель №1, суд находит убедительными, так как сама она на свой телефон не отвечала, он не знал и не мог знать, где и с кем она находится. По убеждению суда, Ефимов В.В., уже в квартире возымел умысел на открытое хищение денежных средств Потерпевший №1, воспользовавшись ситуацией, присутствием родственников и знакомых, подавленным состоянием потерпевшего вследствие нанесённых им ударов, и именно с этой целью потребовал у него наличные денежные средства и передать сотовый телефон, где обнаружив блокировку пин-кодом приложения «Сбербанк-онлайн», потребовал сообщить пин-код, после чего без согласия потерпевшего, действуя открыто, перевёл на карту жены, находившуюся в его пользовании, денежные средства, то есть в его действиях имеются признаки открытого хищения чужого имущества с применением насилия к потерпевшему, которое расценено экспертами как не опасное для его жизни и здоровья. При этом суду не представлены достоверные доказательства того, что иные присутствовавшие в квартире лица совершали согласованные с Ефимовым В.В. действия, направленные именно на открытое хищение имущества потерпевшего, и требовали у потерпевшего передачи имущества. Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, денежные средства ей на карту поступили в момент, когда её в квартире не было. Потерпевший, как это указано выше, давал противоречивые показания, при этом в одном из допросов опознал по фотографиям Свидетель №4, ФИО5 и ФИО6, которые также находились в квартире, показав, что насилие к нему они не применяли, деньги не требовали. Свидетель №3 нанёс ему только два удара в самом начале, ничего не требовал. Его избил Ефимов В.В., попросил показать содержимое карманов, забрал у него телефон и перевёл без его согласия деньги. Учитывая, что приговор не может быть основан на предположениях, суд считает не нашедшим своего подтверждения наличие квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Ефимова В.В.

Поскольку в результате хищения подсудимый нанёс потерпевшему телесные повреждения, которые по степени тяжести не оцениваются, квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни или здоровья» имеет место.

Действия Ефимова В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый Ефимов В.В. на учёте врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.41-42). В судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, понимал сущность задаваемых вопросов и давал на них связные ответы, в связи с чем сомнений в его вменяемости у суда не возникло, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Ефимовым В.В. совершено тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами он характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на него не поступало, в нарушении общественного порядка он не замечен (т.2 л.д.55). По месту работы подсудимый охарактеризован положительно (т.2 л.д.56). По месту жительства соседями он также характеризуется положительно (т.2 л.д.60).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим Ефимову В.В. наказание обстоятельством его явку с повинной (т.1 л.д.39), поскольку на момент её получения органу следствия не было достоверно известно о его причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как его показания позволили органу следствия установить значимые для дела обстоятельства. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причинённого преступлением материального и морального ущерба, поскольку Ефимов В.В. при личном досмотре добровольно выдал денежные средства в сумме 10 000 руб., сообщив, что именно эти деньги переведены ему на банковскую карту (т.1 л.д.40), и эти деньги впоследующем были возвращены потерпевшему (т.2 л.д.29), а также 27.12.2021 на счёт потерпевшего были переведены 18 000 руб. Последующий возврат денежных средств в сумме 16 200 руб. (т.2 л.д.6) произведён по инициативе потерпевшего, в связи с чем не влияет на выводы суда о наличии вышеуказанного смягчающего наказание обстоятельства. Также смягчающими обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание им своей вины, меры, принятые для заглаживания морального ущерба, выразившиеся в принесении извинений за нанесение телесных повреждений, совместных празднованиях.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения деяния и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяния, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

По мнению суда, цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, считая невозможным его замену на принудительные работы. При определении конкретных сроков лишения свободы суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что в данном случае цели наказания возможно достичь без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Поскольку Ефимов В.В. социально устроен (женат, работает), принял меры по заглаживанию причинённого преступлением вреда, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы условно. При этом суд полагает необходимым установить ему продолжительный испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление и не опасность для общества, а определяя возлагаемые обязанности суд исходит из необходимости обеспечения надлежащего контроля за ним и исключения факторов риска для противоправного поведения.

По данному делу Ефимов В.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, защиту подсудимого Ефимова В.В. в стадии предварительного следствия осуществляла адвокат Павлова А.Н., участвующая в деле по назначению, процессуальные издержки на оплату вознаграждения которой составили 2050 руб. Также по делу понесены процессуальные издержки, связанные с выплатой свидетелю расходов на проезд в сумме 393 руб.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осуждённого процессуальные издержки, к которым в соответствии с п.п.1 и 5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые свидетелю на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий, и адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты судебных расходов суд не усматривает: положения ст.132 УПК РФ ему разъяснялись, отказ от услуг адвоката Павловой А.Н. не связан с материальным положением (т.1 л.д.156), подсудимый работает и получает доход.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ефимова Вячеслава Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ефимову Вячеславу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на Ефимова Вячеслава Владимировича обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; регулярно являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения Ефимову Вячеславу Владимировичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ефимова Вячеслава Владимировича процессуальные издержки в доход государства в размере 2443 (две тысячи четыреста сорок три) рубля.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон и денежные средства, возвращённые потерпевшему Потерпевший №1 – оставить в его распоряжении;

- банковскую карту, возвращённую свидетелю Свидетель №2 – оставить в её распоряжении;

- все выписки по счетам и картам – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осуждённому необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева