Решение по делу № 11-1/2019 от 11.01.2019

Дело № 11-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Р.п. Пачелма                           29 января 2019 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием представителя истца Кудряковой А.А., действующей на основании доверенности № 03/82 от 18 декабря 2018 года,

ответчика Короткиной Т.В.,

представителя ответчика Короткина Ю.П.,

при секретаре Рудяк Г.В.,

заслушав в открытом судебном заседании в помещении зала суда гражданское дело по апелляционной жалобе Короткиной Татьяны Викторовны на решение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06 ноября 2018 года по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Короткиной Т.В. и Фоминой В.В. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение в сумме 2 092 рубля 36 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 200 рублей с каждой из них, которым решено:

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с Короткиной Татьяны Викторовны задолженность по оплате за газоснабжение, образовавшуюся в период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, в сумме 2 092 рубля 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» с Фоминой Валентины Викторовны задолженность по оплате за газоснабжение, образовавшуюся в период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, в сумме 2 092 рубля 36 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» обратилось в суд с исковым заявлением к Короткиной Т.В. о взыскании задолженности за газоснабжение в сумме 4 184 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Истец указал, что соответствии со ст. ст. 309, 539 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008 года, ответчик обязан своевременно и в полном объеме производить оплату стоимости потребленного природного газа.

Согласно п. 40 Правил № 549, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Ответчик своевременно и полную оплату поставленного газа не осуществил.

Согласно п.п. «в» п. 25 Правил № 549, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при условии, что срок очередной поверки прибора учета не наступил.

Согласно п.п. «д» п. 81.12 Правил предоставление коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

В соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил № 549, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки предоставление прибора учета газа для проведения поверки.

Ответчик обязанность по своевременной поверке газового счетчика не исполнила, в результате чего с 29 марта 2018 года начисление оплаты стали производиться по нормативам потребления природного газа, утвержденного Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области № 119 от 15 декабря 2016 года с последующими изменениями.

Данный способ оплаты в отношении ответчика применялся до 16 мая 2018 года, то есть до замены прибора учета газа.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за газоснабжение в сумме 4 184 рубля 72 копейки, образовавшуюся за период с 01 марта 2018 года по 30 июня 2018 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

При рассмотрении дела, по ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена Фомина В.В., являющаяся долевым, в размере 1/2 доли, собственником дома по адресу: <адрес>.

06 ноября 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области вынес вышеуказанное решение.

Не соглашаясь с решением и.о. мирового судьи, ответчиком Короткиной Т.В. подана апелляционная жалоба, в которой она указывает, что считает решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.

Судом не было принято к сведению, что для Ответчиков адрес установки индивидуальных приборов учёта поставки газа не является постоянным местом проживания и регистрации, а является временным и их собственностью. По этой причине они не могли потреблять газ в свое отсутствие. Ответчики уведомляли Истца о своем отсутствии по месту установки индивидуальных приборов учета газа. Данные факты подтверждены в суде первой инстанции, но истолкованы в пользу Истца.

Судом при вынесении решения не были применены и/или неправильно трактованы (в пользу Истца) следующие законы, подзаконные акты и договоры: п. 55 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», согласно которому поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие.

В соответствии с пп. «а» п. 59 Постановления Правительства от 06 мая 2011 года РФ № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и пунктом 25 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 поставщик газа прекращает расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа, срок поверки которого истек.

Согласно п. 3.10. Договора: «В случае если Абонент в установленный договором срок не представил Поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил предоставление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года – за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В случае если Абонент заблаговременно в письменной форме уведомил Поставщика газа о непредставлении сведений о показаниях прибора учета газа в связи с тем, что все граждане, проживающие в жилом помещении (жилом доме), поставка газа в которое производится в соответствии с договором, будут отсутствовать по этому месту жительства более 1 месяца, положения настоящего пункта не применяются».

Данный пункт Постановления не был исполнен, а судом не был учтен.

Ответчик считает, что если он авансировал оплату за поставку газа (услуги), но этими услугами не воспользовался, то Исполнитель (Истец) никаких расходов не понес и фактически услуг не оказывал, поэтому имеет место неосновательное обогащение.

Потребление газа не было, поскольку в доме никто не проживал.

Неоказанная услуга - это услуга, которая должна была быть выполнена исполнителем согласно договору, но по каким-то причинам не была оказана. В данном конкретном случае Лицо, ее заказавшее, в силу различных непредвиденных обстоятельств не могло и не воспользовалось услугой. Согласно ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07 сентября 1992 года «При наличии спора факт частичного оказания услуг должен доказывать исполнитель», в данном случае Истец.

Суду первой инстанции Истцом не предоставлены документально оформленные факты направления в адрес Ответчика уведомления о согласовании даты и времени проверки индивидуальных приборов учёта поставки газа, составленных актов и т.д. (согласно закону и Договору), то есть обстоятельства указанные Истцом в исковом заявлении, а также вина Ответчиков документально не доказаны.

На основании изложенного, просит отменить решение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06 ноября 2018 года по гражданскому делу № 2-720/2018 по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» к Короткиной Т.В. и Фоминой В.В.. Постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» отказать.

Ответчик Короткина Т.В., а также ее представитель Короткин Ю.П. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме. При этом дополнительно пояснили, что уведомлений о проведении поверки прибора учета газа в доме, расположенном по адресу: р.<адрес>, они от ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», не получали. После истечения сроки поверки прибора учета газа, они в доме не проживали, поскольку используют этот дом для временного проживания в летний период. По показаниям прибора учета газа усматривается, что никакого потребления газа не было, поэтому считают необоснованным начисление платы за газ в соответствии с нормативами его потребления.

В своем письменном возражении на апелляционную жалобу начальник Каменского отделения ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Кузнецов А.Ю. указал, что доводы в апелляционной жалобе ответчика являются надуманными, не подтвержденными доказательствами и не имеющими правового значения для дела.

Статья 210 ГК РФ устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 86. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила №З54), при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 Правил № 354.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 Правил № 354 обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

В соответствии с п. 81.13 Правил № 354 Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Поскольку задолженность начислена ответчикам за газоснабжение на цели отопления жилых (нежилых) помещений, ответчики имели возможность установки индивидуального прибора учета, однако данной возможностью они не воспользовались, поэтому начисления истцом были произведены верно, в соответствии с нормативами потребления газа.

Изложенные в жалобе доводы соответчика о непредставлении истцом «документально оформленных фактов направления ответчику уведомлении о согласовании даты и времени проверки индивидуальных приборов учета поставки газа, составленных актов и т.д.» основаны на неверном толковании норм права и не имеют правого значения, так как ответчик пытается применить нормы, касающиеся порядка проведения проверок приборов учета газа, к порядку проведения поверки прибора учета газа.

В соответствии со статьями 309, 539 ГК РФ, ст.153 ЖК РФ, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 ответчики обязаны своевременно и полностью вносить плату за потребленный природный газ.

Согласно ч. 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 (далее правила № 549).

Согласно п. 31 Правил № 549, в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

В соответствии с п. 32 Правил № 549 при отсутствии у абонентов приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении срока проведения очередной поверки, определяемого с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ (п.п «в» п.25 Правил № 549).

Согласно подпункта «д» п. 81.12 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки.

Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч.1 ст.157 ЖК РФ.

В соответствии с п.п. «в» п. 21 Правил № 549 абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Между тем ответчики обязанности по своевременной поверке имеющегося у них газового счетчика не исполнили.

Межповерочный период прибора учета истек 28 марта 2018 года и начисление оплаты поставленного газа с 29 марта 2018 года до установки и опломбирования исправного газового счетчика стало производиться по нормативам потребления природного газа, утвержденным Приказом Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области № 119 от 15 декабря 2016 года с последующими изменениями в соответствии с Приказом от 23 декабря 2016 года.

Поступившие от соответчика Короткиной Т.В. авансовые платежи учтены истцом при расчете цены иска.

Полагает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Представитель истца Кудрякова А.А. в судебном заседании просила решение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Короткиной Т.В. без удовлетворения по изложенным выше основаниям.

Заслушав представителя истца Кудрякову А.А., ответчика Короткину Т.В. и её представителя Короткина Ю.П., изучив материалы гражданского дела, исследовав доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, проверив применительно к ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд не находит оснований к его отмене по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривалось сторонами, что Короткина Т.В. и Фомина В.В. являются абонентами, использующими газ для бытового потребления в принадлежащем им по ? доли за каждым жилом помещении по адресу: <адрес>.

16 июня 2006 года между Истцом и ответчиком Короткиной Т.В. заключен договор на поставку газа по адресу: р.<адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд № 07702342. Согласно п. 16 названного договора абонент, т.е. Короткина Т.В., приняла на себя обязательство обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки.

В домовладении соответчиков до его замены был установлен газовый счетчик СГБ №86677, поверка которого произведена 29 марта 2010 года, межповерочный интервал составляет 8 лет.

Согласно Приложению А к договору на поставку газа от 16 июня 2006 года Короткина Т.В. уведомлена о дате поверки прибора учета газа – 29 марта 2018 года.

Межповерочный период прибора учета, установленного в доме ответчиков, истек 28 марта 2018 года, однако соответчики не исполнили вышеуказанные обязанности о содержании прибора учета в соответствии с требованиями по его эксплуатации, поэтому истцом правильно применен п. 32 Правил № 549 при определении задолженности по оплате за газоснабжение.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правила) определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории РФ, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Пункт 32 Правил предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пункт 2.12. «Правил учета газа» (утв. Минтопэнерго Российской Федерации 14 октября 1996 года) предусматривает, что счетчики газа, используемые населением, должны быть внесены в Государственный реестр средств измерений и поверены в органах Государственной метрологической службы.

Согласно пункту 3.1 приказа Госстандарта Российской Федерации от 18 июля 1994 года № 125 «Об утверждении Порядка проведения поверки средств измерений» юридические и физические лица, выпускающие средства измерений из производства или ремонта, ввозящие средства измерений и использующие их в целях эксплуатации, проката или продажи, обязаны своевременно представлять средства измерений на поверку.

Установив, что ответчики не обеспечили проведение поверки прибора учета в установленный срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.

Являются верными выводы суда первой инстанции о том, что по истечении срока поверки прибора учета газа, его показания не могут считаться достоверными, что свидетельствует об отсутствии прибора учета. Следовательно, у поставщика газа (истца) отсутствовала возможность производить ежемесячные начисления исходя из показаний прибора учета.

Пунктом 31 названных выше Правил предусмотрено, что в случае, если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа.

Из этой нормы права следует, что в случае невыполнения абонентом обязанности о ежемесячном сообщении поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа, если перерыв между сообщениями составляет более 3 месяцев, показания прибора учета газа утрачивают свою значимость и расчет оплаты производится исходя не из показаний прибора учета газа (т.е. счетчика), а по иным правилам.

Определение объема потребляемого газа по показаниям прибора учета газа возобновляется со дня, следующего за днем проведения проверки, осуществляемой поставщиком газа по заявке абонента (пункт 31 названных Правил).

Учитывая отсутствие доказательств своевременного проведения ответчиком поверки счетчика газа, не могут быть приняты во внимание доводы жалобы о необходимости расчета задолженности по показаниям прибора учета газа, поскольку объем потребленного газа определяется по показаниям прибора учета при условии, что срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, не наступил.

Являются несостоятельными доводы ответчика Короткиной Т.В. о неосновательном обогащении Истца, поскольку поступившие от неё авансовые платежи учтены истцом при расчете цены иска.

Доводы ответчика Короткиной Т.В. о том, что Истцом не предоставлены документально оформленные факты направления в её адрес уведомления о согласовании даты и времени проверки индивидуальных приборов учёта поставки газа, также являются несостоятельными. В судебном заседании достоверно установлено, что Короткина Т.В. заключив 16 июня 2006 года с Истцом договор № 07702342 на поставку газа по адресу: р.<адрес> для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в соответствии с п. 16 данного договора приняла на себя обязательство обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки. Согласно Приложению А к названному договору, которое также подписано Короткиной Т.В., она была уведомлена о дате поверки прибора учета газа – 29 марта 2018 года.

Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам, требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты. Оснований к переоценке установленных мировым судьей обстоятельств у суда апелляционной инстанции не имеется.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом первой инстанции надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, оснований для несогласия с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Обжалуемое решение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка в границах Пачелмского района Пензенской области от 06 ноября 2018 года – оставить без изменения, а апелляционную жалобу Короткиной Татьяны Викторовны - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 03 февраля 2019 года.

Судья:                          Горячев А.А.