Решение по делу № 2-1783/2015 от 17.06.2015

Гражданское дело № 2-1784/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года

Ступинский суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВО С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Мочаловой ФИО9, Боковой ФИО10, Харченко ФИО11 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно основного долга в размере <данные изъяты>, пени начисленные за несвоевременную ( неполную) оплату за услуги электроснабжения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.

В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что с ответчиками фактически заключен договор энергоснабжения ( лицевой счет № №) с ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени заявления о переводе лицевого счета на другое лицо не поступало.

Исходя из условий договора энергоснабжения, ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент обязан ежемесячно своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Свои обязательства перед ответчиками они исполняют в полном объеме, однако ответчики не производят оплату за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года ими потреблено электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Ответчики своих возражений суду не представили.

           Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса. В связи с чем, суд считает возможным слушать дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Представитель истца не возражает на рассмотрении дела с вынесением заочного решения, просит дело слушать в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд счёл возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, указанные выше нормы предназначены для регулирования отношений по передаче по присоединенной сети одной стороной (энергоснабжающей организацией) другой стороне (абоненту) за плату определенного товара (энергии).

Исходя из положений ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязан возместить причинённый этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Статьями 309 и 310 ГК РФ определяется, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в указанной части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с ответчиками фактически заключен договор энергоснабжения, лицевой счет № был открыт с ДД.ММ.ГГГГ на абонента Бокова ФИО12

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Мочалова ФИО9., Бокова ФИО10., Харченко ФИО11 ( л.д.№).

До настоящего времени заявления о переводе лицевого счета на другое лицо не поступало.

Исходя из условий договора энергоснабжения, ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось поставлять (продавать) абоненту электрическую энергию в необходимом количестве, соответствующую по качеству требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а абонент обязалась ежемесячно своевременно и в полном объёме производить оплату потреблённой электрической энергии.

ОАО «Мосэнергосбыт» направляет абоненту для ежемесячной оплаты пакет извещений, в которых указаны суммы платежей, рассчитанные на основании имеющихся данных о ежемесячном потреблении абонентом электрической энергии.

Абонент оплачивает потреблённую электрическую энергию не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным.

ОАО «Мосэнергосбыт» на основании контрольных показаний средств изменений абонента определяет количество и стоимость потреблённой электрической энергии и сопоставляет с полученной оплатой. Если фактически оплаченная по извещениям сумма меньше, чем та, которая подлежит оплате по показаниям средств измерения за тот же период, недостающая сумма оплачивается абонентом по корректирующему извещению в течение 10 дней с момента его получения абонентом.

Ответчица Разоренова ФИО16 вместе с членами своей семьи, является потребителем поставляемой истцом электрической энергии.

ОАО «Мосэнергосбыт» поставил, а ответчики в период с электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ года потребили электроэнергии в объеме <данные изъяты> кВт.ч. на общую сумму <данные изъяты> руб.

Задолженность ответчиков перед истцом по оплате за потреблённую электроэнергию составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается информацией о лицевом счёте.

ОАО «Мосэнергосбыт» в адрес ответчиков были направлен счёт за потреблённую электроэнергию и предупреждение с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требование истца ответчиками исполнено не было.

В соответствии с указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 года № 2873-У, начиная с 14.09.2012 года ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25% годовых.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой за потреблённую электроэнергию истцом в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ произведено начисление пени в размере <данные изъяты> руб.

Истцом суду представлен расчёт задолженности и начисленной пени, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается.

Ответчики являясь абонентом по заключенному с истцом ОАО «Мосэнергосбыт» договору энергоснабжения, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за потребляемую электроэнергию, однако, указанную обязанность ответчица исполняла ненадлежащим образом.

Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка в виде пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.     

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л. д. №).

В связи с тем, что исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчиков в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195,198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Мосэнергосбыт» к Мочаловой ФИО9, Боковой ФИО10, Харченко ФИО11 о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, госпошлины удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» (г. Москва, ул. Вавилова, д. 9; ОГРН: 1057746557329; ИНН: 7736520080) с Мочаловой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Боковой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с Харченко ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно основной долг в размере <данные изъяты>, пени начисленные за несвоевременную ( неполную) оплату за услуги электроснабжения в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Федеральный судья:                            О.М.Майборода