Судья Морозов Л.А.
Дело № 22-5884/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 1 октября 2019 года
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,
при секретаре Максименковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Третьякова А.А. по его апелляционной жалобе на постановление Горнозаводского районного суда Пермского края от 12 августа 2019 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Горнозаводскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и
Третьякову Алексею Алексеевичу, родившегося дата в ****, осужденного 8 февраля 2019 года Горнозаводским районным судом Пермского края п ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы,
заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 6 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 2 месяца 2 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания.
Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Масалевой Н.Е. по доводам жалобы, мнение прокурора Костевич О.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе осужденный Третьяков А.А. просит решение суда отменить, при этом ссылаясь на свое состояние здоровья. Кроме этого, согласен трудоустроиться и погасить размер задолженности по алиментам.
В возражениях и.о. прокурора Горнозаводского района Садыков Е.А. считает судебное решение законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Принимая решение, суд пришел к правильному выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, при этом руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
Так, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
- неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
-неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
- прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Третьяков А.А. после его осуждения приговором от 8 февраля 2019 года к наказанию в виде исправительных работ, постановки 27 февраля 2019 года на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, разъяснения ему порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ и последствий уклонения от его отбывания, не явился на работу 24 мая 2019 года без уважительных причин, за что в этот же день ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 13 и 28 июня 2019 года также допустил прогулы, за что ему также вынесено письменное предупреждение от 3 июля 2019 года. Кроме этого, дважды 15 июля 2019 года и 1 августа 2019 года не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что ему выносились письменные предупреждения соответственно от 19 июля и 5 августа 2019 года.
Доводы о том, что Третьяков А.А. не вышел на работу 13 и 28 июня 2019 года в связи с болезнью, не нашли своего подтверждения, поскольку были зафиксированы лишь факты его обращения в больницу в эти дни, необходимости в лечении и выдаче, тем самым, листка нетрудоспособности, на тот момент у врача не было.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Третьяков А.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ему неотбытой части лишением свободы. Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Третьякова А.А. не отбыто 2 месяца 2 дня.
Вместе с тем, в резолютивной части постановления следует уточнить, что Третьякову А.А. необходимо заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенного приговором Горнозаводского районного суда Пермского края от 8 февраля 2019 года, вместо 13 февраля 2019 года.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░