УИД- 05RS0-82

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021г. по делу г. Махачкала

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – ФИО12,

судей - ФИО11 и ФИО6,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, разделе жилого дома и земельного участка, вселении в жилой дом,

встречному иску ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании недействительным зарегистрированного за ФИО1 права собственности на 1/2 долю жилого дом и земельного участка,

по апелляционной жалобе представителей ФИО1 по доверенности ФИО9 и адвоката ФИО10 на решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворены частично, признав недействительным зарегистрированное право собственности ФИО1 на 1/2 долю земельного участка площадью 800 кв.м. в с. Н. <адрес> Республики Дагестан с кадастровым и 1/2 долю жилого дома в с. Н. <адрес> площадью 57 кв.м., с кадастровым , исключив запись в ЕГРН о праве собственности ФИО1 на указанные объекты недвижимости, а также отказав в удовлетворении встречного иска в остальной части.

Заслушав доклад судьи ФИО11, Судебная коллегия

установила:

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО4 о (об): признании недействительным зарегистрированного за ФИО4 права собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым , а также на жилой дом площадью 57 кв.м., с кадастровым , расположенных в с. Н. <адрес> Республики Дагестан; исключении из ЕГРН записей о праве ФИО4 на приведенные объекты недвижимости; обеспечении реального раздела указанной недвижимости, с присуждением истцу на праве собственности выделяемой части названного имущества под , а ответчику - под , согласно предложенному суду варианту раздела имущества; вселении истца в присужденную ему судом часть жилого дома. В обоснование иска истец указал, что согласно вступившему в законную силу определению Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> приведенные выше земельный участок и жилой дом признаны совместной собственностью истца и ответчика. Согласно условий мирового соглашения указанное имущество могло бы перейти в собственность третьего лица по делу, если бы ответчиком и третьим лицом были соблюдены условия мирового соглашения. Условия мирового соглашения ответчиками не исполнены. Более того, право собственности ФИО4 на указанные жилой дом и землю зарегистрировано в обход условий мирового соглашения.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд со встречным исковым заявлением о: признании недействительным зарегистрированного права собственности ФИО1 на 1/2 долю приведенных выше объектов недвижимости; обязании Буйнакского межмуниципального отдела УФСГР кадастра и картографии по РД переоформить документы на ФИО4, расходы за переоформление документов возложив на ФИО1 и его представителя ФИО9 В обосновании встречного иска указано, что при наличии вступившего в законную силу определения Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> об утверждении мирового соглашения, по условиям которого указанные жилой дом и земельный участок должны быть оформлены на ФИО4, регистрация права ФИО1 на 1/2 доли жилого дома и земельного участка является незаконным.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО9 и адвокат ФИО10 просят решение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> в части отказа в иске ФИО1 и частичного удовлетворения встречного иска отменить и вынести по делу в указанной части новое решение о полном удовлетворении первоначального иска и отказе в удовлетворенной части встречного иска. Жалоба мотивирована тем, что изложенные в решении выводы суда в указанной жалобе части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом не учтены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе изложенные в определении об утверждении мирового соглашения сторон обстоятельства того, что до полного исполнения сторонами условий мирового соглашения это имущество считается совместно нажитым имуществом ФИО1 и ответчика ФИО3

ФИО1, представитель Буйнакского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах не сообщили, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие не представили.

Представитель истца ФИО9 в суд явился, однако к участию в деле не допущен ввиду не представления документов о наличии у него высшего юридического образования, необходимых для представления в суде апелляционной инстанции интересов ФИО1

Судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание, с использованием системы видеоконференц-связи через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и объяснения адвоката ФИО10, поддержавшего апелляционную жалобу, а также объяснения ФИО3, ФИО4 и их представителя ФИО8, полагавших доводы жалобы несостоятельными, судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда, изложенных в решении.

Отказывая в удовлетворении иска ФИО1 и частично удовлетворяя встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 суд первой инстанции исходил из того, что право долевой собственности ФИО1 на 1/2 доли земельного участка и жилого дома зарегистрировано в период рассмотрения в суде гражданского дела и в отсутствии оснований для регистрации права долевой собственности на спорное имущество.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, как соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от <дата> N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> зарегистрировано право собственности ФИО4 на спорные по делу объекты недвижимости – земельный участок площадью 800,0 кв.м. с кадастровым и жилой дом площадью 57 кв.м. с кадастровым , расположенные по адресу: Республика Дагестан, <адрес>.

Основанием для регистрации права ФИО4 на указанные объекты недвижимости послужило заключенное между сторонами определение Буйнакского районного суда Республики Дагестан от <дата> об утверждении мирового соглашения, пунктами 2 и 3 которого предусмотрено, что стороны настоящего дела ФИО2 в лице его пре░░░░░░░░░░░ ░░░9░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,08 ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 57 ░░.░. (░░. 64 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, 1999 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░1░░░4.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░3░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░3░░░4, ░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 - 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:


33-173/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Умаров Заурбек Хайбулаевич
Ответчики
Умарова ЖеннетЗаурбековна
Атавова Патимат Камиловна
Другие
Абдуллаев Абдулла Сиражутдинович
Умаров Теймур Хайбулаевич
Суд
Верховный Суд Республики Дагестан
Судья
Гаджиев Баймирза Гарумович
Дело на сайте суда
vs.dag.sudrf.ru
09.11.2020Передача дела судье
07.12.2020Судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
15.01.2021Производство по делу возобновлено
15.01.2021Судебное заседание
15.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее