Решение по делу № 2-1727/2022 от 18.03.2022

Производство № 2-1727/2022

УИД 67RS0003-01-2022-001756-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Волковой О.А.,

при помощнике судьи              Сухих Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Анастасии Михайловны к СМУП «ВЦ ЖКХ», ОАО «Жилищник», Администрации <адрес>, МУП «Смоленсктеплосеть», СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус», ООО «Ситиматик» об исключении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.М., обратилась в суд с иском к СМУП «ВЦ ЖКХ», об исключении из лицевого счета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрирована и проживает на условиях договора социального найма в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Поскольку исполнение обязанностей по внесению платы по лицевому счету №5151, открытому для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых на спорную квартиру, осуществлялось ненадлежащим образом, возникла задолженность по оплате за содержание жилья, наем, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, домофон и пени, которая была взыскана с истца решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 12.05.2021. Однако, в платежном документе СМУП «ВЦ ЖКХ» указана задолженность по оплате за коммунальные услуги, превышающая взысканную по решению суда и согласно выписке СМУП «ВЦ ЖКХ» составляющая 455 679,83 руб. Данная задолженность была образована с апреля 2008 года. По мнению истца, из финансово - лицевого счета должны быть исключены все долги, образовавшиеся за пределом срока исковой давности. Просит суд возложить обязанность на СМУП «ВЦ ЖКХ», исключить из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженность по оплате коммунальных услуг, возникшую до 01.05.2018 г., произвести перерасчет задолженности за период с 01.12.2019 по настоящее время.

В судебное заседание Тарасова А.М. не явилась, обеспечив явку своего представителя Бословляк О.В., действующей на основании доверенности, которая исковые требования в части исключения задолженности из финансового лицевого счета поддержала, пояснив, что заявленная в лицевом счете задолженность исчислена с пропуском срока исковой давности. Требование в части пересчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, за период с 01.12.2019 по настоящее время не поддержала.

Представитель ответчика СМУП «ВЦ ЖКХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

           Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ОАО «Жилищник» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представил письменные возражения на иск, в которых указано на отсутствие оснований для исключения из лицевого счета задолженности, возникшей за пределами сроков исковой давности, поскольку законом не предусмотрена возможность прекращения обязательств, в связи с истечением сроков исковой давности для ее взыскания в судебном порядке.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика СМУП «Горводоканал», будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, представив письменные возражения на иск, в которых указано, что на лицевом счете №5151, открытом в отношении данного жилого помещения, по состоянию на 20.05.2022, имеется задолженность за услуги «холодное водоснабжение» и «водоотведение» за период с 01.04.2008 в сумме 46 023,11 руб., а так же задолженность за холодную воду, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирного жилого дома, приобретенная предприятием у ОАО «Жилищник» по договору цессии от 21.06.2019, в размере 65,36 руб., текущие обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг истцом не исполняются до настоящего времени. Жилое помещение, в котором проживает истец, является благоустроенным, в него подается питьевая вода, оказываются услуги по приему сточных вод. Соответственно, полагает, что с момента возникновения у истца права на жилое помещение она обязана вносить плату за коммунальные услуги, в том числе за услуги «Холодное водоснабжение» и «Водоотведение». Требования истца об исключении задолженности из финансового лицевого счета, открытого в отношении спорного жилого помещения, находит не подлежащими удовлетворению, поскольку финансовый лицевой счет служит для ведения учета расчетов с физическими и юридическими лицами, на котором отражаются все финансово-кредитные операции с определенным абонентом.

Кроме того, считает, что, само по себе истечение срока исковой давности не является основанием для прекращения обязательств должника перед кредитором, а избранный истцом способ защиты в рамках настоящего спора реализован быть не может, поскольку истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Однако, истец в силу своего процессуального положения, сделать соответствующее заявление о пропуске срока исковой давности не может, не вступая в противоречие с предъявленным иском, поскольку субъектом, инициирующим применение исковой давности, является именно ответчик. Таким образом, в отсутствие иска о взыскании задолженности, сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Представитель привлеченного судом к участию в деле ответчика ООО «Ситиматик» - Фроленков А.С. заявленные исковые требования не признал, пояснив суду, что между ООО «Ситиматик» и ОАО «Жилищник» заключен договор уступки прав требования по долгам, при этом задолженность Тарасовой А.М. по этому договору не передавалась. По спорной квартире право требования задолженности передано в отношении Петровой Т.П., на имя которой мировым судьей судебного участка №7 в г.Смоленске 18.01.2021 был выдан судебный приказ. В настоящий момент времени задолженность полностью погашена.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика ООО «Аргус», будучи извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Привлеченные судом к участию в деле ответчики МУП «Смоленсктеплосеть, Администрация г. Смоленска, будучи извещенными надлежащим образом о дате и времени рассмотрения спора, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, письменных возражений на иск не представили.

            При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. № 491).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации наниматель несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники (наниматели) помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

           Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Тарасова А.М. зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма на основании ордера, выданного 16.11.1964 ФИОё, членом семьи (дочерью) которого являлась мать Тарасовой А.М.- ФИО2 На данную квартиру СМУП «ВЦ ЖКХ» был открыт лицевой счет № 5151, для оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ( л.д. 9, 43, 46).

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

            Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 2 ст. 407 ГК РФ).

            Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

ФИО2, на имя которой был открыт лицевой счет № 5151, свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла, в связи, с чем в период с 01.04.2008 образовалась задолженность.

Поскольку ФИО2 умерла, Тарасова А.М. является единственным зарегистрированным и проживающим в спорной квартире лицом.

Решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 12.05.2021 с Тарасовой А.М. была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2018 по 30.11.2019 в сумме 36 549,14 руб. При этом, судом были применены последствия пропуска истцом срока исковой давности, заявленной Тарасовой А.М.

Однако, согласно справке СМУП «ВЦ ЖКХ» задолженность за период с 01.04.2008 по 31.07.2021 составила 455 679,83 руб. (л.д.12).

Согласно части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, либо информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Примерная форма платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг утверждена Приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства РФ от 29 декабря 2014 г. № 924/пр (приложение № 1 к приказу) (в настоящее время используется Примерная форма платежного документа, утвержденная приказом того же министерства от 26 января 2018 г. № 43/пр).

Платежный документ должен содержать, в том числе, сведения о задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды (п. 2 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, п.п. «з» п. 69 Правил № 354).

В июне 2022 года СМУП ВЦ «ЖКХ» был выставлен платежный документ на имя ФИО2 с указанием задолженности по коммунальным услугам и пени, согласно которому остаток общей суммы долга по состоянию на 01.06.2022 г. составляет 480 147,25 коп. (л.д.43).

Единая счет-квитанция, выпускаемая СМУП «ВЦ ЖКХ», включает в себя услуги иных организаций – ОАО «Жилищник», МУП «Смоленсктеплосеть», ООО «Ситиматик», СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус».

Суд, рассматривая исковые требования об исключении из указанного лицевого счета и направляемых истцу квитанций задолженности, выставленной СМУП «ВЦ ЖКХ» за пределами срока исковой давности, учитывает то, что в спорном жилом помещении, совместно с ФИО2 проживала Тарасова А.М., которая на момент образования задолженности с 01.04.2008 по 01.05.2018 не достигла совершеннолетия. В этой связи, несмотря на то, что, являясь членом семьи нанимателя, она была зарегистрирована и фактически проживала в квартире, пользовалась коммунальными услугами, на нее не может быть возложена обязанность по содержанию и оплате жилищно-коммунальных платежей.

Бремя оплаты коммунальных услуг за несовершеннолетнего несут его законные представители, в связи с чем, управляющая организация могла обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности к должнику ФИО2

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что задолженность, образованная в период с 01.04.2008 по 01.05.2018 не является задолженностью Тарасовой А.М.

После смерти ФИО2, бремя оплаты задолженности может быть возложено на истца лишь в рамках разрешения спора о взыскании таковой при установлении обстоятельств вступления Тарасовой А.М. в наследство за умершей матерью, и исключительно в рамках стоимости наследственного имущества, следовательно, данные обстоятельства не могут подлежать оценке судом в рамках настоящего гражданского спора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе. Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, указание в платежных документах сведений о наличии задолженности за предшествующие периоды не умаляет прав истца по оплате коммунальных услуг за те периоды, в отношении которых срок исковой давности не истек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В связи с чем, о пропуске исковой давности вправе заявлять лицо, являющееся ответчиком по делу, либо третьим лицом, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Само по себе отражение в платежном документе задолженности, находящейся за сроками исковой давности, не является автоматическим основанием к её списанию вне рамок конкретного судебного спора о взыскании таковой.

В данном случае, судебный спор, в рамках которого возможно заявлять о пропуске срока исковой давности, отсутствует.

При этом, суд учитывает тот факт, что Тарасовой А.М. было реализовано такое право в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г.Смоленска, гражданского дела по иску СМУП «ВЦ ЖКХ» к Тарасовой А.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, где ей было заявлено о пропуске истцом срока давности для обращения в суд и данным обстоятельствам была дана оценка судом. Решением суда с Тарасовой А.М. была взыскана задолженность в пределах срока исковой давности, а так же с момента достижения истцом совершеннолетия.

Таким образом, в рамках рассмотрения настоящего спора, судом не установлено, какие именно права Тарасовой А.М. нарушены указанием в лицевом счете на наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, доказательств нарушения прав истца в материалы дела так же не представлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для исключения из финансового лицевого счета, открытого для оплаты жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, задолженности, возникшей за период до 01.05.2018 г. по оплате горячего водоснабжения, содержания жилья, наем и отопления, электроснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, а равно начисленной за указанный период пени по соответствующим видам коммунальных услуг,

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

                                                          РЕШИЛ:

         В удовлетворении требований Тарасовой Анастасии Михайловны к СМУП «ВЦ ЖКХ», МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», Администрации г.Смоленска, ООО ТЦ «Аргус», ООО «Ситиматик» об исключении из финансового лицевого счета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказать.

        Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                О.А. Волкова