Решение по делу № 2-3929/2014 от 11.07.2014

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Шипиковой А.Г.,

при секретаре ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта сохранения отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, третьи лица ФИО9 по Москве, нотариус <адрес> ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об установлении факта сохранения отношений, а именно личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей, между истцом и ее биологическим отцом ФИО5, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону в виде 1/2 доли комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что биологическими родителями истца являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родители истца состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Фактически мать истца вместе с истцом в 1981 году выехала на работу в <адрес> на трассе БАМ в Бурятской АССР. Впоследствии истец с матерью переехали в <адрес>, где мать истца вышла замуж за ФИО8

В 1991 году отчим истца ФИО8 удочерил ее, в связи с чем, в Кунцевском отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в актовую запись о рождении истца, фамилия имя и отчество истца были изменены на ФИО7, отцом указан ФИО8. При этом отец ФИО5 не был лишен родительских прав.

Несмотря на указанные обстоятельства, с согласия мамы истца между истцом и ее отцом сохранялись личные неимущественные и имущественные права и обязанности. Истец знала отца, он на протяжении всей жизни периодически звонил, участвовал в жизни истца, интересовался ее обучением и развитием, связь поддерживалась и через родственников.

В 1998 г. истец приехала в Москву на обучение, где часто навещала отца, помогала ему в решении бытовых проблем. Между истцом и ее отцом были очень близкие родственные отношения, истец была знакома с его супругой ФИО12, которая умерла в 2003 году.

От отца истцу стало известно, что у него есть сын от предыдущего брака ФИО13, № г.р., с которым отец не поддерживал отношений. Истец нашла брата, пыталась наладить его общение с отцом, однако ответчик не желал этого.

В последние годы жизни отец истца сильно болел, стал инвалидом, нуждался в постоянном постороннем уходе. Перед смертью отец истца проживал в квартире своей сестры ФИО4 по адресу: <адрес>, <адрес>, куда истец приезжала несколько раз в месяц, покупала продукты, лекарства для отца, заботилась о нем.

В 2007 году умерла мать истца ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, истец принимала участие в его похоронах.

После смерти ФИО15 открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Указанная комната принадлежала ему на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО5 не оставил, в связи с чем, наследование происходит по закону.

В установленный законом срок истец и ответчик обратились к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с тем, что истец была удочерена, истец может получить наследство после отца только в судебном порядке.

Наследование имущества, открывшегося после смерти ФИО15, возможно истцом в соответствии со ст. 1147 ГК РФ при условии, что судом будет установлен факт сохранения отношений между истцом и ФИО5

На момент удочерения истца в соответствии с нормами действовавшего законодательства удочерение происходило во внесудебном порядке, по решению местного органа власти, в связи с чем, возможность сохранения по этому решению отношений между усыновленным ребенком и родителем не была предусмотрена, как это установлено ныне действующим законодательством, в связи с чем, истец просит суд установить факт сохранения отношений между ней и ее биологическим отцом.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее ФИО9 ФИО16 иск поддержали по изложенным основаниям.

Ответчик ФИО13 в судебном заседании иск признал.

ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

ФИО9 по Москве и нотариус <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО9 по Москве и нотариуса <адрес> ФИО3 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, Усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.

В случае, когда в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации усыновленный сохраняет по решению суда отношения с одним из родителей или другими родственниками по происхождению, усыновленный и его потомство наследуют по закону после смерти этих родственников, а последние наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства.

В соответствии со ст. 137 СК РФ, усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям (своим родственникам).

При усыновлении ребенка одним лицом личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель - мужчина, или по желанию отца, если усыновитель - женщина.

О сохранении отношений усыновленного ребенка с одним из родителей или с родственниками умершего родителя указывается в решении суда об усыновлении ребенка.

В соответствии со ст. 169 СК РФ, нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие.

По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

Судебный порядок усыновления детей, установленный статьей 125 настоящего Кодекса, вводится в действие со дня введения в действие федерального закона о внесении соответствующих изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.

Впредь до внесения соответствующих изменений и дополнений усыновление гражданами Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации, производится постановлением главы районной, городской или районной в городе администрации, а усыновление иностранными гражданами детей, являющихся гражданами Российской Федерации, - постановлением органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации с соблюдением норм главы 19 и статьи 165 настоящего Кодекса.

В силу ст. 108 Кодекса РСФСР о браке и семье, действовавшего на дату усыновления истца, усыновленные утрачивают личные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим родителям и их родственникам.

При усыновлении ребенка одним лицом эти права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери, если усыновитель мужчина, или отца, если усыновитель женщина.

Если один из родителей умер, то по просьбе родителей умершего (деда и бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности в отношении родственников умершего родителя, если против этого не возражает усыновитель.

О сохранении правоотношений с одним из родителей или с родственниками умершего родителя должно быть указано в решении об усыновлении.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись о рождении № произведена ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС <адрес>.

Биологическими родителями ФИО1 являются ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Родители истца состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в 1981 году истец с матерью переехали в Бурятскую АССР, а затем в <адрес>, где мать истца вышла замуж за ФИО8

В 1991 году отчим истца ФИО8 удочерил ее, в связи с чем, в Кунцевском отделе ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в актовую запись о рождении истца, фамилия имя и отчество истца были изменены на ФИО7, отцом указан ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, Кутузовский проспект, <адрес>, корпус 2, <адрес>. Указанная комната принадлежала наследодателю на основании договора передачи № № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Наследственное дело к имуществу ФИО15 открыто у нотариуса <адрес> ФИО3 за № №.

Наследником ФИО15 по закону первой очереди является сын ФИО13, который в установленном порядке принял наследство.

Оценивая доводы истца о том, что с согласия матери между истцом и ее биологическим отцом сохранялись отношения, личные неимущественные и имущественные права и обязанности, суд не может с ними согласиться, поскольку указанные обстоятельства не имеют правового значения для осуществления права наследования по закону к имуществу ФИО15

Истец в судебном заседании не оспаривала, что решение местного органа власти о ее усыновлении не содержало условия о сохранении ее правоотношений с отцом, таким образом, истец в связи с усыновлением утратила личные и имущественные права по отношению к биологическому отцу.

Доводы истца о том, что действующим законодательством на момент усыновления не была предусмотрена возможность сохранения отношений между усыновленным ребенком и родителем не состоятельны, поскольку положения ст. 108 Кодекса РСФСР о браке и семье в указанной части аналогичны положениям ст. 137 СК РФ.

Таким образом, факт сохранения отношений, который просит установить истец, не имеет юридического значения, поскольку правовые последствия усыновления по смыслу закона определяются содержанием решения об усыновлении, вне зависимости от того, принято ли решение об усыновлении судом или местным органом власти.

Действующим законодательством не предусмотрено изменение правовых последствий усыновления путем установления юридических фактов.

При таких обстоятельствах суд не принимает признание иска ФИО13, поскольку признание иска ответчиком в указанном случае противоречит закону.

Суд также учитывает, что истец в силу ст. 56 ГПК РФ не представила суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования, представленные фотографии не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт сохранения отношений, иные доводы объективными доказательствами не подтверждены.

Учитывая, что требование истца об установлении факта сохранения отношений подлежит отказу как не основанные на законе и не доказанные, оснований для признания за истцом права собственности на имущество в порядке наследования по закону не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об установлении факта сохранения отношений и признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении семидневного срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: Шипикова А.Г.