Решение по делу № 2-1460/2019 от 30.09.2019

№ 2- 1460/2019

УИД52RS0010-01-2019-001876-61

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    г.Балахна                           25 декабря 2019года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Щепалкиной Н.В.,

при секретаре Лизуновой Е.В.,

с участием истца Любушиной Л.В., представителя ответчика Елисеевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1460/2019 по иску Любушиной <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Основание» о взыскании предварительной оплаты за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

                                                   у с т а н о в и л:

Любушина Л.В. обратилась в суд с иском к Елисеевой О.А. о возврате суммы предварительной оплаты товара от 15.03.2019г. в размере 59472руб., неустойки в сумме 50000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 100000 руб.

Определением Балахнинского городского суда от 25.10.2019г. произведена замена ответчика с Елисеевой О.А. на ООО « ТД Основание».

В ходе рассмотрения дела истец изменила исковые требования и просит взыскать неустойку за период с 01.06.2019г. по 25.11.2019г. в сумме 52038руб.

В обоснование своих исковых требований Любушина Л.В. указала, что15.03.2019г. она заключила с ООО « ТД Основание» договор купли- продажи строительного кирпича в количестве 10080 штук, с доставкой товара на сумму118944руб. с условием предварительной оплаты в размере 100% от стоимости товара. 15.03.2019г. и 06.04.2019г. она произвела оплату за кирпич перечислив деньги на карту Елисеевой О.А. Согласно договору кирпич должен был быть поставлен не позднее 31.05.2019г., однако они договорились о хранении кирпича на один месяц. По истечении времени она запросила доставку кирпича, однако ей отвечали, что нет кирпича на базе, нет машин, нет водителя. 22.04.2019г. ей доставили кирпич в количестве 5040 штук. Водитель был готов привести еще недостающий кирпич, но ответчик ему запретил и пообещал привести кирпич через неделю. До настоящего времени условия договора так и не выполнены. Из-за этого дом не достроен, нанятая бригада строителей бросила работу, её семья вынуждена жить на съемной квартире. На звонки ООО «ТД Основание» не отвечает. 23.09.2019г. ею была направлена претензия в ООО « ТД Основание» и установлен срок поставки товара до 28.09.2019г., в случае недоставки кирпича в указанный срок, она просила возвратить денежные средства, заплатить неустойку в размере 50000руб. и компенсацию морального вреда в сумме 100000руб. Ответчик не вышел на связь и товар не доставил. Денежные средства были ей переведены ООО «ТД Основание»    на карту только 25.12.2019г.

Представитель ООО «ТД Основание» Елисеева О.А. с исковыми требованиями не согласна, пояснив, что по заключенному с Любушиной Л.В. договору от 15.03.2019г. ООО« ТД Основание» поставило ей 02.08.2019г. кирпич в количестве 5040 штук на сумму 59472 руб., что подтверждается товарной накладной. Новый срок поставки оставшегося товара по обоюдному согласию сторон неоднократно переносили. Конечный срок поставки установлен не был. Претензия истца направленная 23.09.2019г. по смыслу содержала требование    о расторжении договора купли- продажи товара и возврате уплаченной суммы, однако Любушина Л.В. не указала реквизиты для перечисления денежных средств. Кроме того как она пояснила, что к этому времени она купила кирпич у другого поставщика, поэтому новый срок поставки товара до 28.09.2019г. не имел для истца правового значения. Кроме того в претензии от 23.09.2019г. истец указывает, что в период с 22.09.2019г. по 02.10.2019г. она будет обращаться в суд с исковым заявлением. Согласно штемпелю исковое заявление 28.09.2019г. поступило в суд. 25.09.2019г. в адрес Любушиной Л.В. было направлено письмо, согласно которого ООО « ТД Основание» готово было возвратить аванс в сумме 59472 руб., если Любушина Л.В. сообщит реквизиты. 20.12.2019г. Любушина Л.В. представила реквизиты для перечисления денежных средств. 25.12.2019г. денежные средства в сумме 59472 руб. были перечислены Любушиной Л.В. Считает, что материалы дела не содержат доказательств нарушения прав потребителя, т.е. нарушения сроков поставки товара, сроков возврата аванса за товар, поэтому исковые требования о взыскании морального вреда, неустойки и штрафа удовлетворению не подлежат.

        Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         Нормой статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

        Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

        Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.        В соответствии с положениями ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

         В соответствии с п.1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями. Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, либо не вытекает из существа обязательства. В случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

         В соответствии с п. 1 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

         Размер подлежащей взысканию неустойки (пени) в случаях, указанных в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, а также в случаях, предусмотренных иными законами или договором, определяется судом исходя из цены товара (выполнения работы, оказания услуги), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, исполнителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) на день вынесения решения. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2019г. между ООО « ТД Основание» и Любушиной Л.В. заключен договор купли- продажи строительных материалов №СМ15/03-19, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность с целью дальнейшего использования в личных целях товар, ассортимент, количество, цена которого указаны в «Спецификации» к договору.

Согласно п.2.5. договора №СМ15/03-19 от 15.03.2019г. товар бесплатно хранится на складе продавца до установленной в спецификации даты передачи товара.

Согласно Спецификации к договору №СМ15/03-19 от 15.03.2019г. ООО «ТД Основание» обязалось поставить Любушиной Л.В. кирпич строительный щелевой в количестве 10080шт. на сумму 118944руб., дата поставки - не позднее 31.05.2019г.

Как видно из чеков от 15.03.2019г. и 06.04.2019г. Любушина Л.В. перечислила Елисеевой О.А. денежные средства в сумме 75000руб. и 43944 руб.

ООО «ТД Основание» поставило Любушиной 22.08.2019г. кирпич в количестве 5040 штук на сумму 59472 руб., что подтверждается товарной накладной.

23.09.2019г. года истцом в адрес ООО «ТД Основание» направлена претензия, с указанием нового срока исполнения договора до 28.09.2019г. либо его расторжении и возврате стоимости предварительно оплаченного товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Денежные средства в виде стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 59472 руб. были    возращены Любушиной Л.В. ответчиком 25.12.2019г.

Не смотря на это, истец в судебном заседании поддержала свои исковые требования, поэтому исковые требования об обязании возвратить сумму предварительной оплаты товара от 15.03.2019г., т.е. взыскании денежных средств в размере 59472руб., подлежат удовлетворению.

        Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 50000 руб. в силу п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".Суд не соглашается с расчетом неустойки, произведенным истцом, т.к. в судебном заседании было установлено, что срок доставки товара был продлен на месяц по просьбе истца и по обоюдному согласию сторон, поэтому считает, что неустойку следует расчитывать с 01.07.2019г.

        Неустойка за период с 01.07.2019г. по 25.11.2019г. составляет в сумме 43117,20 руб.

        Согласно разъяснениям, данным в пунктах 69, 70, 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). … Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).          Обоснованное заявление ответчика ООО « ТД Основание» либо его представителя о снижении указанной неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суду не представлено.

       Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", - при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

       Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

       В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом физических и нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ООО« ТД Основание» 1000руб. в качестве компенсации морального вреда.

        В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        В соответствии с указанной правовой нормой с ООО « ТД Основание» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 51794,60 руб. (59472руб.+ 43117руб.20коп.+1000руб.х50%)

        В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 3551,78 руб.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                 Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.03.2019░░░░ ░ ░░░░░ 59472░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.03.2019░░░░ ░ ░░░░░ 59472░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░»░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.07.2019 ░░░░ ░░ 25.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░ 43117░░░.20░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1000░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 51794░░░.60░░░., ░░░░░ 95911░░░.80░░░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8920░░░.80░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3551░░░.78░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░     ░░░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: