Решение от 07.02.2024 по делу № 2-457/2024 (2-1479/2023;) от 07.11.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-457/2024г.

07 февраля 2024года                            г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Колотыгиной И.И.

при секретаре Шевашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусиной Виктории Рафаиловны к Эйсмонд Роману Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд поступило исковое заявление Мусиной Виктории Рафаиловны к Эйсмонд Роману Юрьевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В предварительном судебном заседании обсуждался вопрос о направлении дела по подсудности в суд <данные изъяты> месту жительства (регистрации) ответчика.

В предварительном судебном заседании представитель истца Кулимзин А.В. возражал против направления дела по подсудности, указывая, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания в г. Сосновый Бор Ленинградской области, и что здесь находятся большинство доказательств.

В предварительном судебном заседании ответчик Эйсмонд Р.Ю. просил направить дело по подсудности по месту его регистрации, указывая, что в г. Екатеринбурге у него имеется юрист. Также пояснял, что в г. Сосновый Бор Ленинградской области зарегистрирован по месту пребывания, фактически проживает <данные изъяты>. Не согласился с доводами представителя истца о том, что здесь находится большинство доказательств.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

    В предварительном судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что ответчик Эйсмонд Р.Ю. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания с 14.09.2022г. по 11.09.2024г. по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>.

    Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1).

В Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ" местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ст. 2).

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Исходя из толкования указанных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Как указано выше, ответчик постоянно зарегистрирован в <данные изъяты>, достоверных доказательств постоянного проживания в г. Сосновый Бор Ленинградской области, судом не установлено.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что исковое заявление было принято Сосновоборским городским судом Ленинградской области с нарушением подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

    Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

При этом, к вышеуказанным доводам представителя истца, суд относится критически, как основанным на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 23, 24,28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ (620142, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░.68).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                ░░░░░░░░░░ ░.░.