Решение по делу № 1-12/2022 (1-374/2021;) от 23.09.2021

Дело №1-12/2022г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 февраля 2022г. г. Елец

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Авдеева В.В.

при секретаре Радышевском П.А.,

с участием государственного обвинителя Колмановской Е.А.,

подсудимого Туленинова В.Ю.,

защитника-адвоката Хоренко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Туленинова Вячеслава Юрьевича, .............

осужденного 16.07.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Туленинов В.Ю. совершил покушение на убийство, то есть покушение на умышленное причинение смерти другому человеку сопряженное с разбоем.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

В процессе разбойного нападения 17.12.2020 в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 06 минут Туленинов В.Ю. находясь в помещении офиса ООО "МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ СКОРОСТЬ ФИНАНС" (далее ООО "МКК СКОРФИН"), расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д. 112, умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения принадлежащих ООО "МКК СКОРФИН" денежных средств в размере 89400 рублей 03 копеек и убийства менеджера по работе с клиентами данного общества Потерпевший №1 напал на последнюю. Туленинов В.Ю., реализуя свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1, которая пыталась воспрепятствовать совершению им хищения денежных средств ООО "МКК СКОРФИН" в размере 89400 рублей 03 копеек, 17.12.2020 в период с 08 часов 10 минут до 09 часов 06 минут умышленно, осознавая, что локализация и механизм нанесения ударов повлекут смерть Потерпевший №1, нанес ей в жизненно важный орган - голову не менее 23 ударов неустановленным фрагментом деревянного черенка лопаты, используя его в качестве оружия. Защищаясь от преступных действий Туленинова В.Ю., Потерпевший №1 закрывала своими руками голову от его ударов. В результате умышленных преступных действий Туленинова В.Ю. Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения:

- раны мягких тканей (2) теменной области, раны мягких тканей (4) затылочной области, раны мягких тканей (2) лобной области, рана мягких тканей правой половины теменной области, ушиб головного мозга средней тяжести без стволовой симптоматики в виде очага контузии (с признаками ишемии и отека) лобной доли правого полушария без смещения срединных структур, которые в совокупности расцениваются, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня;

- кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтеки кистей, которые в совокупности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Свой преступный умысел на убийство Потерпевший №1, Туленинов В.Ю. не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как смерть Потерпевший №1 не наступила по причине ее активного сопротивления, а также своевременной госпитализации потерпевшей в ГУЗ "Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко" и оказания ей квалифицированной медицинской помощи. После того, как Потерпевший №1 перестала оказывать сопротивление, Туленинов В.Ю., продолжая реализовывать преступный умысел на совершение разбойного нападения, обыскал помещение ООО "МКК СКОРФИН" и одежду Потерпевший №1. Не обнаружив ключ от сейфа, в котором хранились денежные средства в сумме 89400 рублей 03 копейки, принадлежащие ООО "МКК СКОРФИН", Туленинов В.Ю. не смог его открыть и похитить из сейфа денежные средства. Однако обнаружил в одежде Потерпевший №1 брелок от охранной сигнализации, не представляющий материальной ценности, и похитил его. После чего Туленинов В.Ю. с места преступления скрылся.

Подсудимый Туленинов В.Ю. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления не признал и от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания Туленинова В.Ю. в ходе предварительного следствия, где последний в присутствии адвоката при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснял, что наличие у него долговых обязательств, как перед кредитными организациями, так и перед знакомыми, подвели его к тому, что он 16.12.2020 находясь у себя дома по адресу: N..., решил совершить разбойное нападение на офис ООО "МКК СКОРФИН", занимающийся выдачей микрозаймов, чтобы похитить денежные средства, которыми собирался погасить часть своих долгов. ООО "МКК СКОРФИН" расположено по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Сколько было денег в офисе, он не знал, но понимал, что деньги есть, так как данная организация на протяжении длительного времени ежедневно занимается выдачей микрозаймов. В данном офисе он был ранее, так как брал деньги в кредит, поэтому знал, что сейф с денежными средствами находится под рабочим столом работников офиса. Также знал, что охранника в офисе нет, а в нем находится только сотрудница офиса из числа женщин. Через свой сотовый телефон марки «meizu» он вошел в "интернет" и ознакомился с графиком работы данного офиса, работал он с 08 часов 00 минут утра. Он решил поехать в офис утром 17.12.2020. Сразу решил, что нападет на сотрудницу офиса, нанесет ей удар палкой по голове, чтобы она не смогла вызвать охрану, после чего сможет взять ключи от сейфа, открыть его и забрать из него деньги. Утром, 17.12.2020 около 07 часов 00 минут он у себя во дворе N... нашел фрагмент деревянного черенка лопаты, решил использовать в качестве оружия при нападении на сотрудника офиса и нанести этим черенком удары сотруднику офиса. Данный фрагмент деревянного черенка лопаты он положил в полимерный пакет черного цвета. Около 7 часов 30 минут положил пакет с фрагментом черенка лопаты в свой автомобиль, на автомобиле отвез свою дочь ФИО9 в школу и направился в центральную часть г. Ельца. Не доезжая перекрестка улиц Октябрьская и Коммунаров г. Ельца, остановил автомобиль, надел медицинскую маску, кепку, чтобы сотрудник офиса не смог опознать его, а также, чтобы его лицо не сняла видеокамера. Также на нем были надеты рабочая куртка синего цвета и спортивные брюки темного цвета. 17.12.2020 около 8 часов 05 минут он зашел в офис ООО "МКК СКОРФИН" по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Вход в данный офис осуществляется с ул. Коммунаров г. Ельца. В руках у него был полимерный пакет, в котором он принес для совершения преступления фрагмент деревянного черенка лопаты, длиной примерно 50-60 см. В офисе находилась одна сотрудница женщина, которая сидела за своим рабочим столом. Он подошел к ее рабочему столу и сел на стул напротив. Женщина обратилась к нему: "Вам нужен кредит?", он ответил: "Да". Когда она попросила предоставить ей паспорт, он встал со стула, повернулся к ней боком, паспорт естественно он передавать не собирался, и рукой достал фрагмент черенка лопаты из пакета. Он сразу решил ударить женщину деревянной палкой по голове, чтобы она потеряла сознание, и не смогла вызвать охрану, так как знал, что под столом есть "педаль" для вызова сотрудников охраны. Взяв в правую руку деревянную палку, он размахнулся и нанес один удар данной палкой женщине по левой части головы. От данного удара женщина отклонилась назад на кресле и упала с кресла на пол. Он обошел стол и нанес еще ей несколько ударов палкой по голове, чтобы она потеряла сознание. Умысла убивать женщину у него не было, он хотел ее "оглушить", чтобы она потеряла сознание и не смогла вызвать сотрудников охраны. От его нескольких ударов женщина сознание не теряла, оказывала ему сопротивление, била его ногами. Тогда он наклонился над нею и стал наносить быстрые и сильные удары палкой по ее голове прилагая достаточную силу. Она закрывала голову своими руками. Он, чтобы ее оглушить, левой рукой брал ее за руки, отодвигал их в сторону от ее головы, а правой рукой, которой удерживал палку, продолжал наносить ей удары в область головы. От большого количества ударов она перестала оказывать сопротивление, возможно, потеряла сознание. Он руками обыскал ее одежду и на булавке обнаружил брелок от сигнализации для вызова охраны. Он снял брелок и забрал себе. Похищать брелок он не хотел, а взял его с целью, чтобы женщина не смогла вызвать сотрудников охраны. Далее женщина начала подниматься с пола, он подумал, что она могла вызвать сотрудников охраны, нажав на "педаль" для вызова охраны, поэтому снова подошел к ней и нанес еще несколько ударов палкой ей по голове. Видел, что от его ударов у нее из головы текла кровь. Он осознает, что от такого количества ударов, которых он нанес женщине она могла умереть, удары он наносил с достаточной силой, и нанес примерно около 20. Далее он стал осматривать офис, заглянул под стол, где перебрал документы с целью найти ключ от сейфа, а также деньги, но ничего не нашел. Затем он положил палку обратно в пакет, как ему показалось, он увидел, что женщина встала с пола и нажала на "педаль" для вызова сотрудников охраны, поэтому он взял свой пакет и вышел из офиса. Пакет с палкой и брелок от сигнализации он выбросил в мусорный бак во дворе дома, расположенного по адресу: г. Елец, ул. Маяковского, д.7. В тот же день, ближе к вечеру он был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д.214-220, 221-228, 229-232, т.3 л.д. 3-6, 17-19, 33-37)

Эти данные на предварительном расследовании показания подсудимый Туленинов В.Ю. подтвердил полностью, пояснив, что он больше не стал наносить удары палкой по голове Потерпевший №1, поскольку она нажала на «педаль» для вызова сотрудников охраны и в этот момент он вообще пожалел обо всём, и что все это было ни к чему.

Несмотря на отрицание подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта и другими материалами дела в совокупности.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о нижеследующем. 17.12.2020 в 8 часов она открыла офис ООО МКК «Скорфин» по ул.Мира, 112. Туленинов В.Ю. был первым клиентом, который пришел и сел на стул для клиентов, находящийся напротив ее стола. Он был одет в темную длинную куртку, в кепку и маску, лицо было закрыто. Она задала стандартный вопрос «вы хотели оформить займ или продлить». Туленинов В.Ю. сказал что-то тихо, нагнулся сразу, потом резко встал, достал палку из пакета и ударил её в височную часть головы с правой стороны. Палка была деревянная с ровной поверхностью, округлая, светлого цвета, диаметром около 6 см и длиной не меньше 50 см. Она от первого нанесенного удара отъехала на стуле назад и стукнулась об стеллажи, стоявшие сзади. Туленинов В.Ю. с правой стороны обошел стол и зашел в рабочую зону. Второй удар палкой также был нанесен ей по голове, когда она сидела на стуле, но точное место удара указать не может, после удара она упала на пол. Удар палкой наносился с замахом. Она испытывала физическую боль от ударов. Все удары по голове были нанесены палкой. Количество ударов она не считала, но по ее ощущениям их было больше 10. Она не помнит, теряла ли сознание. Поскольку ударов было много и все они были по голове, то она поднимала руки, закрывая голову, в связи с чем удары также приходились и по рукам, а Туленинов отодвигал ее руку, чтобы снова нанести удары палкой по голове. Она пыталась его оттолкнуть ногами. На поясе была тревожная кнопка, которую она пыталась нажать, но точно не может сказать получилось ли у нее это. Туленинов В.Ю. в момент ударов молчал и ничего не требовал. Он сорвал с нее брелок вызова охраны, который был пристегнут на поясе. У неё из головы сильно текла кровь. Когда она лежала на полу, Туленинов открывал ящики, стол, осматривал их и снова наносил ей удары по голове. Помимо кнопки на поясе, в офисе также есть камера и педаль вызова охраны, которую она также пыталась нажать, но получилось ли у нее это, она не может сказать. Охрана приехала через 40 минут. После того как Туленинов ушел из офиса, она встала и начала убирать кровь.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.79-82) о нижеследующем. ............. Потерпевший №1 работает в центре выдачи займов № 48 по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Центр выдачи займов в г. Ельце занимает одно помещение, в нем расположены рабочие столы сотрудника, сейф, в котором находятся денежные средства в размере до 100000 – 150000 рублей для фактической выдачи займов клиентам. Сотрудники центра принимают денежные средства от населения в качестве погашения задолженности и выдают денежные средства населению. 17.12.2020 около 09 часов 00 минут ему стало известно, что на ФИО10 совершено разбойное нападение, в ходе которого неизвестный мужчина с использованием деревянной палки нанес ей множественные удары в область головы, после чего обыскал ее и помещение, а затем покинул место преступления. В помещении центра выдачи займов находится видеонаблюдение, которое работает без аудиозаписи. Компакт-диск с видеозаписью находится у него, и он выдаст данную видеозапись следствию. Время и дата, которые фиксируются на видеозаписи, соответствуют действительности.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.83-85) о нижеследующем. ............. 17.12.2020 примерно в 08 часов 35 минут ему на пульт управления поступил сигнал, что сработала кнопка тревожной сигнализации в офисе ООО «МКК СКОРФИН», расположенном по адресу: г. Елец, ул. Мира, д.112. Он незамедлительно по радиостанции передал данную информацию группе быстрого реагирования. Около 08 часов 50 минут ему по радиостанции от сотрудника группы быстрого реагирования Свидетель №4 поступило сообщение о том, что на офис ООО «МКК СКОРФИН» совершенно разбойное нападение и сотруднику офиса причинены телесные повреждения. Сам Свидетель №4 на тот момент уже вызвал бригаду скорой помощи, и попросил передать данную информацию в отдел полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 (т.2 л.д.87-89) о нижеследующем. ............. 17.12.2020 около в 08 часов 35 минут от дежурного оператора по радиостанции поступило сообщение о том, что сработала кнопка тревожной сигнализации в офисе ООО «МКК СКОРФИН» по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Прибыв в указанный офис он и Свидетель №4 вошли в помещение, где их встретила женщина, которая представилась сотрудницей офиса. Он заметил, что голова женщины вся разбита и из неё течет кровь. Женщина пояснила, что около 08 часов 10 минут в офис пришел мужчина с целью оформить кредит. Она стала оформлять заявку и попросила у мужчины документы, после чего мужчина встал со стула, наклонился перед ней и достал из пакета палку, которой стал наносить женщине удары по голове. От данных ударов женщина упала на пол, а мужчина продолжал ее бить палкой по голове. Далее мужчина стал ходить по офису, и искал деньги. В какой-то момент женщина нажала на тревожную кнопку, и увидев это мужчина испугался и покинул офис. Свидетель №4 позвонил в скорую помощь и попросил выслать бригаду для оказания медицинской помощи женщине. Через несколько минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Женщине была оказана медицинская помощь, и она была доставлена в больницу, так как на тот момент ей становилось хуже по состоянию здоровья.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.92-94) о нижеследующем. ............. 17.12.2020 примерно в 08 часов 30 минут он совместно с напарником Свидетель №3 по тревоге прибыли в офис ООО «МКК СКОРФИН» по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. В помещении офиса, их встретила женщина, которая представилась сотрудницей офиса. Голова у женщины была вся пробита и из нее текла кровь. Со слов женщины 17.12.2020 около 08 часов 10 минут в офис пришел мужчина с целью получить кредит. Она стала оформлять заявку и попросила у мужчины документы, после чего мужчина встал со стула, наклонился перед ней и достал из пакета палку, которой стал наносить женщине удары по голове. От данных ударов женщина упала на пол, а мужчина продолжал ей наносить удары деревянной палкой по голове. Далее мужчина стал ходить по офису, и искал деньги. В какой-то момент женщина потеряла сознание, а когда пришла в себя, то успела нажать на тревожную кнопку. После этого мужчина ушёл из офиса. Он (Свидетель №4) позвонил в скорую помощь, так как женщине становилось все хуже со здоровьем. Через несколько минут приехала скорая помощь и сотрудники полиции. Женщине была оказана медицинская помощь, и она была доставлена в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.2 л.д.96-98) о нижеследующем. .............. 17.12.2020 около 09 часов 10 минут от оперативного дежурного ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение о необходимости проехать по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Он прибыл к офису и прошел внутрь помещения, где находились двое сотрудников ЧОП «Елецкая дружина» и женщина сотрудница офиса. Женщина находилась в шоковом состоянии, голова у нее была пробита и текла кровь. Со слов сотрудников ЧОП 17.12.2020 около 08 часов 30 минут на офис совершил разбойное нападение мужчина, а именно избил женщину фрагментом деревянной палки, но ничего не похитил. Мужчина искал деньги и ключ от сейфа, но не нашел его, после чего скрылся с места преступления. Далее приехали сотрудники скорой помощи и увезли пострадавшую в больницу.

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (т.2 л.д.103-105) о нижеследующем. .............. 17.12.2020 в 09 часов 11 минут диспетчеру скорой помощи поступило сообщение о том, что необходимо оказать медицинскую помощь женщине, которая получила травму головы и необходимо проследовать по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112, офис микрозайма. В 09 часов 19 минут она приехала по указанному адресу. В помещении офиса находился работник организации Потерпевший №1, и работники частного охранного предприятия. У Потерпевший №1 на волосистой части головы, а также на поверхности одежды была кровь. Потерпевший №1 высказывала жалобы на боль в области головы. При осмотре Потерпевший №1 были установлены множественные гематомы в области волосистой части головы, и лобно-теменной области кровоточащая рана. Со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что 17.12.2020 примерно в 08 часов 30 минут Потерпевший №1 находилась на рабочем месте, когда в офис зашел посетитель с целью получить микрозайм, и потом избил ФИО10 палкой, а именно наносил множественные удары палкой по голове. После оказания первой медицинской помощи Потерпевший №1 была доставлена в травматологическое отделение ГУЗ «Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко».

Показаниями свидетеля Свидетель №11 (т.2 л.д.110-112) о нижеследующем. ............. 17.12.2020 в 10 часов 10 минут бригадой скорой помощи в травматологическое отделение больницы была доставлена Потерпевший №1, которая при беседе высказывала жалобы на головную боль, тошноту, рвоту, боли в ранах головы. Со слов фельдшера скорой помощи телесные повреждения Потерпевший №1 получила на работе, при этом мужчина избил её палкой нанося удары по голове. При осмотре головы Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: в затылочной области 4 раны; в лобной области 2 раны; в теменной области справа. 17.12.2020 в 14 часов 20 минут было проведено исследование головного мозга Потерпевший №1 на рентгеновском компьютерном томографе. По заключению у Потерпевший №1 было выявлено: ушиб 1 типа лобной доли правого полушария головного мозга, где наблюдался гиподенсивный очаг неправильной формы, с относительно четким контурами, неоднородной структуры, размерами 30х15мм. Компьютерно томографические признаки умеренной внутричерепной гипертензии. Признаки умеренного отека вещества головного мозга. На основании осмотра и полученных данных Потерпевший №1 был выставлен предварительный диагноз: «тяжелая открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга средней тяжести; множественные ушибленные раны головы; ушиб, кровоподтек правого плеча». В период с 17.12.2020 по 29.12.2020 Потерпевший №1 была оказана полная и квалифицированная медицинская помощь, а в последующем когда состояние ее здоровья было удовлетворительное Потерпевший №1 была выписана из отделения и ей было рекомендовано продолжать лечение в амбулаторных условиях. Также нельзя исключить, что в случае промедления и не своевременного обнаружения Потерпевший №1 и доставления ее в больницу, с последующем оказанием ей своевременной и квалифицированной помощи, Потерпевший №1 могла и умереть от большого объема кровопотери.

.............

Показаниями свидетеля ФИО9 (т.2 л.д.133-136) ............. 17.12.2020 около 07 часов утра когда она находилась дома к ней подошел Туленинов В.Ю. и сказал, что ............., но попросил выехать по раньше, так как в 07 часов 55 минут ему надо где-то быть, конкретно место Туленинов В.Ю. не указывал. Примерно в 17 часов к ней домой приехали сотрудники полиции и спросили, где в данный момент находятся родители, на что она ответила, что они на работе. После этого сотрудники полиции уехали. Далее она позвонила ............. и рассказала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции. В этот день вечером Туленинов В.Ю. домой не пришел. На следующий день ей стало известно, что Туленинов В.Ю. задержан сотрудниками полиции за совершение преступления.

Показаниями свидетеля Свидетель №14 (т.2 л.д.125-128), которая ............. о нижеследующем. 17.12.2020 в обеденное время ей на сотовый телефон племянница Свидетель №16 скинула видео из интернета по факту ограбления офиса микрозайма в г. Ельце. Она (Свидетель №14) просмотрела видеоролик и подумала, что это нападение совершил ............. Туленинов В.Ю.. 17.12.2020 около 16 часов она позвонила Туленинову В.Ю., который сообщил ей, что находится на объекте на ул. Профсоюзная г. Ельца. Около 18 часов 00 минут ей позвонила ............. и сказала, что к ним домой приезжали сотрудники полиции и расспрашивали про Туленинова В.Ю. В тот момент она поняла, что именно Туленинов В.Ю. совершил разбойное нападение на офис микрозайма. Что побудило Туленинова В.Ю. совершить данное преступление, она не знает.

.............

Показаниями свидетеля Свидетель №15 (т.2 л.д.138-140) о нижеследующем. Он знаком с Тулениновым В.Ю.. 11.12.2020 он дал в долг Туленинову В.Ю. 70000 рублей. 14.12.2020 ему позвонил Туленинов В.Ю. и сказал, что скоро отдаст долг, примерно в течение 3-х дней. 17.12.2020 ему стало известно, что в г. Ельце было совершено разбойное нападение на офис микрозаймы. В интернете появилось видео из помещения данного офиса, где было изображено, что мужчина напал на сотрудницу офиса и избил ее деревянной палкой. Около 22 часов 00 минут ему стало известно от родственников, что данное преступление совершил Туленинов В.Ю. При повторном просмотре данного видео, он узнал Туленинова В.Ю. по его стилю, когда тот сидит на стуле, а именно в полусогнутом состоянии и по росту.

Показаниями свидетеля Свидетель №16 (т.2 л.д.143-145) о нижеследующем. Туленинов В.Ю. является ............. 11.12.2020 .............. дал в долг Туленинову В.Ю. 70000 рублей. 17.12.2020 ей стало известно, что в г. Ельце было совершено разбойное нападение на офис микрозаймы. В интернете появилось видео из помещения данного офиса, где было изображено, что мужчина напал на сотрудницу офиса и избил ее деревянной палкой. Около 22 часов 00 минут ей стало известно от родственников, что данное преступление совершил Туленинов В.Ю. При повторном просмотре данного видео, она узнала Туленинова В.Ю., по кепке на голове, а также по телосложению.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 (т.2 л.д.147-150) о нижеследующем. В начале декабря 2020 года Туленинов В.Ю. (его друг детства) рассказал ему, что занял в долг у родственников жены 70000 рублей, жене и родственникам сказал, что деньги взял в долг для него (свидетеля), что якобы его (свидетеля) брат попал в ДТП, ему срочно нужны деньги, и попросил его (свидетеля) подтвердить данную информацию, если вдруг ему позвонит жена Туленинова В.Ю., он (свидетель) согласился. В действительности он не занимал деньги у Туленинова В.Ю.. 17.12.2020 около 13 часов 00 минут Туленинов В.Ю. позвонил ему и предложил попить кофе, он отказался, так как был занят. Около 18 часов 00 минут ему звонила жена Туленинова В.Ю. и спросила, где находится Туленинов В.Ю., его ищет полиция за убийство человека. Около 22 часов 00 минут ему (свидетелю) от знакомых пришло видео на телефон, где было изображено, как мужчина в медицинской маске напал на сотрудницу офиса и наносил ей удары палкой по голове. Он (свидетель) сначала не понял, кто на нем изображен. Потом знакомые написали, что все совершил Туленинов В.Ю.. Он (свидетель) заново просмотрел видео и в мужчине, который изображен на видео, опознал Туленинова В.Ю. по росту, походке и по одежде.

Показаниями свидетеля Свидетель №18 (т.2 л.д.152-154) о нижеследующем. Он знаком с Тулениновым В.Ю.. 11.12.2020 около 11 часов 00 минут ему позвонил Туленинов В.Ю. и попросил в долг 30000 рублей. Так как ранее Туленинов В.Ю. уже занимал у него деньги и всегда возвращал, он (свидетель) согласился и через приложение "Сбербанк Онлайн" перевел необходимую сумму. На вопрос, зачем ему нужна такая сумма денег, Туленинов В.Ю. сказал, что деньги ему нужны на ремонт автомобиля, и сказал, что через несколько дней вернет долг. 17.12.2020 ему стало известно, что в г. Ельце было совершено разбойное нападение на офис. В интернете появилось видео из помещения данного офиса, где было изображено, что мужчина напал на сотрудницу офиса и избил ее деревянной палкой. В последующем ему стало известно от своих знакомых, что данное преступление совершил Туленинов В.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 (т.2 л.д.156-158) о нижеследующем. Он знаком с Тулениновым В.Ю., которому 12.12.2020 дал в долг 30000 рублей. 17.12.2020 ему стало известно, что в г. Ельце было совершено разбойное нападение на офис микрозайма, а именно мужчина напал на сотрудницу офиса и избил ее деревянной палкой. В последующем ему стало известно от своих знакомых, что данное преступление совершил Туленинов В.Ю.

Показаниями свидетеля Свидетель №7 (т.2 л.д.160-162) о нижеследующем. 01.04.2018 между ООО «Елецкие мониторинговые системы», ООО ЧОП «Елецкая дружина» и ООО «МКК СКОРФИН» был заключен договор по централизованному наблюдению за состоянием охранно-пожарной и тревожной сигнализации, а также охраны имущества, находящегося у заказчика, защита жизни и здоровья работников и клиентов заказчика по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Офис ООО «МКК СКОРФИН» был оборудован охранно-тревожной сигнализацией марки «Астра-Р» в виде 2-х переносных брелков, а также извещателем охранный ножной «Черепаха-1». 17.12.2020 ему стало известно, что на офис ООО «МКК СКОРФИН» было совершено разбойное нападение. Мужчина, который совершил разбойное нападение, похитил у сотрудницы офиса брелок «Астра-Р» с которым потом покинул офис. Брелок материальной ценности не представляет, поэтому имущественных претензий к нападавшему нет.

Показаниями свидетеля Свидетель №8 (т.2 л.д.172-174) о нижеследующем. Он является сотрудником полиции. 17.12.2020 он проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, которое совершило разбойное нападение на офис ООО "МКК "СКОРФИН", расположенный по адресу: г. Елец, ул. Мира, д.112. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, расположенной в помещении указанного офиса было установлено, что мужчина 17.12.2020 пришел в офис и подверг избиению сотрудницу офиса ФИО10 с целью разбойного нападения. Мужчина сильно избил сотрудницу офиса ФИО10, нанеся ей более 20 ударов по голове фрагментом деревянной палки. Далее мужчина стал ходить по офису и искать деньги и ключ от сейфа, пытался открыть сейф, но ключ не нашел. Потерпевший №1 активно оказывала сопротивление мужчине, а также вызвала сотрудников ЧОП. После чего мужчина покинул помещение офиса. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины, который совершил разбойное нападение, им оказался Туленинов В.Ю.. Также был установлен автомобиль, на котором передвигался Туленинов В.Ю.. Автомобиль под управлением Туленинова В.Ю. был обнаружен в районе д. 20"а" по ул. Радиотехнической г. Ельца. В 18 часов 20 минут 17.12.2020 Туленинов В.Ю. был задержан и доставлен в отдел полиции. Туленинов В.Ю. сразу признался в совершенном им разбойном нападении и указал, что данное преступление он совершил из-за финансовых проблем.

Показаниями свидетеля Свидетель №9 (т.2 л.д.175-177) о нижеследующем. .............. 24.12.2020 содержащийся под стражей обвиняемый Туленинов В.Ю. обратился в оперативный отдел с заявлением, что желает признаться в совершенном им преступлении, в том что 17.12.2020 около 08 часов 30 минут с целью разбойного нападения пришел в офис "микрозайма" по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112, в помещении данного офиса напал на сотрудницу данной организации и несколько раз ударил деревянной палкой по голове сотрудницы, стал искать ключ от сейфа, чтобы похитить деньги, но ключ не нашел, и ушел из офиса. По данному факту был составлен протокол явки с повинной. При написании явки с повинной он на Туленинова В.Ю. какого-либо психологического или физического давления не оказывал.

Вина Туленинова В.Ю. подтверждается материалами уголовного дела:

- карточкой № 132-192414-3 от 17.12.2020, из которой следует, что 17.12.2020 в 09 часов 06 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу от сотрудника частного охранного предприятия поступило сообщение о том, что совершено нападение на сотрудницу офиса, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д. 112. Сотруднице причинены телесные повреждения /т.1 л.д.25/

- карточкой вызова скорой медицинской помощи № 387134 от 17.12.2020 ГУЗ "Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф", из которой следует, что 17.12.2020 в 09 часов 11 минут диспетчеру скорой медицинской помощи поступило сообщение о необходимости оказания медицинской помощи Потерпевший №1 находящейся по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. Основанием для вызова бригады скорой медицинской помощи являлось то, что у Потерпевший №1 была травма головы /т.2 л.д.102/;

- Протоколом явки с повинной от 24.12.2020, согласно которому Туленинов В.Ю. после разъяснения ему ст.51 Конституции РФ и права на адвоката, право приносить жалобы на действия и решения органов предварительного следствия в порядке установленном главой 16 УПК РФ, отказался от услуг адвоката, и добровольно собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что 17.12.2020 примерно полдевятого утра зашел в здание "Деньги сразу" по ул. Мира, 112, г. Ельца с целью ограбить микрофинансовую организацию и совершил нападение на сотрудницу данной организации, ударив ее несколько раз деревянной палкой в область головы. Не найдя ключ от сейфа, в котором находились деньги, ушел из этой организации /т.1 л.д.77-78/

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 согласно которого было осмотрено помещение офиса ООО "МКК СКОРФИН", расположенное по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112. При осмотре помещения были обнаружены множественные пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. Под столом, расположенным у окна, имеется металлический сейф, который на момент осмотра закрыт и следов повреждения или какого-либо постороннего воздействия не имеет. На сейфе обнаружен файл с документами. При обработке поверхности файла магнитным дактилоскопическим порошком обнаружен след пальца руки, который изъят. В ходе осмотра места происшествия со стула, расположенного перед рабочим столом специалиста, с поверхности стула изъяты микроволокна. Также магнитным дактилоскопическим порошком была обработана поверхность плитки на полу. С прохода в сторону шкафа, расположенного у окна, на половой плитке обнаружен и изъят след обуви /т.1 л.д. 26-32/

- Заключением эксперта № 51 от 12.02.2021 установлено, что обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения офиса ООО "МКК СКОРФИН", след пальца руки № 5 оставлен большим пальцем левой руки Туленинова Вячеслава Юрьевича /т.1 л.д.143-144/;

- Протоколом задержания подозреваемого от 17.12.2020, из которого следует, что в ходе проведения личного обыска подозреваемого Туленинова В.Ю. у него были изъяты спортивные брюки, пара ботинок и сотовый телефон марки "Meizu". На поверхности спортивных брюк и пары ботинок обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь /т.2 л.д. 202-207/;

- Заключением эксперта № 50 от 12.02.2021 установлено, что обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия помещения офиса ООО "МКК СКОРФИН след обуви мог быть оставлен обувью, изъятой у Туленинова В.Ю., представленной на исследование /т.1 л.д.157-158/;

- Протоколом осмотра места происшествия от 17.12.2020 - помещения ванной комнаты в травматологическом отделении ГУЗ "Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко" по адресу: г. Елец, ул. Коммунаров, д. 40, в ходе которого на каталке обнаружена картонная коробка с одеждой Потерпевший №1: куртка синего цвета, пиджак черного цвета, сарафан черного цвета, водолазка белого цвета, платок зеленого цвета, ботинки черного цвета, колготки черного цвета. На поверхности данной одежды обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. /т.1 л.д.39-49/

- Заключением эксперта № 393/8-20 от 08.02.2021 установлено, что в исследованных пятнах на куртке, пиджаке, свитере (водолазке), сарафане, косынке (платке), колготках и паре туфель Потерпевший №1 обнаружена кровь человека. Молекулярно-генетическим исследованием образцов буккального эпителия установлены генетические профили Потерпевший №1 и Туленинова В.Ю. Согласно результатам молекулярно-генетического исследования кровь, обнаруженная в исследованных пятнах на вещах Потерпевший №1 (куртке, пиджаке, свитере, сарафане, косынке, колготках и туфлях) происходит от Потерпевший №1 /т.1 л.д.164-200/;

- Заключением эксперта № 394/8-20 от 09.02.2021 установлено, что в исследованных пятнах на куртке, спортивных брюках и паре ботинок Туленинова В.Ю. обнаружена кровь человека. Результаты молекулярно-генетического исследования показали, что кровь, обнаруженная в двух исследованных пятнах на куртке Туленинова В.Ю., в исследованных пятнах на его спортивных брюках и ботинках происходит от Вобликовой Е.Н.. Молекулярно-генетическим исследованием установлено, что в одном из исследованных пятен на куртке Туленинова В.Ю. смешан биологический материал Потерпевший №1 (вероятнее всего, ее крови) с биологическим материалом Туленинова В.Ю. (вероятнее всего, его контактными следами от ношения куртки) /т.1 л.д.206-231/;

- Заключением эксперта № 511 от 15.02.2021 установлено, что на липкой поверхности представленного на экспертизу отрезка дактилоскопической пленки, изъятой со стула в офисе по адресу: г. Елец, ул. Мира, д. 112, имеются текстильные волокна различной видовой и цветовой принадлежности, пригодные для сравнительного исследования и идентификации. Полиэфирные волокна светло-серого цвета, обнаруженные на поверхности дактилоскопической пленки однородны полиэфирным волокнам светло-серого цвета, входящим в состав материала куртки, изъятой у подозреваемого Туленинова В.Ю., и могли произойти как от материала представленной на экспертизу куртки, так и от другого текстильного материала, в состав которого входят аналогичные волокна /т.2 л.д.7-9/;

- Протоколом от 11.01.2021 осмотра сотового телефон "Meizu", модель: M710H, imei 1: 864703036830309; imei 2: 864703036830317 Туленинова В.Ю. В ходе осмотра данного сотового телефона установлено, что при загрузке интернет-браузера "Яндекс" в разделе "Вкладки" имеется раздел "История". В данном разделе имеются следующие запросы: 16.12.2020 в 16 часов 47 минут три запроса со следующим текстом: "график работы деньги сразу Мира 112"; 17.12.2020 в 09 часов 46 минут четыре запроса со следующим текстом: "адрес чоп елецкой дружины" (т.2 л.д.25-28);

- справкой от 16.02.2021 ООО "МКК СКОРФИН", согласно которой 11.12.2020 между данным ООО и Тулениновым В.Ю. был заключен договор микрозайма № ФК-048/2002403 на сумму 29325 рублей сроком на 120 дней. По состоянию на 17.12.2020 сумма денежных средств, находящихся в офисе Центра выдачи займов Общества, расположенном по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д. 112, составляла 89400 рублей 03 копейки /т.2 л.д.78/

- Протоколом выемки от 17.12.2020 у свидетеля Свидетель №1 компакт-диска с видеозаписью от 17.12.2020 противоправных действий в отношении Потерпевший №1 /т.1 л.д.99-103/;

- Протоколом осмотра предметов от 18.12.2020 из которого следует, что с участием подозреваемого Туленинова В.Ю. был осмотрен DVD R-диск с содержанием видеозаписи на указанном диске, где имеется видеофайл с названием "CVZ-REC 2020-12-17 08_00-2020-12-17 08_45.avi". При открытии видеофайла установлено, что запись имеет продолжительность 47 минут 39 секунд, и на ней изображено помещение офиса, где находится женщина, одетая в белую блузку, черный сарафан (черную юбку, черную кофту), колготки черного цвета, на плечах повязан платок зеленого цвета. В левом верхнем углу имеются дата "17.12.2020" и идет отсчет времени. В 08 часов 10 минут 09 секунд по времени, имеющемуся на видеозаписи (11 минута 36 секунда видеозаписи), в данное помещение заходит мужчина, одетый в темно-синюю куртку, черные брюки, темно-коричневые ботинки, на голове черная кепка, лицо прикрыто медицинской маской синего цвета. В руках мужчины темный пакет. Мужчина присаживается на стул перед столом, женщина - напротив него за стол. После этого мужчина встает со стула, наклоняется, достает из пакета деревянную палку, которую берет в правую руку, держа деревянную палку в правой руке, производит замах справа налево относительно него и наносит удар в область головы женщины, затем обходит слева стол и подходит к женщине, наносит один удар палкой по голове. Женщина падает с кресла на пол, мужчина наносит ей 2 удара палкой сверху вниз по задней поверхности головы. После ударов женщина поворачивается на правый бок, левой ногой пытается отстранить мужчину от себя. Мужчина заходит к ней за спину и, наклоняясь, сверху вниз наносит женщине 3 удара палкой в теменную область головы, женщина пытается закрыть голову руками, один из ударов приходится по левой руке. На полу видны пятна вещества темно-красного цвета, похожие на кровь. Мужчина переступает тело женщины, становится впереди нее, наносит сверху вниз 8 ударов в область головы, держит левой рукой женщину за руки, отводит руки от ее головы. Затем мужчина переворачивает женщину на спину, перекладывает палку, правой рукой ощупывает одежду женщины, кладет пакет и палку слева от себя, продолжает ощупывать одежду женщины двумя руками, берет палку и пакет, обходит стол, затем снова возвращается к женщине, которая, лежа на полу, пытается подняться. Держа палку в правой руке, мужчина подходит к женщине справа от нее, подойдя со стороны головы и наклонившись, наносит ей 5 ударов палкой сверху вниз в область головы спереди, слева, сзади. От ударов женщина остается лежать на полу на правом боку. Мужчина обходит стол, кладет пакет и палку на стул, присев, осматривает обстановку под столом, просовывает правую руку, перебирает листы бумаги. Женщина переворачивается на спину, пытается встать. Мужчина подходит к столу, осматривает его, подходит к соседнему столу, возвращается к стулу, куда положил палку, берет палку. В это время женщина привстает с пола в положение сидя, мужчина подходит к ней спереди и, держа палку в правой руке, наносит женщине палкой в теменную область сверху вниз 2 удара, от которых женщина начинает заваливаться под стол, мужчина берет ее за одежду, подтягивает к себе, толкает от себя, женщина падает на пол. Мужчина заглядывает под стол, подходит к лежащей женщине, наклоняется, ощупывает ее одежду, перебирает бумаги на столе, затем заходит женщине за голову, двумя руками ощупывает одежду, присаживается в области головы, достает из кармана женщины предмет, который кладет в правый карман своей куртки правой рукой, обходит стол. Женщина встает с пола и находится в положении сидя. Мужчина подходит к ней справа, наносит ей удар палкой слева направо и сверху вниз относительно себя. От удара женщина падает на пол. Мужчина, держа в руке пакет, в 08 часов 14 минут 02 секунды по времени, имеющемуся на видеозаписи (15 минута 29 секунда видеозаписи) выходит из помещения./т.2 л.д.20-22/

- Заключением эксперта № 99/9-21 от 15.02.2021 установлено, что при обследовании Потерпевший №1 в стационарных и амбулаторных условиях у нее отмечено наличие следующих повреждений: - раны мягких тканей (2) теменной области, раны мягких тканей (4) затылочной области, раны мягких тканей (2) лобной области, рана мягких тканей правой половины теменной области, ушиб головного мозга средней тяжести без стволовой симптоматики в виде очага контузии (с признаками ишемии и отека) лобной доли правого полушария без смещения срединных структур. Установить достоверно по имеющимся данным характер вышеуказанных ран не представляется возможным, так как в представленных медицинских документах отсутствует описание их морфологических особенностей. Ушиб головного мозга средней тяжести без стволовой симптоматики был причинен в результате ударно-травматических действий тупого твердого предмета или предметов, о чем свидетельствует закрытый непроникающий характер травмы головы (кости свода и основания черепа целы), сам характер повреждения головного мозга в виде ушиба (контузии). Возможно причинение вышеуказанного комплекса повреждений на голове 17.12.2020, о чем свидетельствует проведение первичной хирургической обработки ран головы с наложением швов 17.12.2020, а также наличие объективных неврологических общемозговых симптомов вышеуказанной травмы головного мозга при поступлении пострадавшей в ГУЗ "Елецкая городская больница № 1 им. Н.А. Семашко" 17.12.2020 при осмотре нейрохирургом. Эти повреждения на голове, в совокупности, включая все наружные повреждения мягких тканей в виде ран, как места приложения травмировавшей силы, следует относить к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (в соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 7.1 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Количество травмировавших воздействий в отношении головы не менее 9-ти. Кровоподтек наружной поверхности правого плеча в верхней трети, кровоподтеки кистей. Причинены эти повреждения в результате ударно-травматического действия тупого твердого предмета или предметов с неотобразившейся поверхностью контакта, возможно, в срок 17.12.2020, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности (наличие отека мягких тканей). В соответствии с "Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", п. 9 "Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", эти повреждения, в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой незначительной утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Количество травмировавших воздействий в отношении верхних конечностей не менее 3-х. Все вышеуказанные повреждения могли быть получены при неоднократных ударах фрагментом деревянной палки (черенка от лопаты) по голове и верхним конечностям Потерпевший №1 Тулениновым В.Ю., в срок 17.12.2020, на что указывает сопоставимость сведений из предоставленных материалов уголовного дела № 12002420009000102 (копии протоколов допроса подозреваемого Туленинова В.Ю. от 17.12.2020, дополнительного допроса подозреваемого Туленинова В.Ю. от 18.12.2020, осмотра предметов с участием подозреваемого Туленинова В.Ю. от 18.12.2020, проверки показаний на месте с участием подозреваемого Туленинова В.Ю. от 18.12.2020) и объективных медицинских и судебно-медицинских данных по характеру травмы головного мозга (ушиб, контузия), механизму образования (ударно-травматическое воздействие), локализации (голова и верхние конечности), давности причинения повреждений (17.12.2020) /т.1 л.д.110-121/;

- Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого от 18.12.2020, согласно которому подозреваемый Туленинов В.Ю. в присутствии защитника-адвоката и понятых пояснил об обстоятельствах совершения преступления и детально продемонстрировал механизм и способ нанесения ударов по голове Потерпевший №1 фрагментом черенка лопаты./т.2 л.д.233-256/

- Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 16.07.2021 года которым Туленинов В.И. был осужден по ст.162 ч.2 УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения о имущества ООО «МКК СКОРФИН», с применением насилия, опасного здоровья Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия совершенного 17.12.2020 года.

Вещественными доказательствами: следом пальца руки, следом обуви на прозрачной полимерной ленте, текстильными волокнами, спортивными брюками, ботинками, кепкой и сотовым телефоном "Meizu" Туленинова В.Ю.; диском с видеозаписью противоправных действий в отношении потерпевшей Потерпевший №1 от 17.12.2020; курткой, пиджаком, свитером, сарафаном, косынкой, колготками и туфлями Потерпевший №1, которые были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. /т.2 л.д.53-55/.

Оценив все собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как все они получены в соответствии с требованиями закона и достаточными для признания доказанной вины подсудимого.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности суд приходит к следующим выводам.

Показания Туленинова В.Ю. подробны, согласуются с иными доказательствами. Подсудимый по существу полностью в судебном заседании подтвердил эти показания данные им с участием защитника в ходе предварительного расследования. Поэтому суд эти показания оценивает как достоверные и кладет в основу приговора за исключением следующего. Вместе с этим показания подсудимого в части того, что у него отсутствовал умысел на убийство потерпевшей суд оценивает как недостоверные, поскольку они вступают в явное противоречие с объективно установленными обстоятельствами, и противоречат другим доказательствам по делу, в том числе видеозаписи на которой зафиксировано совершенное преступление. Отрицание своей вины подсудимым, по мнению суда, является избранным им способом защиты от предъявленного обвинения с целью уклонения от ответственности за содеянное.

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами, и сомнений у суда не вызывают. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела или иных причин оговаривать подсудимого суд со стороны потерпевшей и свидетелей не усматривает. Все это позволяет суду считать показания потерпевшей и свидетелей достоверными.

Протоколы и другие перечисленные документы составлены уполномоченными на то лицами, заверены надлежащим образом, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами. В свою очередь они подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Объективность и достоверность заключений экспертов, сомнений у суда не вызывают, т.к. они даны в установленном законом порядке лицами, обладающими соответствующими специальными познаниями и опытом экспертной деятельности.

Видеозапись на которой зафиксировано совершенное преступление была исследована непосредственно в судебном заседании, стороны имели возможность убедиться во внешнем сходстве с подсудимым мужчины, наносящего удары женщине, а также о соответствии отображенных на видеозаписи обстоятельств тем обстоятельствам, которые описали подсудимый, потерпевшая и свидетели, признание подсудимым соответствия запечатленных обстоятельств и собственного в них участия. Руководствуясь ст.87 УПК РФ, суд убедился в достоверности видеозаписи через сопоставление ее содержания с другими доказательствами.

Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство Потерпевший №1, сопряженное с разбоем, поскольку Туленинов В.Ю. умышленно пытался причинить смерть Потерпевший №1 в процессе разбойного нападения, о чем свидетельствуют все действия подсудимого, а именно он заранее приготовил предмет, используемый в качестве оружия, и скрытно принес его к месту совершения деяния, нанес безостановочно большое количество акцентированных ударов фрагментом деревянного черенка лопаты по голове потерпевшей, т.е. в жизненно важный орган, в результате чего она оказалась на полу без движения, а после чего приступил к поиску ключа от сейфа для доступа к денежным средствам. Затем он неоднократно возобновлял нанесение потерпевшей ударов по голове фрагментом деревянного черенка лопаты после того, как она начинала двигаться, добивая её. Опасаясь быть застигнутым на месте преступления, так как потерпевшая нажала на тревожную педаль для вызова охраны и полагая, что в результате его противоправных действий наступит смерть потерпевшей, Туленинов В.Ю. скрылся с места преступления, но перед уходом из офиса нанес ещё один удар палкой по голове Потерпевший №1, от которого она упала на пол. Однако свой преступный умысел на убийство он не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как смерть Потерпевший №1 не наступила по причине ее активного сопротивления, когда она закрывала голову руками защищаясь от ударов палкой и сумела нажать тревожную кнопку вызова сотрудников ЧОП, а также своевременной госпитализации потерпевшей в больницу и оказания ей квалифицированной медицинской помощи.

Из содержания видеозаписи на DVD R-диске, с видеофайлом с названием "CVZ-REC 2020-12-17 08_00-2020-12-17 08_45.avi" следует "…Туленинов В.Ю. встает со стула, достает из пакета деревянную палку, которую берет в правую руку, … и наносит удар в область головы женщины(Потерпевший №1), затем …, наносит один удар палкой по голове. Женщина падает с кресла на пол, Туленинов наносит ей 2 удара палкой сверху вниз по задней поверхности головы. … наносит женщине 3 удара палкой в теменную область головы, женщина пытается закрыть голову руками, один из ударов приходится по левой руке. …, наносит сверху вниз 8 ударов в область головы, держит левой рукой женщину за руки, отводит руки от ее головы. …, затем снова возвращается к женщине, которая, лежа на полу, пытается подняться. Держа палку в правой руке, мужчина подходит к женщине справа от нее, подойдя со стороны головы и наклонившись, наносит ей 5 ударов палкой сверху вниз в область головы спереди, слева, сзади. От ударов женщина остается лежать на полу на правом боку. Мужчина обходит стол, кладет пакет и палку на стул, присев, осматривает обстановку под столом, просовывает правую руку, перебирает листы бумаги. Женщина переворачивается на спину, пытается встать... В это время женщина привстает с пола в положение сидя, мужчина подходит к ней …, держа палку в правой руке, наносит 2 удара, от которых женщина начинает заваливаться под стол, мужчина берет ее за одежду, подтягивает к себе, толкает от себя, женщина падает на пол… Женщина встает с пола и находится в положении сидя. Мужчина подходит к ней справа, наносит ей удар палкой слева направо и сверху вниз относительно себя. От удара женщина падает на пол. Мужчина выходит из помещения".

Как видно на видеозаписи у Потерпевший №1 после нанесенных ей по голове ударов была очень большая кровопотеря.

Таким образом, Туленинов В.Ю., после того, как изначально нанес Потерпевший №1 ряд ударов по голове, не ушел, покинув место преступления, а еще трижды возвращался к ней и продолжал ее избиение нанося удары только по голове, прекращая его только тогда, когда она переставала двигаться.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Туленинов В.Ю. действовал с прямым умыслом, направленным на лишение жизни Потерпевший №1, так как он активно действовал для достижения своей цели, предвидел возможность наступления от своих действий смерти потерпевшей, и желал ее наступления, был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия.

Все доказательства, безусловно, свидетельствуют о том, что Туленинов В.Ю., нанося фрагментом деревянного черенка лопаты большое количество ударов в жизненно важный орган (голову) Потерпевший №1, осознавал общественную опасность своих действий и предвидел возможность того, что потерпевшая от этих ударов может не только потерять сознание, но и умереть, и фактически желал этого нанося удары целенаправленно только в голову и пытался довести свой преступный умысел до конца, так как несколько раз после того как потерпевшая приходила в сознание добивал её нанося удары по голове черенком от лопаты.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил покушение на преступление, поэтому наказание в отношении него, должно определяться по правилам предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ, т.е. срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Туленинов В.Ю. совершил особо тяжкое преступление, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не привлекался к административной ответственности.

............. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. По заключению психолога: в момент инкриминируемого деяния Туленинов В.Ю. в состоянии аффекта (в том числе физиологического) не находился, в его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на его поведение в момент совершения инкриминируемого деяния, у Туленинова В.Ю. нет. /т.2 л.д.14-18/.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления давая показания с проверкой их на месте, наличие несовершеннолетнего ребенка на момент преступления, то, что подсудимый является ветераном боевых действий, его раскаяние в содеянном.

Судимость по приговору от 16.07.2021 не может учитываться для установления рецидива преступлений, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Туленинов В.Ю. по данному уголовному делу совершено им 17.12.2020, то есть до вынесения приговора Елецким городским судом Липецкой области от 16.07.2021, поэтому наказание должно назначаться на основании ст.69 ч.5 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом вышеизложенного, наказание в отношении Туленинова В.Ю. должно быть определено также по правилам ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с требованиями которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, имеющего высокую общественную опасность, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении Туленинова В.Ю. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, не усматривается, так как с учетом характера совершенного преступления иные виды наказания, не могут, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд полагает возможным исправление подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. По тем же мотивам суд не считает возможным применение условного осуждения. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается, учитывая, фактические обстоятельства совершенного преступления.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, причем суд, учитывая обстоятельства дела, избирает принцип частичного сложения наказаний.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Туленинов В.Ю. суд руководствуется требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию строгого режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туленинова Вячеслава Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."з" ч.2 ст.105 УК РФ и на основании данной статьи назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Туленинову В.Ю. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных настоящим приговором и приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 16.07.2021 и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ установить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 22 часов до 6 часов; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Избрать в отношении Туленинова В.Ю. меру пресечения - заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в окончательное наказание засчитать наказание отбытое по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 16.07.2021 в период с 17.12.2020 по 04.02.2022, а также время содержания под стражей с 04.02.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, след обуви на прозрачной полимерной ленте, наклеенной на лист бумаги, текстильные волокна, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

куртку, спортивные брюки, ботинки, кепку и сотовый телефон "Meizu", возвратить по принадлежности Туленинову В.Ю.;

куртку, пиджак, свитер, сарафан, косынку, колготки и туфли возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; такое ходатайство излагается в самой жалобе или в возражениях на жалобы иных лиц.

Председательствующий Авдеев В.В.