Решение от 18.12.2020 по делу № 2-10598/2020 от 16.10.2020

Дело № 2-10598/20

45RS0026-01-2020-011020-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бирюлиной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Белугиной М.С.,

при участии в судебном заседании истца Вороновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой О.Н. к Воронову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Воронова О.Н. обратилась иском в суд к Воронову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании определения Курганского городского суда Курганской области об утверждения мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком она состояла в браке, они проживали в указанной квартире и были зарегистрированы в ней.

ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, от брака имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые проживают с ней в указанной квартире.

Ответчик не проживает в спорной квартире с 2017 года, однако остается зарегистрированным по адресу: <адрес>. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает. Адрес постоянного места жительства ответчика ей не известен. В настоящее время ответчик по месту регистрации не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Оплату за коммунальные услуги по месту регистрации не производит, бремя содержания по квартире не несет, вывез все принадлежащие ему вещи, членом ее семьи не является.

Истец просит суд признать Воронова Илью Германовича утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Воронова О.Н. доводы искового заявления поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным выше обстоятельствам.

Ответчик Воронов И.Г. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что Воронова О.Н. является собственником жилого помещения № по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 29.05.2019.

Право собственности на указанную квартиру Воронова О.Н. получила на основании определения Курганского городского суда Курганской области об утверждении мирового соглашения о разделе совместно нажитого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки МКУ «Жилищная политика» № 1/3769 от 05.10.2020 на регистрационном учете в квартире № по адресу: <адрес>, в том числе, значится Воронов Илья Германович ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом проверены обстоятельства относительно того, является ли ответчик членом семьи Вороновой О.Н.

Установлено, что заключенный между сторонами брак на основании решения мирового судьи судебного участка № 36 судебного района г. Кургана от 08.07.2019 был прекращен 22.08.2019.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что связи с расторжением брака ответчик выехал на постоянное место жительства в другое жилое помещение. Оснований полагать семейные отношения между сторонами сохранившимися у суда не имеется.

Из пояснений истца следует, что Воронова О.Н. по адресу: <адрес> проживает с двумя детьми, Воронов И.Г. в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется.

Предусмотренных ч. 4 чт. 31 ЖК РФ обстоятельств, являющихся основанием для сохранения за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, при рассмотрении дела не добыто. О таких обстоятельствах ответчик Воронов И.Г., будучи извещенным о рассмотрении дела в суде, не сообщил, соответствующих доказательств суду не представил.

Предусмотренное ч. 1 ст. 292 ГК РФ право Вороновым И.Г. по пользованию жилым помещением утрачено, в связи с прекращением семейных отношений с истцом.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Воронов И.Г. в квартире № по адресу: <адрес> не проживает, членом семьи собственника – Вороновой О.Н. не является, имущества, принадлежащего ему, в квартире не имеется, участия в содержании жилого помещения он не принимает.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Воронов И.Г. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении за ним права на жилое помещение. Данный вывод суда находит подтверждение в определениях Конституционного Суда РФ № 619-О-П от 06.10.2008 г., № 4-П от 02.02.1998 г., № 956-О-О от 15.07.2010 г., где указано, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника жилого помещения, препятствует владению, пользованию, распоряжению собственностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных к Воронову И.Г. требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За счет ответчика истцу подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 300 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░