Решение от 30.07.2018 по делу № 9-989/2018 от 25.07.2018

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

30 июля 2018 года               Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Шибанов К.Б., рассмотрев исковое заявление ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» к Большакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                     у с т а н о в и л:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к Большакову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 825 843 руб. 23 коп. и обращении взыскания на принадлежащее Большакову И.А. заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «КБ АйМаниБанк» и Большаковым И.А был заключен договор №, содержащий в себе элементы кредитного договора и договора залога, в соответствии с которым ООО «КБ АйМаниБанк» предоставило Большакову И.А. кредит в сумме 102 716 руб. 97 коп. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог приобретаемого автотранспортного средства <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Большаков И.А. обязался возвратить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Вместе с тем ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КБ АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года размер задолженности Большакова И.А. перед Банком по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 825 843 руб. 23 коп., из которых задолженность по основному долгу – 156 523 руб. 53 коп., задолженность по процентам – 52 415 руб. 58 коп., задолженность по уплате неустойки – 616 904 руб. 12 коп.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к выводу о том, что заявление не может быть принято к производству Новгородского районного суда по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено право сторон по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству.

Данная норма закона предоставляет сторонам возможность самостоятельно определить территориальную подсудность рассмотрения споров. При этом соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, заключенный сторонами, неисполнением либо ненадлежащим исполнением которого обусловлен спор. Обязательность соглашения о территориальной подсудности выражается в том, что стороны не могут изменить его в одностороннем порядке (изменение допустимо только по соглашению сторон), а суд, который указан в договоре, содержащем условие о территориальной подсудности, обязан принять к производству исковое заявление, вытекающее из этого договора.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, на основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ООО КБ «АйМаниБанк» и ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», к Банку перешло право требования к должнику Большакову И.А., вытекающее из договора № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с <данные изъяты> Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, содержащего элементы кредитного договора и договора залога, все споры, вытекающие из данного договора или связанные с ним, разрешаются в соответствии с законодательством Российской Федерации в Тверском районном суде города Москвы.

Учитывая, что стороны договора № от ДД.ММ.ГГГГ года по соглашению между собой изменили территориальную подсудность вытекающих из него споров, принимая при этом во внимание, что перемена лица в обязательстве не изменяет и не прекращает условия данного обязательства, в том числе условие о договорной подсудности, рассмотрение заявленного истцом спора подсудно Тверскому районному суду г. Москвы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ судья,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17 458 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.