Решение по делу № 2а-2179/2021 от 24.05.2021

Дело № 2а-2179/2021

24RS0028-01-2021-002547-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года                                                             г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Хорошевской О.В.

при секретаре Синцовой О.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Касперской Веры Гурьяновны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко Семену Владиславовичу, МОСП по ИНХ по                       г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Касперская В.Г. обратилась с иском в суд к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко С.В. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производств.

Требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко С.В. возбуждено исполнительное производство №№ от 26 апреля 2021 года, предметом которого является выселение Касперской В.Г. и Саткеевой М.Н., Касперской М.Л., Борненко Т.М., Касперского А.Л., Касперского Р.Л., Борненко О.Р., Борненко К.Р., Борненко К.Р. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное постановление было получено Касперской М.Л. 18 мая 2021 года. Истец полагает, что исполнительное производство №№ от 26 апреля 2021 года возбуждено незаконно, поскольку Касперская В.Г. и члены ее семьи иного жилья не имеют, финансовая возможность арендовать жилье у них отсутствует, Касперская В.Г. имеет ряд хронических заболеваний, в связи с чем административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №№ от 26 апреля 2021 года.

Определением суда от 26 мая 2021 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены – МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, в качестве заинтересованных лиц привлечены - Саткеева М.Н., Касперская М.Л., Борненко Т.М., Касперский А.Л., Касперский Р.Л., Борненко О.Р., несовершеннолетние Борненко К.Р., Борненко К.Р. (л.д. 1)

Административный истец Касперская В.Г. и заинтересованное лицо – Борненко Т.М., действующая в своих интересах, а также интересах несовершеннолетних Борненко К.Р., Борненко К.Р. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске основаниям поддержали.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко С.В., а также представитель заинтересованного лица Нарыжнева Д.В. – Кочкина К.А. относительно исковых требований возражали.

Представители административных ответчиков - МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, Управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, а также заинтересованные лица - Саткеева М.Н., Касперская М.Л., Касперский А.Л., Касперский Р.Л., Борненко О.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав административного истца Касперскую В.Г.., судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко С.В., представителя заинтересованного лица Нарыжнева Д.В. – Кочкину К.А., заинтересованное лицо Боненко Т.М., разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Касперской В.Г. исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, может обратиться в суд                                 с требованием об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия             к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие – либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований                   о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам                         и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

По смыслу ч. 2 ст. 227 КАС РФ исковые требования об оспаривании решений, действий (бездействия) могут быть удовлетворены при наличии одновременно двух оснований – если они не соответствуют нормативным правовым актам и нарушают права, свободы и законные интересы административного истца. Отсутствие одного из названных оснований исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона установлено, что исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Из материалов дела следует, что решением постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 21 октября 2016 года, с Касперской В.Г. в пользу Нарыжнева Д.В. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 642 000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество - жилой дом, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, расположенный по указанному адресу, определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, определена начальная продажная стоимость в размере 1 000 000 рублей. При этом указано, что решение вступает в законную силу с 28 октября 2016 года и подлежит немедленному исполнению.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 13 марта 2017 года выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при ООО «Юридическая стратегия – Сибирь» от 21.10.2016 года. Указанное определение суда вступило в законную силу 13 марта 2017 года.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 02 июля 2018 года в удовлетворении исковых требований Касперской В.Г. к Нарыжневу Д.В. о прекращении обращения взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, отказано.

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 12 марта 2020 года прекращено производство по гражданскому делу по иску Касперской В.Г. к Нарыжневу Д.В. о признании вышеуказанного договора займа от 01 декабря 2015 года и дополнительного соглашения к нему от 29 декабря 2015 года, в связи с отказом истца от исковых требований.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 год, которым исковые требования Нарыжнева Д.В. удовлетворены; Касперская В.Г., Саткеева М.Н., Касперская М.Л., Борненко Т.М., Касперский А.Л., Касперский Р.Л., Борненко О.Р., Борненко К.Р., Борненко К.Р. признаны прекратившими права пользования жилым помещением и выселены из жилого дома <адрес> (л.д.12-14).

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 18 февраля 2021 года в удовлетворении заявления Касперской В.Г., Саткеевой М.Н., Касперской М.Л., Борненко Т.М., Касперского А.Л., Касперского Р.Л., Борненко О.Р., Борненко К.Р., Борненко К.Р. отказано в предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда (л.д.18).

Во исполнение названного решения суда от 09 сентября 2020 года взыскателю выданы исполнительные листы ФС № от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года, ФС № №                               от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года,                                      ФС № № от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года, ФС № № от 09 сентября 2020 года.

Указанные исполнительные листы предъявлены к исполнению в МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю в предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок и 26 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №№ 26 апреля 2021 года.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Касперской В.Г. 18 мая 2021 года.

Требование судебного пристава-исполнителя о выселении из жилого дома №<адрес> получено Касперской В.Г. 21 июня 2021 года (л.д. 77).

Учитывая, что на дату предъявления исполнительных документов к исполнению предусмотренный частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не истек, оснований, установленных ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось, требования Касперской В.Г. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №№ от 26 апреля 2021 года удовлетворению не подлежат.

Ссылаясь на незаконность оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя Касперская В.Г. указывает, что исполнительное производство №№ от 26 апреля 2021 года, в рамках которого судебный пристав-исполнитель производит действия по ее выселению из жилого помещения, возбуждено незаконно, поскольку Касперская В.Г. и члены ее семьи иного жилья не имеют, финансовая возможность арендовать иное жилье у них отсутствует, она имеет ряд хронических заболеваний. Между тем приведенные доводы не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №№ от 26 апреля 2021 года, а сводятся к несогласию с вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Красноярска от 09 сентября 2020 года, которое оспорено ею в предусмотренном действующим законодательством порядке не было.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю о возбуждении исполнительного производства №№ от 26 апреля 2021 года Касперская В.Г. не приводит.

В этой связи в удовлетворении административных исковых требований Касперской В.Г. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Касперской Веры Гурьяновны к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю Ковтуненко Семену Владиславовичу, МОСП по ИНХ по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                          Хорошевская О.В.

Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2021 года.