Решение от 09.11.2020 по делу № 7У-1894/2020 [77-833/2020] от 26.05.2020

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                                         дело №77-833/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пятигорск                                                                                 9 ноября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Леонтьева С.А.,

судей Стадниковой В.А., Султанова М.И.,

при секретаре судебного заседания Бастанджиевой Е.М.,

с участием прокурора Гаврилиди Н.Г.,

осужденного Плетнева Д.А. по системе видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Кабанюка А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Плетнева Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2019 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Султанова М.И., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав выступления защитника Кабанюка А.В. и осужденного Плетнева Д.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об отмене апелляционного постановления, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 29 июля 2019 года

Плетнев ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 21 мая 2013 года по ч. 1 ст. 174 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей;

- 6 ноября 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 6 месяцев;

- 7 июля 2014 года по п.п. «а», «б», «в», ч.2 cт 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 6 ноября 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, от основного наказания освобожден 22 июля 2015 года на основании акта амнистии, от дополнительного наказания освобожден по отбытии наказания 21 января 2016 года,

осужден в особом порядке по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 29 июля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 29 июля по день вступления приговора в законную силу исчислен из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от «23» мая 2013 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2019 года приговор оставлен без изменения:

Плетнев Д.А. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в городе Ставрополе 23 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Плетнев Д.А., считая судебные решения незаконными и необоснованными, просит их изменить, исключив из них ссылку на судимость по приговору от 21 мая 2013 года. Указывает, что данная судимость у него погашена, поскольку истек трехгодичный срок исковой давности взыскания штрафа, предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Федеральным законом №323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесены изменения в уголовный закон, которыми ч. 1 ст. 174 УК РФ декриминализована.

Изучив кассационную жалобу вместе с уголовным делом, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из требований ч. 2 ст. 316 УПК РФ участие защитника по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке обязательно.

Суд апелляционной инстанции при назначении заседания суда апелляционной инстанции правомерно постановил назначить Плетневу Д.А. адвоката в порядке ст. 51 УПК РФ (л.д.243), однако вопреки своей позиции защитника не назначил. Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции (л.д. 250-255) защитник в судебное заседание приглашен не был. Отказ от защитника судом не мог быть принят, поскольку его участие в силу требований п. 7 ч. 1 ст. 51, ст. 316 УПК РФ обязательное.

Ввиду нарушения права обвиняемого на защиту апелляционное постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При новом апелляционном рассмотрении необходимо проверить доводы кассационной жалобы о погашении судимости по приговору от 21 мая 2013 года и отсутствии оснований для его самостоятельного исполнения.

Принимая во внимание, что Плетнев Д.А. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от суда до начала нового апелляционного рассмотрения, в материалах дела нет сведений о наличии заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, суд кассационной инстанции, исходя из положений ст. ст. 97-99,108 УПК РФ, находит необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 40114 – 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░

                                               ░.░. ░░░░░░░░