Решение по делу № 2-1530/2019 от 13.09.2019

Дело № 2-1530/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Базаровой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» к наследственному имуществу Ермолаевой Г. М. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Ермолаевой Г.М., ссылаясь на следующие обстоятельства: 15.01.2015г. между истцом и Ермолаевой Г.М. был заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей на срок 30 дней, которые она обязалась возвратить в срок до 04.02.2015г. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплачивать истцу 2% в день (730% годовых) от суммы займа в течении срока предоставления займа.

Ответчиком своевременно не исполнены обязательства по возврату денежных средств, за ней образовалась задолженность в размере 49 744 руб. 17 коп. процентов за пользование заемными средствами, 5000 рублей основного долга, 5 534 руб. 90 коп. штрафных процентов по договору за период 05.02.2015г. по 20.06.2017г., всего 5 541 руб. 30 коп.

По информации родственников должника Ермолаева Г.М.умерла.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества Ермолаевой Г.М. задолженность по договору потребительского займа № от 15.01.2015г. в размере 60 279 руб. 07 коп. из которых: 5000 руб. сумма основного долга, 49 744 руб. 17 коп. проценты по договору займа, 5 534 руб. 90 коп. штрафные проценты по договору за период с 07.11.2018г. по 12.04.2019г., расходы по оплате госпошлины в размере 2 008 руб. 37 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указала на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Привлеченный судом в качестве соответчика сын умершей Ермолаев В.Е. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности.

Привлеченный судом в качестве соответчика сын умершей Ермолаев Е.Е. в судебное заседание не явился. Причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не поступало.

    Заслушав пояснения соответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ.)

    Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

        Судом установлено, что 15.01.2015г. ООО Микрокредитная компания «Единый Кредитный Портал» заключила с Ермолаевой Г.М. договор потребительского займа №г.

    В соответствии с условиями данного договора ответчик получил от истца в долг сумму займа в размере 5000 рублей на срок 30 дней, которые обязался возвратить в срок до 04.02.2015г.

    В соответствии с п. 4 указанного договора ответчик обязался выплачивать истцу 2% в день (730 % годовых) от суммы займа в течении срока предоставления займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма долга Ермолаевой Г.М. составляет 60 279 руб. 07 коп. из которых: 5000 руб. сумма основного долга, 49 744 руб. 17 коп. проценты по договору займа, 5 534 руб. 90 коп. штрафные проценты по договору за период с 07.11.2018г. по 12.04.2019г.

    Как следует из материалов дела, Ермолаева Г.М. умерла 03.04.2017г., что подтверждается записью акта о смерти № от 12.04.2017г.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 указанного Постановления Пленума ВС РФ указано, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п. 60, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Из ответа нотариальной палата Забайкальского края от 30.09.2019г. следует, что по данным Единой информационной системы нотариата «Енот», наследственное дело к имуществу после смерти 03.07.2017г. Ермолаевой Г.М. не открывалось.

Из поступивших ответов на запросы суда следует, что наследственного имущества после смерти Ермолаевой Г.М., банковских счетов и вкладов нет.

Согласно адресной справки от 16.09.2019г., Ермолаева Г.М. 19.10.2015г. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, регистрации нет.

Из пояснений Ермолаева В.Е. следует, что последнее место жительства матери было СНТ «Локомотив» Читинского района в доме, который она снимала у знакомых. Проживала одна без регистрации, наследственного имущества после ее смерти не осталось, фактически наследство не принимали.

Иных доказательств о принятии наследства после смерти Ермолаевой Г.М. материалы дела не содержат.

    При указанных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти Ермолаевой Г.М. никто не принял, наследственное имущество отсутствует, требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества необоснованны.

При этом, доводы соответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения - пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что срок возврата займа, согласно договора потребительского займа, указан 04.02.2015г. Из представленного расчета суммы задолженности следует, что займ ответчиком не возвращен, платежи не вносились.

Учитывая изложенное, право требования возврата денежных средств у истца возникло после 04.02.2015г. Срок исковой давности начинает течь с 05.02.2015г. и заканчивается 05.02.2018г.

Таким образом, на день обращения в суд 13.09.2019г.( согласно штемпеля на конверте исковое заявление направлено в суд 03.09.2019г.) срок исковой давности истек, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске возмещению за счет ответчика не подлежат.

    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий:                                           Санданова Д.Б.