Решение по делу № 2-591/2024 (2-3865/2023;) от 18.12.2023

21RS0024-01-2023-005427-78

№2-591/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Атласкиной А.В., с участием представителя истца Бамбиной К.А., представителя ответчика Ярлыкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бамбиной Олеси Александровны к Ильину Анатолию Венальевичу о расторжении договора займа, взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Бамбина О.А. обратилась в суд с иском к Ильину А.В. о расторжении договора денежного займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 519712,50 руб., что эквивалентно 6250 евро на день подачи претензии по данным ЦБ РФ, процентов по договору в размере 2% в месяц от суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93548,25 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57574,18 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9901 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бамбиной О.А. и Ильиным А.В. заключен договор денежного займа, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 6250 евро под 2% ежемесячно на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение договора займа ответчик сумму основного долга не возвратил, проценты по договору не оплатил, требование о возврате денежной суммы от ДД.ММ.ГГГГ оставил без ответа.

Представитель истца Бамбина К.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду.

Представитель ответчика Ярлыков И.В. исковые требования признал частично: сумму основного долга в размере 6250 евро, что эквивалентно 464646,25 руб. на день подачи истцом претензии – ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование займом в размере 83636,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51473,88 руб. В удовлетворении остальной части иска просил отказать, мотивировав тем, что доказательств причинения морального вреда не имеется, истцом неверно произведена конвертация курса евро в рубли на день предъявления претензии.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 317 Гражданского кодекса РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 65 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пунктам 27, 28 и 29 указанного Постановления в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 28 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 разъяснено, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться, в том числе: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Пунктом 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года N 54 установлено, что стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд, в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".

В соответствии состатьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требованиястатьи 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласностатье 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.В. получил от Бамбиной О.А. денежную сумму в размере 6250 евро, которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ в полном размере. Кроме того, Ильин А.В. обязался возвращать 2% от заемной суммы ежемесячно до возврата суммы долга.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, составленной и подписанной Ильиным А.В. собственноручно.

Приведенная выше расписка в полной мере отражает состоявшееся соглашение сторон в рамках договора займа, подтверждает его заключение на приведенных выше условиях.

Подписав и выдав долговой документ, ответчик тем самым подтвердил фактическое принятие денежных средств и возникновение в связи с этим обязанности вернуть их заимодавцу в установленном порядке и оговоренные сроки.

В нарушение условий договора займа, ответчиком сумма займа и проценты по договору не возвращены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика письменную претензию.

Согласно расчетам истца, сумма долга в размере 6250 евро в рублевом эквиваленте на день направления претензии составляет 519712,50 руб., сумма процентов- 93548,25 руб.

В ходе судебного заседания представитель ответчика Ярлыков И.В. не отрицал получение ответчиком Ильиным А.В. от истца Бамбиной О.А. денежной суммы в размере 6250 евро под 2% ежемесячно сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной суду распиской, и признал исковые требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 464646,25 руб., эквивалентной 6250 евро по курсу ЦБ РФ на день предъявления претензии – ДД.ММ.ГГГГ (1 евро = 74,3434 руб.), процентов по договору в заявленный в иске период в размере 83636,32 руб.

Согласно части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Официальный курс валюты является общеизвестной информацией, публикуемой Центральным Банком Российской Федерации, на день подачи письменной претензии ДД.ММ.ГГГГ курс Евро в рублях составлял 74,3434 руб., в связи с чем, как верно отмечено ответчиком, сумма долга в рублевом эквиваленте на состоянию на указанную дату составляет 464646,25 руб.

Между тем определение суммы основного долга по займу, выданному в валюте, в пересчете на рубли на день подачи претензии является неверным, поскольку пунктом 2 ст.317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон, то есть на день исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что перерасчет денежных обязательств, выраженных в евро, в рубли по курсу валюты Банка России на иной момент ни законом, ни каким-либо соглашением сторон предусмотрен не был, договором займа предусмотрена передача суммы займа в иностранной валюте (евро), суд приходит к выводу о том, что заключенный договор займа подлежит расторжению, а с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 6250 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 9 мес.) в размере 2% ежемесячно от суммы основного долга в размере 93548,25 руб.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Учитывая, что обязательства по уплате суммы долга ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованным.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 93548, 25 руб.

Однако данный расчет является неверным и сумма процентов за указанный период, с учетом требований ст.196 ГПК РФ, подлежит взысканию в размере 2% в месяц от суммы займа – 6250 евро, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за 9 мес.), соответственно 6250(евро) х 2% х 9 (мес.) = 1125 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Далее, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57574,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что ответчиком сумма займа в предусмотренный договор срок не возвращена, суд считает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной.

Задолженность, евро	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, евро
Задолженность, евро	c	по	дни	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, евро
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]x[4]x[5]/[6]
6 250	02.10.2022	23.07.2023	295	0,70%	365	35,36
6 250	24.07.2023	14.08.2023	22	0,70%	365	2,64
6 250	15.08.2023	17.09.2023	34	0,70%	365	4,08
6 250	18.09.2023	29.10.2023	42	0,70%	365	5,03
6 250	30.10.2023	30.10.2023	1	0,70%	365	0,12
Итого:			394	0,70%	47,23

Таким образом, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,23 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Что касается требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 10000 руб., то суд полагает необходимым в его удовлетворении отказать.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Основания компенсации морального вреда, способ и размер компенсации регулируются нормами ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ, согласно которым в круг обстоятельств, подлежавших установлению и доказыванию по заявленному иску, входит следующее: нарушение или посягательство на личные нематериальные блага (права) граждан, наличие вины причинителя вреда (либо наличие обстоятельств, при которых вред должен компенсироваться независимо от вины), размер компенсации, иные фактические обстоятельства, при которых был причинен вред. Компенсация морального вреда по делам, вытекающим из имущественных правоотношений, предусмотрена лишь в случаях прямого на это указания в законе.

В обоснование данного требования истцом указано на то, что действиями ответчика ей причинен моральный вред.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания истцу причинены нарушением ответчиком имущественных прав, которые не подлежат защите в соответствии с правилами, указанными в ст.ст.150,151 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказывает.

Кроме того, с учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9901 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Бамбиной Олесей Александровной и Ильиным Анатолием Венальевичем.

Взыскать с Ильина Анатолия Венальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Бамбиной Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, сумму основного долга до договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6250 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Взыскать с Ильина Анатолия Венальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Бамбиной Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1125 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Взыскать с Ильина Анатолия Венальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Бамбиной Олеси Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47,23 евро в рублях по курсу, установленному Центральным Банком России на день исполнения обязательства.

Взыскать с Ильина Анатолия Венальевича в пользу Бамбиной Олеси Александровны расходы по уплате государственной пошлины в размере 9901 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Бамбиной Олеси Александровны к Ильину Анатолию Венальевичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 11.03.2024.

Судья А.В. Мартьянова