Решение по делу № 1-162/2018 от 28.12.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                         20 марта 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Еременко Д.В.,

подсудимого Воротникова А.В. и его защитника – адвоката Пузыревой О.А., представившей удостоверение №, ордер № от 07.02.2018 г.,

при секретаре Федорченко А.В.,

а так же потерпевшей Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Воротникова АВ, <данные изъяты> ранее судимого:

    - 20.09.2012 года Советским районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 06.06.2014 года по отбытии срока;

    - 16.07.2015 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ст. 161 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.В к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденного условно-досрочно 23.12.2016 года Сосновоборским городским судом Красноярского края по постановлению от 12.12.2016 года, неотбытый срок 1 месяц 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Воротников А.В., применив насилие не опасное для здоровья, открыто похитил чужое имущество (грабеж). Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

28.06.2017 г., около 01 часа, Воротников А.В., находясь в районе <адрес>, увидел ранее ему незнакомую Р и решил открыто похитить имущество последней. Реализуя задуманное, Воротников А.В., в указанном месте и времени суток, последовал за Р и, подойдя к ней сзади, одой рукой зажал ей рот, а другой - схватил за шею и стал сдавливать, одновременно оттаскивая Р назад, отчего та испытала физическую боль и потеряла сознание. После чего, Воротников А.В., осмотрев карманы одежды Р, достал из правого кармана ее спортивных штанов деньги в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей. В этот момент, Р пришла в сознание, встала и схватила Воротникова А.В. за одежду, препятствуя тому скрыться от неё с похищенными деньгами. Тогда Воротников А.В., с целью удержания похищенного имущества, нанес Р несколько ударов руками в область головы и лица, тем самым, продолжая применение в отношении неё насилия не опасного для здоровья, после чего скрылся с места происшествия.

Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 28.06.2017 года, действиями Воротникова А.В., Р были причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на шее, в лобно-теменной области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Похищенным имуществом Воротников А.В. распорядился по своему усмотрению, причинив Р материальный ущерб в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Подсудимый Воротников А.В., виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства открытого хищения имущества, принадлежащего Р, указав, на то, что действительно, ночью 28.06.2017 г., находился в районе домов <адрес>, где увидел идущего впереди себя человека (невысокого, некрупного телосложения) и решил его ограбить, так как нуждался в деньгах. Он последовал за Р, (ФИО узнал в ходе следствия) подошел к ней сзади и сделал захват сгибом правой руки за шею, стал сдавливать ее в течение 3-х секунд, что бы усыпить Р, при этом оттащил ее на газон, куда положил и, когда та была в без сознания - вытащил у нее из кармана штанов деньги (около 4000 руб.). После, он начал вставать и разворачиваться, тогда Р очнулась, схватила его за штанину брюк, начала кричать, из-за чего, между ними произошла потасовка, а затем он убежал с похищенными деньгами. Он (Воротников) полностью доверяет показаниям потерпевшей о происшедшем и подтверждает факт добровольного составления им явки с повинной и дачи признательных показаний 08.09.2017 г.

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Воротникова А.В. виновным в предъявленном ему обвинении. К такому выводу суд приходит на основании согласующихся между собой доказательств в их совокупности.

Так, из показаний Воротникова А.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия и оглашены в судебном заседании, в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что он, примерно в 01 час 10 минут, 28.06.2017 г., стал преследовать идущего впереди него человека, догнав которого схватил его за тело и стал прикрывать ему рот рукой. В этот момент он услышал женский крик, понял, что напал на женщину, но его это не остановило. Он стал подавлять сопротивление женщины, схватил ее за шею и начал несильно сжимать ее, чтобы успокоить ту. Убивать женщину он не хотел, так как рассчитывал свои силы, находился в трезвом и адекватном состоянии. Удерживая девушку за шею, он стал оттаскивать ее назад и, когда та успокоилась, он осмотрел ее одежду, достав из правого кармана штанов, денежные средства. В этот момент, девушка очнулась, стала подниматься и смотреть ему в лицо, в связи с чем, он стал убегать от нее. Однако, последняя побежала за ним в сторону <адрес>, начала хватать его за одежду, а он стал вырываться и, в конечном итоге, убежал. Когда он напал на женщину, то действовал тихо, не кричал и ничего не требовал. В момент нападения на девушку, он слышал, как какой-то мужчина что-то кричал, в этот момент он понял, что его действия были замечены, в связи с чем, действовал быстро. Похищенные деньги, он потратил на продукты питания. 01.09.2017 г. он был задержан по подозрению в совершении указанного преступления (т.1 л.д. 189-192).

Воротников А.В. в судебном заседании полностью подтвердил достоверность изложенных в данном протоколе своих показаний.

Потерпевшая Р суду пояснила, что 27.06.2017 г. около 21 ч. она была дома у мастера по наращиванию ресниц, около часа ночи, направилась домой, пешком. С собой были деньги - 4000 рублей. В районе <адрес> она заметила рядом (сзади и справа), идущего за ней мужчину (подсудимого), который своей левой рукой стал закрывать ей рот и тащить назад. Ей удалось убрать его руку и крикнуть, после чего тот, удерживая ее со спины, взял ее за горло и пальцами рук начал сжимать, душить, отчего она потеряла сознание. Очнулась, когда уже лежала на спине, на газоне, возле жилого дома и увидела, как Воротников А.В. вытаскивает у нее деньги из правого кармана штанов. Деньги были без кошелька, тысячными купюрами. Она попыталась его остановить, стала кричать, догнала его и схватила за одежду ( Воротников был в светлых брюках и светлой рубашке). Между ними началась борьба, в ходе которой, Воротников А.В. кулаком нанес ей удары по лицу и по голове (более одного раза), в оба уха. О случившемся она сразу сообщила в отдел полиции. После чего, с сотрудниками проехались по ближайшей местности, но нападавшего не нашли. Позже она (Р) присутствовала при осмотре места происшествия, где нашли кепку тряпочную светлую, в которой был Воротников А.В. и ее (Р) вещи – мелочь, выпавшая из кармана, зажигалка, позднее ей вернули, потерянный в ходе нападения сотовый телефон. Ущерб в сумме 4000 рублей ей не возмещен.

Из показаний свидетеля Б, усматривается, что 27.06.2017 года, примерно в 20 часов 30 минут, Р пришла к ней домой (<адрес>), наращивать ресницы и находилась у нее примерно три часа. В полночь, 28.06.2017 года, Р ушла, оплатив ей 700 рублей, у той с собой оставалось 4 300 рублей. Утром 28.06.2017 года, ей позвонила Р, сообщив, что в районе отдела полиции на нее напал парень, избил и похитил деньги. Она говорила о том, что это был молодой парень, которого она раньше не знала. Она (Б) телесных повреждений у Р до ее ухода - не видела, а после случившегося, та рассказывала, что у нее шея и уши в синяках.

Из показаний свидетеля П, усматривается, что 28.06.2017 г. он находился дома (<адрес>), на 5-м этаже, окна квартиры были открыты. Ночью (точное время не помнит), он услышал женские крики о помощи: «Помогите, грабят!». Он слышал шум борьбы, выглянул в окно, но из-за деревьев ничего не увидел. Соседи снизу кричали, что вызовут полицию. После этого, он услышал, что кто-то убежал. Примерно через 10-20 минут после этого, он услышал звук телефонного звонка и увидел свет работающего телефона. Выйдя на улицу, он поднял телефон («Леново», белого цвета), который лежал на тротуаре ближе к газону. Потом на найденный им телефон позвонил сотрудник полиции, сообщив, что этот телефон, принадлежит девушке, которую сегодня ночью ограбили. В тот же день, он (П) отдал телефон в ОП№8.

Из показаний свидетеля О, исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что он проживает по <адрес>, на 4-м этаже, окна квартиры выходят на проезжую часть. 28.06.2017 года, примерно в 01 часов ночи, он был на балконе, курил, когда услышал крик девушки о помощи. Что именно происходило, ему видно не было из-за кроны деревьев. Однако, по звукам он понял, что происходит борьба. Он стал кричать, после этого заметил, как через дорогу перебежал мужчина, ростом около 180 см, одет во все светлое. Мужчина скрылся за гаражами, в кустах. От сотрудников полиции ему стало известно, что мужчина напал на девушку и похитил её имущество (т. 1 л.д. 145-146).

Из показаний свидетеля Б, исследованных в суде с согласия сторон, усматривается, что с 2015 года, он знаком с Воротниковым А который летом одевался, в том числе, в светлые брюки, светлую рубашку и кепку «хулиганку» светлого цвета. Последний раз, он видел Воротникова А.В. в конце июля - начале августа 2017 года, когда тот сообщил, что скоро его «закроют», так как он совершил преступление. Подробности совершенного им - не рассказывал (т. 1 л.д. 152-153).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими вину Воротникова А.В. в открытом хищении имущества Р, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по <адрес> и зафиксирована обстановка на нем, что объективно подтверждает показания потерпевшей, свидетелей и Воротникова А.В. о месте совершения хищения. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: кепка, сланец, зажигалка и монеты (т.1 л.д. 30-33);

- протокол осмотра изъятых предметов. Признание кепки, зажигалки и монет, на сумму 11 рублей вещественными доказательствами и приобщение их к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 43-44), что подтверждает доводы потерпевшей о том, что в ходе борьбы с Воротниковым А.В. у нее из кармана выпали монеты, а с головы нападавшего, слетела кепка;

- протокол выемки у потерпевшей Р спортивных штанов, в которых она находилась в момент происшествия (т.1 л.д. 48-50), протокол их осмотра, признание вещественным доказательством, с приобщением к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 51-53);

- протокол обыска в жилище Воротникова А.В., по адресу: <адрес> согласно которому изъяты джинсы и футболка, принадлежащие Воротникову А.В. (т. 1 л.д. 57-58);

- протокол осмотра, изъятых джинсов и футболки Воротникова А.В., признание их вещественными доказательствами с приобщением к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 61-67). Воротников А.В. в судебном заседании указал, что в момент происшествия, действительно был одет в светлые джинсы, которые, в последствие, были изъяты и осмотрены;

- заключение эксперта № от 28.08.2017 года, согласно которому, на кепке, изъятой с места происшествия, обнаружены ядерные клетки, которые произошли от одного мужского генетического пола, генотип которого установлен (т. 1 л.д. 88-93);

- заключение эксперта № от 18.09.2017 года, согласно которому, ранее обнаруженные ядерные клетки на кепке, произошли от Воротникова А.В., чей генотип установлен ранее, в рамках уголовного дела № (т. 1 л.д. 112-114);

- заключение судебной медицинской экспертизы № от 28.06.2017 года, согласно которому у Р обнаружены: кровоподтеки и ссадины на лице, ссадины на шее, в лобно-теменной области головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойко утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г., расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Учитывая морфологические свойства вышеуказанных повреждений давностью их до одних суток ко времени проведения экспертизы (т. 1 л.д. 136-138). В судебном заседании Воротников А.В. не отрицал, что обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, причинены им, в ходе завладения ее имуществом;

- протокол предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Р опознала из трех предъявленных ей лиц, Воротникова АВ, который в ночь с 27 на 28 июня 2017 года, в районе <адрес>, напал сзади, закрывал рот, душил, отчего она потеряла сознание, а когда очнулась, то попыталась оказать ему сопротивление. Воротникова А.В. она опознала по чертам лица, глазам, носу, губам. Одежда на момент нападения на нападавшем была другая, вся светлая (т. 1 л.д. 159-162);

- протокол проверки показаний обвиняемого на месте происшествия, согласно которому Воротников А.В., пояснил, что направляясь от <адрес> он увидел потерпевшую, за которой проследовал до <адрес>, а потом напал на неё сзади: с правой стороны одной рукой стал зажимать ей рот, а второй рукой – сжимать шею и тянуть в сторону газона. Уложив потерпевшую на газон, он из кармана ее одежды похитил 4 000 рублей. После чего, стал бороться с потерпевшей, а потом убежал от неё (т. 1 л.д. 198-202);

- протокол очной ставки между потерпевшей Р и обвиняемым Воротниковым А.В., согласно которому Р пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в начале второго часа ночи, когда она проходила около <адрес>, на нее сзади, с правой стороны, напал Воротников А.В., а именно: закрыл ей рот своей рукой и потащил назад. Она попыталась освободиться от захвата Воротникова А.В., но тот стал её душить пальцами рук, отчего она потеряла сознание. Очнувшись, увидела, что она лежит на траве около <адрес> в <адрес>, а Воротников А.В., из правого кармана ее штанов, вытаскивает деньги. Она (Р) закричала, попыталась схватить Воротникова А.В. за руку или за одежду, но тот стал убегать от неё. Она, встала и побежала за Воротниковым А.В., догнав которого, схватила за одежду, между ними началась борьба, в ходе которой Воротников А.В. нанес ей удары руками по лицу и голове, после чего убежал, а она (Р) обратилась в полицию (т. 1 л.д. 209-212).

Воротников А.В. в судебном заседании полностью подтвердил достоверность изложенных в данном протоколе показаний потерпевшей;

- заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы № от 30.10.2017 года, согласно которому Воротников А.В., хроническим психическим расстройством (душевным заболеванием), слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности, в связи со смешанными заболеваниями (перинатального, травматического, гипоксического генеза). Однако, указанные особенности его психики не сопровождались болезненными нарушениями мышления и эмоционально-волевой сферы, значительным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением критических способностей и не лишали его в момент инкриминируемого ему деяния, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния у Воротникова А.В. не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его тогда носили целенаправленный характер и не содержали признаков бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве по делу. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Наркологического заболевания у Воротникова А.В. не выявлено (т. 2 л.д. 51-57).

Все вышеперечисленные процессуальные документы, заключение экспертиз, исследованные в суде, получены с соблюдением норм УПК РФ, отвечают требованиям относимости и допустимости, соответствуют друг другу и могут быть использованы в качестве доказательств по делу, как достоверные.

Оценив указанные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит правдивыми показания подсудимого и потерпевшей об обстоятельствах хищения имущества последней и действиях Воротникова А.В., в том числе, в части применения к потерпевшей насилия, не опасного для жизни или здоровья, поскольку эти показания подробны, логичны и не противоречат в целом показаниям свидетелей и исследованным материалам дела. Поводов для оговора подсудимого у Р нет, так как они ранее знакомы не были, при этом, сам подсудимый доверяет её показаниям и показаниям свидетелей.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Воротникова А.В. в открытом хищении имущества Р, квалифицируя его действия, как преступление, предусмотренное п.Г ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применение насилия не опасного для здоровья потерпевшей.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а так же вышеизложенные выводы судебно-психиатрической экспертизы, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Воротников А.В., ранее судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его явку с повинной, признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его расследованию и раскрытию, принесение потерпевшей извинений, а так же удовлетворительные бытовую и служебную характеристики Воротникова А.В., получение им дохода от трудовой деятельности, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Воротникову А.В., в соответствии со п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, он совершил в период непогашенной судимости по приговору от 20.09.2012 г., которым было назначено наказание к реальному лишению свободы, за совершение умышленного тяжкого преступления, поэтому в его действиях, в силу п.б ч.2 ст.18 УК РФ усматривается опасный рецидив.

Совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, не дает суду оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ. Суд так же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 и ст.73 УК РФ.

Учитывая, что умышленное, тяжкое преступление, Воротников А.В. совершил через непродолжительный период (около 6 месяцев) после освобождения от наказания по приговору от 16.07.2015 г., которым был осужден за аналогичное умышленное преступление против собственности, что, по мнению суда, свидетельствует о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с его реальным отбыванием, которое на основании п.в ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004г. №54, не установлено.

Разрешая вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также, с учетом вышеприведенных обстоятельств, считает невозможным применение данной нормы.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая его семейное и материальное положение.

Вместе с тем, суд считает необходимым, при наличии в действиях Воротникова А.В. опасного рецидива, назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с возложением на него определенных ограничений и обязанностей, что будет способствовать его исправлению.

При определении подсудимому размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст.18 ч.5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений.

Поскольку в отношении Воротникова А.В. судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п.А ч.1 ст.63 УК РФ, то наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи. Оснований для применения при назначении наказания Воротникову А.В., положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ, в срок назначенного Воротникову А.В., наказания следует зачесть время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 01.09.2017 г. по 04.12.2017 г. включительно.

Меру пресечения Воротникову А.В., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.2,3 ст.81 УПК РФ, разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воротникова АВ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, с ограничением свободы сроком ОДИН год, с возложением следующих ограничений и обязанностей: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Срок наказания Воротникову А.В. в виде лишения свободы исчислять с 20 марта 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Воротникова А.В. под стражей с 01 сентября 2017 г. по 04 декабря 2017 г. включительно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, срок которого, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Меру пресечения Воротникову А.В. изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО №6 г. Сосновоборска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: кепка, джинсы и футболка, хранящиеся в камере хранения ОП №8, вернуть Воротникову А.В., как законному владельцу; спортивные штаны, зажигалка и монеты на сумму 11 рублей, хранящиеся у потерпевшей Р – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий:                                                                            О.В. Присяжнюк