Решение по делу № 1-120/2021 от 27.04.2021

                                        Дело № 1-120/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан                                     5 июля 2021 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Ивановой А.А.,

представителя потерпевшей ФИО8,

подсудимого Пичуева С.В.,

защитника адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Пичуева Сергея Владимировича, родившегося [Дата] в ....... гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... со средним образованием, не женатого, военнообязанного, ранее судимого 13 июня 2018 г мировым судьёй судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи от 5 декабря 2019 г исправительные работы заменены на 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, освобожден по отбытии наказания 2 февраля 2020 г,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Пичуев С.В. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

14 сентября 2015 г в Алданском РОСП УФССП России по РС (Я) г на основании судебного приказа [Номер], выданного мировым судьей судебного участка № 1 Алданского района РС (Я), возбуждено исполнительное производство [Номер] о взыскании с Пичуева С.В. в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, [Дата] рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 2 апреля 2015г до совершеннолетия ребенка. Будучи привлеченный 17 ноября 2020 г к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Алданского района РС (Я) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, вступившего в законную силу 28 ноября 2020 г Пичуев С.В. в период времени с 28 ноября 2020 г по 24 февраля 2021 г, проживая в г. Алдан, зная о вступившем в законную силу решения суда, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание дочери, выплату алиментов в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производил, в ГКУ РС (Я) «Центр занятости населения Алданского района» не обращался, никаких мер по официальному трудоустройству не предпринимал, тем самым умышленно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей после привлечения к административной ответственности неоднократно, т.е. совершил аналогичное деяние. В результате неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 за период с 28 ноября 2020 г по 24 февраля 2021 г образовалась задолженность по алиментам в размере 36560 рублей 64 копейки.

В судебном заседании подсудимый Пичуев С.В. вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что знал о взыскании с него алиментов на содержание дочери ФИО10 Алименты не выплачивал. О привлечении к административной ответственности знал, постановление мирового судьи не обжаловал, наказание отбыл полностью. После этого продолжил работать в администрации МО «Город Алдан». Сейчас с заработной платы по его заявлению перечисляют алименты в пользу потерпевшей.

Кроме признания вины Пичуева С.В., его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшей ФИО8 в суде показала, что имеет дочь ФИО2, отцом которой является Пичуев С.В.. Пичуев С.В. материальной помощи не оказывал, поэтому она взыскала алименты через суд. Но Пичуев алименты с 2015 г не выплачивал, затем был привлечен к административной ответственности. После этого он материальной помощи до февраля 2021 г не оказывал, алименты не выплачивал. С апреля 2021 г стали поступать небольшие суммы в счет алиментов 9000, 6000, 12000 рублей. От судебного пристава она знает, что общая сумма задолженности составляет около 400000 рублей.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, в ходе следствия показала, что как судебный пристав-исполнитель ведет исполнительное производство [Номер] о взыскании с Пичуева С.В. в пользу ФИО8 алиментов на содержание ребенка ФИО2 в размере 1/4 части от всех видов заработка. Производство возбуждено 14 сентября 2015 г. В связи с неуплатой алиментов Пичуев С.В. привлечен к административной ответственности 17 ноября 2020 г по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 50 часам обязательных работ. После привлечения к административной ответственности Пичуев С.В. отбыл административное наказание с 14 по 21 декабря 2020г. После этого уплату алиментов не производил, в «Центр занятости населения» не обращался, мер по трудоустройству не предпринимал. В результате образовалась задолженность за период с 28 ноября 2020 г по 24 февраля 2021 г в размере 36560,64 рублей. О своей обязанности уплачивать алименты на содержание детей Пичуев С.В. знал ( л.д. 37-39).

Кроме этого, вина Пичуева С.В. подтверждается оглашенными письменными доказательствами:

- протоколом выемки от 17 марта 2021 г, в ходе которой у судебного пристава-исполнителя изъяты из исполнительного производства: судебный приказ от 6 апреля 2015 г, постановление о возбуждении исполнительного производства, постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2020 г, постановление о расчете задолженности (л.д. 47-48)

- протоколом осмотра изъятых у судебного пристава-исполнителя документов: судебного приказа о взыскании алиментов с Пичуева С.В., постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пичуева С.В., постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2020 г, постановление о расчете задолженности (л.д. 49-56).

- изъятые у судебного пристава исполнителя вышеперечисленные документы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, оригиналы возвращены судебному приставу-исполнителю (л.д. 57-60).

Исследованные судом показания представителя потерпевшего, свидетеля, письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в совокупности согласуются с показаниями Пичуева С.В..

Показания свидетеля, представителя потерпевшего последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, создавая целостную картину происшедшего. При этом не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Все изученные судом доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достаточности для постановления судом приговора в отношении Пичуева С.В..

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, подтвержденных представленными стороной обвинения доказательствами, установлено, что Пичуев С.В., зная о вступившем в законную силу решении мирового судьи о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, в связи с неисполнением обязанности по уплате алиментов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, мер к уплате алиментов в период с 28 ноября 2020 г по 24 февраля 2021 г не предпринимал, без уважительных причин средства на содержание ребенка не выплачивал.

Действия Пичуева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Пичуевым С.В. относятся к категории небольшой тяжести, что исключает изменение категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Пичуев С.В. не женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога. На момент совершения преступления Пичуев С.В. имел не погашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Поскольку Пичуев С.В. на учёте у врача психиатра не состоит, в суде признаков психического расстройства не выявляет, суд приходит к выводу, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку ранее Пичуев С.В. судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует рецидива преступлений.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд не может признать их исключительными, и положения ст. 64 УК РФ, не применяет.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях достижения наказания, суд считает необходимым назначить Пичуеву С.В. наказание в виде исправительных работ. Альтернативные виды наказания в виде лишения свободы, принудительные работы и арест суд не назначает, поскольку исправление осужденного возможно в ходе исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Пичуева Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание – 6 месяцев исправительных работ с удержание 5 % в доход государства.

    Меру пресечения Пичуеву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства: судебный приказ о взыскании алиментов с Пичуева С.В., постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Пичуева С.В., постановление по делу об административном правонарушении от 17 ноября 2020 г, постановление о расчете задолженности считать возвращенными в службу судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток с момента оглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                     п/п                Н.В. Швецова

копия верна

Судья                                     Н.В. Швецова