Решение по делу № 7У-2018/2024 [77-1212/2024] от 16.02.2024

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1212/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

25 апреля 2024 года                                      г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Вагапова З.А.,

судей Петровой Н.Е., Фризен Л.Г.,

при секретаре Сенновой Т.И.,

с участием:

защитника-адвоката Улахович С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

прокурора Клименко О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Шайдуллина Р.С. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года.

        Изложив содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия

установил:

приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2023 года

Шайдуллин Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Шайдуллину Р.С. наказание постановлено считать условным с установлением испытательного срока 3 (три) года, с возложением соответствующих обязанностей.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года приговор в отношении Шайдуллина Р.С. изменен.

В описательно-мотивировочной части приговора исключены из квалификации действий Шайдуллина Р.С. слова «законом либо» и «страхователю или».

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Шайдуллин Р.С. признан виновным в покушении на хищение путем мошенничества в сфере страхования денежных средств ООО «СК «Согласие» в сумме 6 840 000 рублей, то есть в особо крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шайдуллин Р.С. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями и указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных в судебном заседании. При отсутствии каких-либо доказательств суд сделал вывод о его виновности в том, что он, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба путем мошенничества в сфере страхования, в период с 18 часов 20 минут 13 июня 2020 года до 18 часов 00 минут 27 июля 2020 года, находясь на стоянке возле дома 10 по ул. <адрес> г. Казани, неустановленным предварительным следствием способом и предметом нанес повреждения на катер «Идель-120», имитирующие падение катера на землю на правый борт.

Вместе с тем, в приговоре судом прямо указано, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ДТП с участием катера, заключающийся в том, что в период с 18 часов 20 минут до 22 часов 41 минуты 13 июня 2020 года, при неустановленных следствием обстоятельствах при перевозке тягачом с полуприцепом катера «Идель-120» произошло зафиксированное ГИБДД дорожно-транспортное происшествие, повлекшее опрокидывание вышеуказанного катера на правый борт.

Таким образом приговор вынесен при не устраненных противоречиях между заключением эксперта, положенным в обоснование критического отношения к показаниям Шайдуллина Р.С и установленным судом фактом опрокидывания катера в результате ДТП.

Суд также в приговоре указал, что предположение эксперта о том, что падения катера не было, является его мнением, тем самым фактически дал оценку выводам экспертизы как предположениям.

Оспаривает заключение трасологической экспертизы, ссылаясь на то, что эксперт Т.Е.В. в судебном заседании пояснил, что на катере могли быть и другие повреждения, кроме тех, которые описаны в его заключении, причем такие повреждения им не осматривались.

Считает, что данные противоречия указывают на то, что заключение трасологической экспертизы от 30 июня 2022 года, выполненной экспертом Т.Е.В. не является достоверным и не может быть признано относимым и допустимым доказательством.

Просит приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 18 августа 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не имеется.

Обвинительный приговор в отношении Шайдуллина Р.С. отвечает требованиям ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Шайдуллин Р.С. совершил покушение на хищение денежных средств путем мошенничества в сфере страхования в особо крупном размере - при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Выводы суда о виновности Шайдуллина Р.С. в совершении преступления основаны на совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре.

Правильность оценки доказательств, основанная на требованиях ст. 17, 87, 88 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Доводы кассационной жалобы о невиновности осужденного, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании приведены фактически со ссылкой на те же ранее исследованные судом доказательства, но с приведением иной оценки.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о недопустимости доказательств, представленных стороной обвинения, в материалах дела не содержится и правильно не установлено судом.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Шайдуллина Р.С. в содеянном соответствуют обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе: показаниями представителя потерпевшего ООО СК «Согласие» В.А.Д. относительно обстоятельств совершенного преступления; заключением экспертизы, согласно выводов которой повреждения на катере не могли образоваться при обстоятельствах, указанных стороной защиты; исследованными показаниями свидетелей Г.Л.К., М.М.Э., С.Д.В., Н.В.Н., А.Р.И., Ф.Ф.Г., П.А.А., Я.А.В., Х.Ф.Т., Г.А.А.; эксперта Т.Е.В., а также другими материалами уголовного дела.

Судом не был нарушен принцип состязательности сторон. Из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций следует, что в судебных заседаниях было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств, а все заявленные ходатайства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Шайдуллина Р.С., мотивировав в соответствии с требованиями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 ноября 2023 года в отношении Шайдуллина Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи