Решение по делу № 33-1814/2021 от 08.02.2021

    Судья Акимова Н.Н.                                                      по делу № 33-1814/2021

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 марта 2021 года                                                      г. Иркутск

    Иркутский областной суд в составе судьи Егоровой О.В.,

    при секретаре Рец Д.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сукача Сергея Владимировича на определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2020 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-491/2020 по иску Сукача Сергея Владимировича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты

    установила:

Сукач С.В. обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 400 000 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 7000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1200 рублей, штраф.

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Сукача С.В. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1200 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, а всего взыскано 608 200 рублей, также с ПАО СК «Росгосстрах» взыскана госпошлина в бюджет г. Иркутска в размере 9 282 рубля.

Ларионов А.В. обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав, что между ним и Сукачом С.В. заключен договор уступки права требования от 22.09.2020 на уступку права требования страхового возмещения, неустойки и других предусмотренных законодательством Российской Федерации сумм к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем просит произвести замену истца Сукача С.В. на правопреемника Ларионова А.В. по данному гражданскому делу.

Определением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2020 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя Сукача С.В. на. Ларионова С.В.

Не согласившись с указанным определением суда, Сукач С.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказать.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что что он никого договора об уступке права требования не заключал и не подписывал, узнал об этом, когда получил указанное определение суда. Обратился с заявлением в полицию о привлечении к уголовной ответственности Ларионова А.В.

В письменных возражениях Ларионова А.В. на частную жалобу просит определение оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

    В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

    Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из доказанности факта перехода прав требования по гражданскому делу № 2-491/2020 в пользу Ларионова А.В.

Установлено, что договором уступки права требования от 22.09.2020, заключенным между Сукачом С.В. (Цедент) и Ларионовым А.В. (Цессионарий), предусмотрено, что Цедент на дату подписания настоящего договора имел: право требования страхового возмещения, неустойки и других предусмотренных законодательством РФ сумм ПАО СК «Росгосстрах» по ДТП от 10.02.2019, произошедшему в г. <адрес изъят>2, с участием транспортного средства (данные изъяты), г/н Номер изъят, по выплатному делу Номер изъят Цедент по настоящему договору передал Цессионарию право требования всех предусмотренных законодательством денежных сумм со страховщика (неустойка, штраф, страховое возмещение, судебные расходы, убытки и т.д.) по вышеуказанному страховому случаю (пункт 1.1. Договора).

При таких обстоятельствах, в связи с выбытием одной из сторон в спорном правоотношении, суд первой инстанции пришел к выводу о замене Сукача Сергея Владимировича его правопреемником Ларионовым Алексеем Владимировичем.

Доводы жалобы о том, что он, Сукач С.В., не подписывал договор уступки права требования от 22.09.2020 и узнал о его наличии, когда получил копию определения суда о процессуальном правопреемстве, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств, опровергающих его подпись в договоре, как и доказательств его обращения в правоохранительные органы, не представлено.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что Сукач С.В. был заблаговременно извещен (вручено 02.12.2020, л.д.155 том 2) о рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве, однако доказательств и возражений в установленный срок также суду не представил.

Кроме того, изложенные заявителем Сукач С.В. доводы не препятствуют последнему обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав в установленном законом порядке посредством подачи в суд иска об оспаривании соответствующей сделки, с правом принятия обеспечительных мер по иску.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

определение Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 11 декабря 2020 года о процессуальном правопреемстве оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                          О.В. Егорова