Решение по делу № 2-149/2024 (2-1029/2023;) от 13.12.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года                                                                               поселок Шексна

         Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Селезневой Е.А., с участием помощника прокурора Смирновой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Шекснинского района Вологодской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к соблюдению требований безопасности при эксплуатации газового оборудования

УСТАНОВИЛ:

         заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит обязать ответчика ФИО1 обеспечить доступ в жилое помещение по адресу: <адрес>. Свои требования обосновал тем, что между АО «Газпром газораспределение Вологда» и ФИО1, собственником жилого помещения по указанному адресу, заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме (от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно пункту 3.1.4 указанного договора заказчик обязуется обеспечить доступ представителей исполнителя к ВГКО для проведения работ по техническому обслуживанию и ремонту, а также приостановления подачи газа. Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отказ в допуске в занимаемое ответчиком жилое помещение для проведения технического обслуживания. Кроме того, в адрес ответчика неоднократно направлялись извещения о проведении технического обслуживания газового оборудования (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).

         В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия, представила суду акт сдачи-приемки выполненных работ по техническому обслуживанию ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий факт допуска в жилое помещение.

        Акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, направило в суд заявление с ходатайством о проведении судебного заседания без участия своего представителя, представило документы, подтверждающие, что требование, заявленное в иске, исполнено ответчиком добровольно.

        Помощник прокурора ФИО3 исковые требования не поддержала, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком ФИО1

        Суд, выслушав помощника прокурора ФИО3, изучив материалы дела, полагает, что производство по делу подлежит прекращению в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как отказ от иска может быть принят судом.

        На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        производство по гражданскому делу № по иску заместителя прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к соблюдению требований безопасности при эксплуатации газового оборудования, - прекратить ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком ФИО1 исковых требований.

        Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

       Судья                                                                                                А.В. Денисова