Решение по делу № 1-127/2021 от 05.02.2021

1-127 (2021)                                            №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

при секретаре Спивак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Гулящих О.А., Лебедева Д.М., прокурора <адрес> УР Шумихина М.Н.,

подсудимого Барышникова А.В., его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Одегова А.О., его защитника – адвоката Галимовой Э.М., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

БАРЫШНИКОВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

ОДЕГОВА А.О., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> УР по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 23 дня лишения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Барышников А.В. и Одегов А.О., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили открытое хищение имущества О.Д.В., а также тайное хищение имущества Ш.А.В., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов у Одегова А.О. и Барышникова А.В., находящихся в состоянии алкогольного опьянения на территории СНТ «Монтажник» <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металлической трубы, принадлежащей О.Д.В., с садового участка № по улице № данного СНТ, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Одегов А.О. и Барышников А.В. прошли на неогороженную территорию вышеуказанного садового участка и, действуя совместно, согласовано, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитили металлическую трубу стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую О.Д.В., которую начали погружать в автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный номер №, под управлением Т.А.В., не осведомлённого об истинных преступных намерениях Одегова Д.В. и Барышникова А.В., припаркованный около участка № по улице № СНТ «Монтажник» <адрес> УР.

В момент погрузки данной трубы Одегов А.О. и Барышников А.В. были застигнуты свидетелем Ч.Я.М., которая потребовала прекратить их преступные действия.

Будучи застигнутыми при совершении преступления, осознавая, что свидетель Ч.Я.М. понимает противоправность их действий, у Одегова А.О. и Барышникова А.В., осознававших ставший открытым характер их противоправных действий, возник преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение указанной металлической трубы. Находясь в указанное время около автомобиля «ГАЗель», государственный регистрационный номер №, припаркованного по указанному адресу, в продолжении своих преступных действий, Одегов А.О. и Барышников А.В. действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, игнорируя требования Ч.Я.М. и в ее присутствии, умышленно погрузили похищенное имущество в указанный автомобиль под управлением Т.А.В., не осведомлённого об истинных преступных намерениях Одегова Д.В. и Барышникова А.В., после чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили металлическую трубу стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую О.Д.В., обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими совместными умышленными преступными действиями Одегов А.О. и Барышников А.В. причинили О.Д.В. материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, после хищения металлической трубы О.Д.В. в период времени с 18.00 часов по 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ у Одегова А.О. и Барышникова А.В., находящихся на СНТ «Монтажник» <адрес> УР, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение, с садового участка № по улице № данного СНТ, в составе группы лиц по предварительному сговору, распределив при этом преступные роли между собой.

Реализуя свои преступные намерения, в указанный период времени Одегов А.О. и Барышников А.В. прошли на неогороженную территорию вышеуказанного садового участка и, действуя совместно, согласовано, путем свободного доступа умышленно из корыстных побуждений тайно похитили чугунную ванну, стоимостью 1 600 рублей, принадлежащую Ш.А.В., которую погрузили в автомобиль «ГАЗель», государственный регистрационный номер №, под управлением Т.А.В., не осведомлённого об истинных преступных намерениях Одегова Д.В. и Барышникова А.В., после чего на указанном автомобиле с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное имущество в свою пользу.

Своими совместными умышленными преступными действиями Одегов А.О. и Барышников А.В. причинили Ш.А.В. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Подсудимый Барышников А.В. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с Одеговым А.О. Когда спиртное закончилось, он предложил Одегову А.О. похитить металлическую трубу, принадлежащую О.Д.В., с садового участка № по улице № СНТ «Монтажник» <адрес> УР, расположенного по соседству с участком, где он проживает. Одегов А.О. согласился и вызвал Т.А.В. на автомобиле «ГАЗель», чтобы отвезти трубу, не сообщая последнему, что данное имущество им не принадлежит. Они с Одеговым А.О. прошли на указанный участок, откуда совместно путем свободного доступа тайно похитили металлическую трубу, принадлежащую О.Д.В. Когда они с Одеговым А.О. совместно грузили похищенную трубу в автомобиль, их увидела соседка Ч.Я.М., которая потребовала прекратить их преступные действия. Однако, они с Одеговым А.О., понимая, что их действия стали носить открытый характер, решили закончить начатое и, совместно погрузив трубу в автомобиль, уехали с данного участка. Проезжая на автомобиле «ГАЗель» под управлением Т.А.В. мимо участка № по улице № СНТ «Монтажник» <адрес> УР, они с Одеговым А.О. увидели чугунную ванну на данном участке и решили ее тайно похитить. Остановившись, они с Одеговым А.О. совместно путем свободного доступа тайно похитили чугунную ванну, принадлежащую Ш.А.В., которую погрузили в автомобиль «ГАЗель» под управлением Т.А.В., не осведомлённого о преступности их действий. С похищенным имуществом с места совершения преступления они с Одеговым А.О. скрылись, металлическую трубу и чугунную ванну сдали в приемки металла, вырученными денежными средствами рассчитались с Т.А.В., а также оплатили продукты питания и спиртное. Он согласен с оценкой похищенного имущества по каждому из преступлений, подтверждает обстоятельства, изложенные им в явке с повинной. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшим, а также приняты меры по розыску похищенного имущества. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данных преступлений.

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Барышников А.В. собственноручно изложил обстоятельства совершенных им вместе с Одеговым А.О. хищений металлической трубы, а также чугунной ванны с территории СНТ «Монтажник» <адрес> УР (л.д. 76).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Барышников А.В. рассказал об обстоятельствах и продемонстрировал описанные им события совершенных вместе с Одеговым А.О. хищений имущества О.Д.В. и Ш.А.В. (л.д. 96-99).

    Подсудимый Одегов А.О. виновным себя признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное вместе с Барышниковым А.В. В ходе распития спиртного Барышников А.В. предложил ему похитить металлическую трубу с одного из садовых участков в СНТ «Монтажник» <адрес> УР, расположенного по соседству с участком, где проживает Барышников А.В. Он согласился и вызвал грузотакси «ГАЗель» под управлением Т.А.В., чтобы отвезти трубу, не сообщая последнему, что данное имущество является похищенным. Они с Барышниковым А.В. прошли на указанный участок, откуда совместно путем свободного доступа тайно похитили металлическую трубу, принадлежащую О.Д.В. Когда они с Барышниковым А.В. совместно грузили похищенную трубу в автомобиль, их увидела соседка Барышникова А.В. – Ч.Я.М., которая требовала прекратить их преступные действия. Однако, они с Барышниковым А.В., понимая, что их действия стали носить открытый характер, решили закончить начатое и, совместно погрузив трубу в автомобиль, уехали с данного участка. Проезжая на автомобиле «ГАЗель» мимо участка № по улице № СНТ «Монтажник» <адрес> УР, они с Барышниковым А.В. увидели чугунную ванну на данном участке, которую решили также похитить. Остановившись, они с Барышниковым А.В. совместно путем свободного доступа тайно похитили чугунную ванну, принадлежащую Ш.А.В., которую погрузили в автомобиль «ГАЗель» под управлением Т.А.В., не осведомлённого о преступности их действий. Он согласен с оценкой похищенного имущества по каждому из преступлений, подтверждает обстоятельства, изложенные им в явках с повинной. В содеянном искренне раскаивается, им принесены извинения потерпевшим, а также приняты меры по розыску похищенного имущества. Считает, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не способствовало совершению данных преступлений.

Из протокола явки с повинной Одегова А.О. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он собственноручно изложил обстоятельства совершенных им вместе с Барышниковым А.В. металлической трубы, а также чугунной ванны с территории СНТ «Монтажник» <адрес> УР (л.д. 125).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Одегов А.О. рассказал об обстоятельствах и продемонстрировал описанные им события совершенных вместе с Барышниковым А.В. хищений имущества О.Д.В. и Ш.А.В. (л.д. 144-148).

    Подозреваемые Барышников А.В. и Одегов А.О. подтвердили свои показания в ходе очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между ними (л.д. 158-161).

    Вина Барышникова А.В. и Одегова А.О. в совершении инкриминируемых им деяний, помимо их собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

    По факту кражи имущества О.Д.В.

Из заявления О.Д.В., зарегистрированного в КУСП ОП «Завьяловский» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его металлическую трубу стоимостью 3 000 рублей с его участка по адресу: УР, <адрес>, СНТ «Монтажник», 7-26 (л.д. 17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с проведением фотосъемки был осмотрен участок № по улице 7 СНТ «Монтажник» <адрес> УР (л.д. 18-20).

Согласно показаниям потерпевшего О.Д.В., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, у него имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес> Последний раз на своем садовом участке он был ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил сосед по улице и сообщил, что его жена Ч.Я.М. видела, как Барышников А.В. со своим знакомым похитили с его садового участка металлическую трубу, погрузив ее в грузовой автомобиль «Газель», такси 43-43-43. При этом Ч.Я.М. говорила им не брать трубу, но Барышников А.В. со своим знакомым ее требования проигнорировали. Приехав на участок, он обнаружил, что его металлическая труба похищена, о чем он сообщил в полицию. Данная труба была длиной 2,83 метра, диаметром 210 мм, толщина стенок 5 мм, оценивает ее в 3 000 рублей (л.д. 28-29).

Из показаний свидетеля Ч.Я.М., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов увидела, как к садовому участку О.Д.В., расположенному по адресу: <адрес>, подъехало грузотакси, из которого вышли Барышников А.В., его знакомый по имени А. и стали грузить трубу в автомобиль. Она потребовала от них положить трубу на место, но они ее не послушали, загрузили трубу и уехали (л.д. 35-36).

Согласно показаниям свидетеля Г.А.А., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она видела, как ДД.ММ.ГГГГ на территорию СНТ «Монтажник» <адрес> УР заехал автомобиль грузотакси «Газель» и проехал до 7 улицы. Примерно через 10 минут этот автомобиль выехал из СНТ, она заметила, что в грузотакси сидел Барышников А.В. со своим другом по кличке «Длинный». После этого ей позвонила Ч.Я.М. и сообщила, что она видела, как Барышников А.В. с другом похитили с соседнего участка металлическую трубу. После этого она позвонила на ближайший пункт приема металла около кафе «Встреча», и сообщила, что им собираются сдать краденную трубу (л.д. 37-38).

Из показаний свидетеля С.А.С., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает приемщиком металла в металлоприемке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к воротам приемки подъехал автомобиль «Газель», на котором привезли чугунную ванну и трубу металлическую. Ванну принимать он отказался, полагая, что она краденная, а металлическую трубу принял. Поскольку труба весила около 50 кг, он заплатил за нее 750 рублей. О том, что труба была также похищена, он не знал (л.д. 46-47).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля С.А.С. была изъята металлическая труба, принадлежащая О.Д.В. (л.д. 48).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена металлическая труба (л.д. 51-52).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ О.Д.В. получил от сотрудников полиции принадлежащую ему металлическую трубу (л.д. 55).

По факту кражи имущества Ш.А.В.

Согласно заявления Ш.А.В., зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое тайно похитило его чугунную ванну стоимостью 1 600 рублей путем свободного доступа с садового участка по адресу: <адрес> (л.д. 58).

Из показаний потерпевшего Ш.А.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>. Последний раз на своем садовом участке он был ДД.ММ.ГГГГ, все было нормально. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил председатель СНТ и сообщил, что с его участка совершена кража. Приехав на участок, он обнаружил, что принадлежащая ему чугунная ванна похищена, о чем он сообщил в полицию. Данная ванна была весом около 100 кг, оценивает ее в 1 600 рублей (л.д. 61).

Согласно показаниям свидетеля К.Д.Н., оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает приемщиком металла в металлоприемке, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к воротам приемки подъехал автомобиль «Газель», на котором привезли чугунную ванну. Поскольку ванна весила 100 кг, он заплатил за нее примерно 1 600 рублей. О том, что ванна была похищена, он не знал (л.д. 66-68).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля К.Д.Н. была изъята чугунная ванна, принадлежащая Ш.А.В. (л.д. 70-71).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена чугунная ванна (л.д. 72).

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.В. получил от сотрудников полиции принадлежащую ему чугунную ванну (л.д. 75).

Из показаний свидетеля Т.А.В., оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он занимается грузоперевозками на автомобиле «Газель». Примерно в 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил А., фамилии и отчества не знаю, и сказал, что необходимо увезти немного металла с СНТ «Монтажник» <адрес> УР. Примерно через 30 минут он подъехал на 7 улицу данного СНТ, где его встретил А. со своим знакомым. После чего А. со своим знакомым погрузили металлическую трубу в кузов автомобиля, пояснив при этом, что данная труба принадлежит им. Затем они поехали в сторону выезда из СНТ, но по пути А. и его знакомый попросили еще остановиться, и они загрузили в кузов чугунную ванну. После этого они поехали на пункты приемки металла в районе <адрес> УР. В первом пункте приемки А. со своим знакомым сдали металлическую трубу, а во втором чугунную ванну. После этого он довез их до <адрес> и, получив 600 рублей за услуги, уехал. О том, что труба и ванна были похищены, он не знал (л.д. 44-45).

Таким образом, оценивая все изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд в своей в совокупности признает их достаточными и приходит к выводу о виновности подсудимых Барышникова А.В. и Одегова А.О. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Анализируя и оценивая показания подсудимых Барышникова А.В. и Одегова А.О., подтвердивших свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе в явках с повинной, при проверке показаний на месте и на очной ставке, а также показания потерпевших О.Д.В., Ш.А.В., свидетелей Ч.Я.М., Г.А.М., Т.А.В., являющихся очевидцами произошедшего, сотрудников приемки металла С.А.С. и К.Д.Н., суд пришел к выводу, что они являются достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, то есть подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Оснований у Барышникова А.В. и Одегова А.О., как для оговора друг друга, так и для самооговора судом не установлено.

Так, подсудимые Барышников А.В. и Одегов А.О. в своих показаниях подробно описывают обстоятельства, при которых они совершали противоправные действия в отношении имущества потерпевших О.Д.В., Ш.А.В. Данные показания согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, а именно, с протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов – изъятых в ходе следствия металлической трубы и чугунной ванны.

Таким образом, стоимость имущества О.Д.В., Ш.А.В., похищенного подсудимыми Барышниковым А.В. и Одеговым А.О., подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами дела, а также не оспариваются самими подсудимыми.

Изначальный корыстный мотив действий подсудимых, а также совершение ими преступлений в отношении имущества О.Д.В. и Ш.А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору, судом установлен на основе оценки всех имеющихся доказательств.

Все представленные стороной обвинения суду доказательства, добыты в строгом соответствии с действующим законодательством, и являются допустимыми доказательствами.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Барышникова А.В. и Одегова А.О. в отношении имущества О.Д.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что Барышников А.В. и Одегов А.О. предварительно договорились, распределив преступные роли на совершение хищения имущества О.Д.В. При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей.

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимые Барышников А.В. и Одегов А.О., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, прошли на садовый участок, откуда путем свободного доступа открыто похитили имущество О.Д.В.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимых Барышникова А.В. и Одегова А.О. в отношении имущества Ш.А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

По смыслу закона предварительный сговор предполагает единство умысла участников группы на совершение действий, образующих объективную сторону преступления и принимавших участие в ее выполнении.

В судебном заседании установлено, что Барышников А.В. и Одегов А.О. предварительно договорились, распределив преступные роли на совершение тайного хищения имущества Ш.А.В. При этом суд принимает во внимание, что сговор имел место до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, действия их были согласованными, следовательно, имелась договоренность о распределении ролей.

Кроме того, в ходе судебного заседания достоверно установлено, что подсудимые Барышников А.В. и Одегов А.О., осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, прошли на садовый участок, откуда путем свободного доступа тайно похитили имущество Ш.А.В.

Подсудимый Барышников А.В. на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу об его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

Подсудимый Одегов А.О. согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в период инкриминируемых правонарушений обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки органического расстройства личности и поведения с синдромом алкогольной зависимости второй стадии. Имеющиеся у Одегова А.О. нарушения психики выражены незначительно и не ограничивают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Одегов А.О. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. В связи с имеющимся у Одегова А.О. хроническим алкоголизмом второй стадии, в отношении него может быть применено обязательное лечение от алкоголизма.

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу о его вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Барышникова А.В., суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, наличие несовершеннолетнего ребенка, тяжелых заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Барышникова А.В., не имеется.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности Барышникова А.В., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

В связи с наличием указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание Барышникову А.В. по каждому преступлению с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Одегова А.О., суд признает по каждому преступлению полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску похищенного имущества, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Одегова А.О., суд признает рецидив преступлений.

Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, личности Одегова А.О., а также учитывая влияние состояния опьянения на его поведение, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние не способствовало их совершению.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения в отношении Одегова А.О. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом их личности, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенных преступлений и назначает Одегову А.О. с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, а также Барышникову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, установленные смягчающие наказание обстоятельства, их положительные характеристики и иные данные о личности, наличие постоянного места жительства, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, без дополнительного наказания.

При этом суд считает необходимым возложить на Барышникова А.В. и Одегова А.О. ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать их исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать БАРЫШНИКОВА А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении имущества Осипова Д.В. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Шмакова А.В. в виде 1 года лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Барышникова А.В. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечения.

Меру пресечения Барышникову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ОДЕГОВА А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении имущества Осипова Д.В. в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении имущества Шмакова А.В. в виде 2 лет лишения свободы,

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Одегова А.О. следующие обязанности:

- в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течение 1 месяца приступить к лечению у врача-нарколога от алкоголизма.

Меру пресечения осужденному Одегову А.О. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – чугунную ванну – вернуть Ш.А.В., металлическую труба – вернуть О.Д.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии их защитников в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                               А.С. Пермяков