Решение от 01.04.2019 по делу № 2-996/2019 от 13.02.2019

Дело №2-996/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2019 года г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Ивченко Н.П.,

с участием истцов Блохина А.А., Черненко З.А.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, Угрюмкиной Т.Н., Зубкова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блохина А.А,, Черненко З.А. к Зубковой ФИО о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы обратились в суд с иском, где указали, что являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. в указанной квартире они зарегистрировали свою тетю ФИО Регистрация ей была нужна для получения паспорта РФ. В ДД.ММ.ГГГГ г. Зубкова Л.Н. уехала на постоянное место жительства в Туркменистан в <адрес>. Спорной квартирой ответчик не пользуется. Просят о прекращении ее права пользования указанным жилым помещением.

    В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Ответчик Зубкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту своей регистрации, представила письменное заявление, где указала, что не возражает против заявленных требований, т.к. проживает постоянно на территории другого государства.

    Треть лицо Угрюмкина Т.Н., зарегистрированная в спорной квартире, иск поддержала.

    Третье лицо Зубков Е.А., зарегистрированный в спорной квартире, иск поддержал, пояснив, что ответчик – его мама, которая действительно в спорной квартире не нуждается, так как проживает в Туркменистане и через него передала заявление, в котором не возражает против снятия ее с регистрационного учета.

    Третье лицо - представитель МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Выслушав истца, исследовав представленные документы, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>.

В <данные изъяты> в указанной квартире они зарегистрировали свою тетю ФИО

    Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В соответствии со ст. ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления N 8 от 31 октября 1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

    В материалах дела отсутствуют и ответчиком суду не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о необходимости сохранения за ответчиком права на проживание в квартире истцов.

    В судебном заседании установлено, в том числе пояснениями истцов и третьих лиц, что ответчик в спорной квартире фактически не проживает, сохраняя в ней лишь регистрацию, которая в данном случае не является доказательством, подтверждающим необходимость сохранения за Зубковой Л.Н. права пользования спорной квартирой. Регистрация является административным актом и ее наличие само по себе не влечет возникновение права пользования жилым помещением, которое закон связывает со вселением в жилое помещение в установленном порядке. При этом в Постановлении Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П указывается, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. основаны на законе, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 11 ГК РФ, 31 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03 ░░░░░░ 2019 ░░░░