Решение от 27.04.2023 по делу № 12-42/2023 от 17.03.2023

                                                          Дело № 12-42/2023

Р Е Ш Е Н И Е

р.п.Городище Волгоградской области                                                27 апреля 2023г.

Судья Городищенского районного суда Волгоградской области             Солтыс А.С., рассмотрев единолично жалобу старшего инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в соответствии санкцией статьи, назначить наказания, мотивируя свои требования тем, что согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ подано в РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес>, собственник транспортного средства № гос. рег. знак № регион ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратил регистрацию данного транспортного средства, а гос. рег. знак № регион оставил на хранение. Таким образом договор купли-продажи автомобиля ВАЗ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 не соответствует действительности поскольку ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ оставил на хранение гос. рег. знак № № регион, что без регистрационных документов на транспортное средство делать невозможно. Исходя из этого продажа автомобиля ВАЗ № от ФИО3 к ФИО4 осуществлялась уже без государственных регистрационных знаков. ФИО3 оставленные им на хранении в РЭО ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» <адрес> государственные регистрационные знаки № регион перевесил на транспортное средство ВАЗ № Лада Приора и в этот же день ДД.ММ.ГГГГ поставил его на учет. Таким образом, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством ВАЗ № гос. рег. знак № регион С подложными государственными регистрационными знаками, которые в свою очередь с ДД.ММ.ГГГГ уже находились на транспортном средстве ВАЗ № Лада Приора. Кроме того, просит восстановить срок для обжалования постановления, поскольку на момент поступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он находился в служебной командировке сроком на 18 календарных дней и не мог получить и обжаловать данное постановление.

ФИО1, старший инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовали, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на решение в установленный срок; при этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

Как следует из содержания жалобы и представленных материалах, инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 им был пропущен срок обжалования постановления, в связи с тем, что на момент поступления постановления от ДД.ММ.ГГГГ в ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> он находился в служебной командировке сроком на 18 календарных дней и не мог получить и обжаловать данное постановление.

Старший инспектор ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с указанной жалобой обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

При таких обстоятельствах полагаю, что заявителем срок на обжалованию    постановления от ДД.ММ.ГГГГ, пропущен по уважительной причине. В этой связи, полагаю необходимым восстановить инспектору ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 срок на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

Выслушав участников административного производства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными.

На основании протокола № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором ДПС 3 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При рассмотрении настоящего дела, мировой судья пришел к выводу о том, что из объема представленных документов на автомобиль следует, что в материалах дела отсутствуют достоверные и объективные сведения о том, что ФИО1 умышленно совершил противоправные деяния, то есть до момента выявления сотрудниками ГИБДД достоверно знал о том, что на транспортном средстве государственный регистрационный знак является подложным. Кроме того, из представленных копий договоров продавец – владелец транспортного средства ФИО5 – с отчуждаемым транспортным средством передал покупателю, в том числе и государственный регистрационный знак № регион. При таких данных ФИО1 не совершал умышленных действий, направленных на управление автомобилем с иными регистрационными знаками, чем указано в свидетельстве о регистрации транспортного средства, не предпринимал мер по замене этих знаков, не имел намерение управлять автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками и в его действиях отсутствует состав вмененного ему правонарушения в связи с отсутствием одного из элементов – субъективный стороны (умышленное формы вины).

Как следует из материалов дела, инкриминируемое ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ

Частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ за указанное правонарушение установлен срок давности привлечения к административной ответственности три месяца.

Таким образом, на момент рассмотрения судьей настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, истек.

При этом истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).

В связи с этим, за пределами установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий указанного лица на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и соблюдения порядка привлечения его к административной ответственности утрачена.

По истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении (п. 13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового положения лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, основания для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Городищенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░