Решение по делу № 2-758/2015 от 29.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего Гребешковой Н.Е.,
при секретаре Борецкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мошул ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «КСК <адрес>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю,

УСТАНОВИЛ:

Мошул В.С. обратился в суд с иском к ООО «КСК <адрес>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю.

В обоснование своих исковых требований истец указал следующее.

Мошул В.С. является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, расположенной на 5 (пятом) этаже по адресу: <адрес> <адрес>.

Согласно Договора управления в качестве Управляющей организации собственниками многоквартирного <адрес> <адрес>-А, было выбрано ООО «КСК <адрес>».

Управляющая организация оказывает услуги по управлению домом, выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставлении коммунальных услуг и осуществляет иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Вследствие затопления квартиры из-за протекания кровли жилого дома, истцу был причинен ущерб, о чем были составлены совместные Акты с представителями ответчика от ДД.ММ.ГГГГ.), а также представителем Государственной жилищной инспекцией <адрес> (акт от ДД.ММ.ГГГГ.), в которых отражены результаты обследования, указаны площади, выявленных поврежденных мест.

ДД.ММ.ГГГГ. независимым экспертом-оценщиком ИП ФИО3 в присутствии представителя ООО «КСК <адрес>» был составлен акт осмотра поврежденного объекта.

Согласно отчету эксперта-оценщика № о стоимости права требования компенсации за восстановительный ремонт от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного отделке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, округлено составила <данные изъяты>.

Для оплаты услуг по составлению экспертного заключения истцом было потрачено <данные изъяты>.

Поскольку ответчик является лицом непосредственно отвечающим за причиненный вред, истец ДД.ММ.ГГГГ. в порядке досудебного урегулирования обратился с письменной претензий к ООО «КСК <адрес>» с требованием о возмещении причиненного ущерба. Однако со стороны ответчика на сегодняшний день не предпринято никаких действий по урегулированию возникшей ситуации.

Мошул В.С. просит взыскать с ООО «КСК <адрес>» стоимость причиненного ущерба вследствие залития жилого помещения в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей»; расходы по оплате услуг независимой оценки причиненного ущерба в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В последствии Мошул В.С. уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «КСК <адрес>» убытки вследствие залития квартиры в размере <данные изъяты>; расходы по оплате услуг независимой оценки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; расходы, связанные с оплатой услуг представителя (адвоката) в размере <данные изъяты>; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с п.6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КСК <адрес>» обязуется возместить истцу Мошул Владимиру Сергеевичу:

- ущерб, причиненный заливом жилого помещения, произошедшего в результате протекания кровли ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг независимой оценки ИП ФИО3 в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате оказанной юридической помощи представителем (адвокатом) в размере <данные изъяты>;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Итого на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Возмещение ущерба производится путем зачета денежной суммы <данные изъяты> встречным требованием ответчика ООО «КСК <адрес>» по оплате истцом Мошул B.C. частично задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №; в соответствии с исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истец: Мошул ФИО6 отказывается от исковых требований к ответчику, признает ущерб, причиненный заливом квартиры в результате протекания кровли ДД.ММ.ГГГГ., возмещенным в полном объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, изложены и подписаны сторонами в отдельном письменном документе – мировом соглашении.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Поскольку заключение мирового соглашения в силу ст. 39 ГПК РФ является правом сторон, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным данное мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Мошул ФИО7 к ООО «КСК <адрес>» по которому:

1. Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «КСК <адрес>» обязуется возместить истцу Мошул Владимиру Сергеевичу:

- ущерб, причиненный заливом жилого помещения, произошедшего в результате протекания кровли ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>

- расходы по оплате услуг независимой оценки ИП ФИО3 в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате оказанной юридической помощи представителем (адвокатом) в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Итого на общую сумму <данные изъяты>.

Возмещение ущерба производится путем зачета денежной суммы <данные изъяты> встречным требованием ответчика ООО «КСК <адрес>» по оплате истцом Мошул B.C. частично задолженности за жилищно-коммунальные услуги, согласно вступившему в законную силу решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по делу №; в соответствии с исполнительным листом серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ года.

2. Истец: Мошул ФИО8 отказывается от исковых требований к ответчику, признает ущерб, причиненный заливом квартиры в результате протекания кровли ДД.ММ.ГГГГ., возмещенным в полном объеме.

Производство по гражданскому делу № по иску Мошул Владимира Сергеевича к ООО «КСК <адрес>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного потребителю прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья Н.Е. Гребешкова