Решение по делу № 2-237/2021 от 12.11.2020

Гражданское дело № 2-237/2021

УИД: 68RS0001-01-2020-005959-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов.                      11 января 2021 года.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Добровольского Д.Г.,

при секретаре Гераськиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Федорченко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Федорченко С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 594 081 руб. 79 коп., где: 519 156 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 66 149 руб. 30 коп. - просроченные проценты; 8 776 руб. 33 коп. – неустойка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что между Банком и Федорченко С.А. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя заявку (оферту), тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. По условиям договора Банк предоставил ответчику кредитную карту, с лимитом задолженности 600 000 рублей на срок до формирования заключительного счета.

Ответчик, активировав кредитную карту, получив лимит задолженности, совершал безналичную оплату товаров, получал наличные денежные средства в банкоматах, оплачивал услуги, совершал иные операции.

Погашение кредита осуществлялось с нарушением условий договора, что послужило основанием для предъявления Банком требования о возврате кредита и начисленных процентов. Однако указанное требование Банка ответчиком оставлено без исполнения, что стало поводом и основанием для обращения в суд с настоящим иском.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Федорченко С.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, не просил рассмотреть дело в отсутствие, возражений на иск не представил.

При указанных выше обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд находит иск Банка к Федорченко С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ «Заем и кредит».

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной операции по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П.3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Судом установлено, что между Банком и Федорченко С.А. был заключен договор № от 11.01.2017 года о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя заявку (оферту), тарифы и общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Федорченко С.А. нарушил свои обязательства перед Банком по погашению кредита, как в части погашения суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается не оспоренным расчётом суммы задолженности, которая за период с 18.04.2020 г. по 16.10.2020 г. составляет 594 081 руб. 79 коп.

Федорченко С.А. была направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

При установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии со стороны ответчика доказательств в опровержение доводов и оснований иска, суд пришел к выводу о законности и обоснованности требований Банка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9 140 руб. 82 коп., то есть в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска (платёжное поручение № от 02.11.2020 года в размере 9 140 руб. 82 коп.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карте № от 11.01.2017 года за период с 18.04.2020 г. по 16.10.2020 г. в размере 594 081 руб. 79 коп., где: 519 156 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 66 149 руб. 30 коп. - просроченные проценты; 8 776 руб. 33 коп. – неустойка.

Взыскать Федорченко Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 140 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:     подпись             Добровольский Д.Г.

Копия верна.Судья.