Решение по делу № 33-3403/2021 от 05.07.2021

Судья Прохорова Г.Э.     Дело № 2-203/2021

УИД 35RS0011-01-2021-000293-73

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года № 33-3403/2021

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Холминовой В.Н., Белозеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шагаловой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мелдова Е. Н. на решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года по иску Васильевой О. В. к Мелдову Е. Н. о взыскании компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., объяснения Мелдова Е.Н. и его представителя Фомина В.Л., объяснения Васильевой О.В. и ее представителя Музыкантова Ю.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Рогозина А.Н., судебная коллегия

установила:

Васильева О.В. обратилась в суд с иском к Мелдову Е. Н., в котором просила взыскать с последнего компенсацию морального вреда в сумме ... рублей и денежные средства в счет возмещения расходов на погребение дочери в сумме ... рублей.

В обоснование исковых требований Васильева О.В. указала, что 05 января 2020 года на 320-м километре автодороги «Вологда-Медвежьегорск» произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля «Фольксваген Пассат» под управлением Мелдова Е.Н., который, двигаясь со скоростью более 100 км/час при разрешенной на данном участке скорости 70 км/час, не справился с управлением, допустив столкновение с опорой линии электропередач. В результате данного ДТП погибла пассажир автомобиля - дочь истца Васильева В.А. В связи с утратой единственной дочери истец получила глубокую психологическую травму, ей причинен невосполнимый моральный вред.

Решением Вытегорского районного суда Вологодской области
от 06 мая 2021 года исковые требования Васильевой О.В. к Мелдову Е.Н. удовлетворены частично.

С Мелдова Е.Н. в пользу Васильевой О.В. взыскана компенсация расходов, связанных с погребением, в сумме ... рублей, компенсация морального вреда в сумме ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С Мелдова Е.Н. в доход бюджета Вытегорского муниципального района взыскана государственная пошлина в сумме ... рублей.

В апелляционной жалобе Мелдова Е.Н. просит решение суда изменить, снизив компенсацию морального вреда до ... рублей, указывая, взысканная судом компенсация морального вреда является завышенной. Также указывает на то, что был лишен возможности участвовать в судебном заседании и давать пояснения.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Васильева О.В., прокуратура Вытегорского района Вологодской области просят решение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Мелдов Е.Н. и его представитель Фомин В.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы полностью.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Васильева О.В. и ее представитель Музыкантов Ю.А. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Прокурор прокуратуры Вологодской области Рогозин А.Н. полагал, что решение суда подлежит изменению, компенсация морального вреда подлежит снижению.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, приговором Вытегорского районного суда Вологодской области от 01 июня 2020 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 июля 2020 года, Мелдов Е.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором суда Мелдову Е.Н. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела вопрос компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба, причиненных преступлением, не рассматривался.

Вышеуказанным приговором установлено, что около 04 часов 40 минут 05 января 2020 года на 320-м километре автодороги «Вологда-Медвежьегорск» в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 70 км/час» Мелдов Е.Н., управляя автомобилем «Фольксваген Пассат», гос.рег.знак А 667 ОТ 35, действуя легкомысленно, без учета сложившихся дорожных условий, нарушил п. 1,3, 1.5, 2.1.2, 10.1 и 10.3 Правил дорожного движения, перевозил не пристегнутых ремнями безопасности пассажиров Черненко С.С. и Васильеву В.А., превысил установленный скоростной режим на данном участке дороги, вел автомобиль со скоростью более 100 км/час, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, и при осуществлении левого поворота не справился с управлением и допустил съезд автомобиля с дороги с наездом на опору линии электропередач и опрокидыванием транспортного средства. Пассажиры – несовершеннолетняя Черненко С.С. и Васильева В.А. не были пристегнуты ремнями безопасности.

В результате ДТП погибла пассажир Васильева В.А.

Заключением медицинской экспертизы, согласно которой причиной смерти Васильевой В.В. является ... Указанные телесные повреждения расцениваются как тяжкий вред здоровью и повлекли смерть потерпевшей.

Доводы апелляционной жалобы Мелдова Е.Н. о том, что, отбывая наказание в виде лишения свободы, он был лишен возможности участвовать в судебном разбирательстве суда первой инстанции, судебная коллегия признает необоснованными.

Извещение о судебном заседании, назначенном на 06 мая 2021 года, Мелдов Е.Н. получил заблаговременно, а именно 17 апреля 2021 года, поэтому имел возможность сообщить суду в письменном виде свою позицию по существу заявленных Васильевой О.В. исковых требований (лист дела 38).

Также Мелдов Е.Н. воспользовался услугами адвоката Фомина В.Л., участвовавшего в судебном заседании суда первой инстанции и представлявшего его интересы.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для компенсации морального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия наступила смерть Васильевой В.В., чем были причинены нравственные страдания истцу в связи с утратой дочери.

Вместе с тем, заявитель апелляционной жалобы, не оспаривая фактических обстоятельств дела, полагает, что определенный судом ко взысканию размер компенсации морального вреда чрезмерно завышен.

Судебная коллегия признает данные доводы заслуживающими внимания.

При определении размера компенсации морального вреда судом не учтены в полном объеме все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а также не приняты во внимание требования разумности и справедливости, в связи с чем, взысканная в пользу истца компенсация морального вреда признается судебной коллегией завышенной и подлежит изменению.

Принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", учитывая конкретные обстоятельства данного дела, имущественное положение сторон, а также принятие Мелдовым Е.Н. мер по заглаживанию вреда в виде публичного принесения извинений и соболезнований, судебная коллегия считает возможным снизить размер компенсации морального вреда до ... рублей.

По мнению судебной коллегии, именно указанная сумма является разумной и справедливой. Данная денежная компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения прав истца и степенью ответственности, применяемой к ответчику.

При этом судебная коллегия принимает во внимание тяжелые и необратимые последствия в виде утраты истцом родного человека, тяжесть перенесенных истцом страданий, невосполнимость потери, пребывание в психотравмирующей ситуации и тяжелые эмоциональные переживания.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года изменить, снизив взысканную с Мелдова Е. Н. в пользу Васильевой О. В. компенсацию морального вреда до 1 000 000 рублей.

В остальном решение Вытегорского районного суда Вологодской области от 06 мая 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Мелдова Е. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий    

Судьи