Решение от 31.01.2019 по делу № 2-619/2019 (2-7931/2018;) от 11.12.2018

Дело № 2 - 619/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 31 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «Надежда» к Попугаеву О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к Попугаеву О.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая о том, что 15.06.2017 в 11 час. 25 мин. в г.Абакане, ул.Тихая, 49, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21074, гос номер № было повреждено транспортное средство Mazda 6 гос номер №. По результатам независимой автотехнической экспертизы на основании заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, САО «Надежда» выплатило выгодоприобретателю в ДТП страховое возмещение в сумме 93500 руб. Ответчик, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана от 23.06.2017. САО «ВСК» выплачивая страховое возмещение потерпевшему действовал от имени САО «Надежда», САО «Надежда» возместило САО «ВСК» возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, что подтверждается информацией по требованию. На основании изложенного просят взыскать с ответчика 93500 руб., а также оплаченную при подаче иска государственную пошлину.

В судебном заседании истец Попугаев О.А. и его представитель Тармашов Д.М., действующий в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, исковые требования не признали, пояснили, что проведенной экспертизе САО «Надежда» выплатила 93500 рублей. Попугаев О.В. не был уведомлен о месте и времени проведения осмотра автомобиля потерпевшей. В графе оснований для проведения осмотра не понятно кто является заказчиком. Ответчик не согласен с суммой выплаты, в акте осмотра нет фотографий автомобиля, ставятся под сомнения повреждения. До этого автомобиль уже находился в дорожно-транспортном происшествии, возможно, что повреждения полученные раннее, были записаны на это дорожно-транспортное происшествие. САО «Надежда» не представила никаких доказательств по выплате, кроме как информации по требованию. Помимо этого не представлено распоряжение о переводе денежных средств. Считают, что САО «Надежда» является ненадлежащим истцом, потому что, нет доказательств на выплату оспариваемой суммы по регрессному требованию САО «ВСК».

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалы об административном правонарушении 15.06.2017, в 11 час. 25 мин., около дома № 49 по ул.Тихая, в г.Абакане, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств ВАЗ 21074, регистрационный номер № под управлением Попугаева О.В. и Mazda 6, регистрационный номер № под управлением Иванова О.Л.

Столкновение произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Попугаевым О.В., который был так же привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от прохождения медицинского освидетельствования.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования установлен постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Абакана от 23.06.2017 согласно которого Попугаев О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Обстоятельства ДТП, вина Попугаева О.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривалась, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно справки о ДТП, гражданская ответственность Попугаева О.В. была застрахована в САО «Надежда», гражданская ответственность Иванова О.Л. застрахована в САО «ВСК».

Собственник транспортного средства Mazda 6, регистрационный номер № реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в САО «ВСК».

Согласно заключению о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, подготовленного ООО «РАНЭ-ДФО», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mazda 6, регистрационный номер № с учетом износа составила 93533 руб.

САО «ВСК и САО «Надежда» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

Платежным поручением № 52193 от 21.06.2017 САО «Надежда» по данному страховому случаю перечислило денежные средства САО «ВСК», а последние выплатили 93500 руб. (информация по требованию Страховой платежной системы № № от 27.06.2017) потерпевшему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать завышенные расходы на восстановление автомобиля, возлагается на ответчика.

Сумма ущерба, в ходе рассмотрения дела, также не оспорена.

Таким образом, установленные обстоятельства с учетом приведенных выше правовых норм свидетельствуют о надлежащем исполнении страховщиком своих обязательств из заключенного с ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по возмещению потерпевшему в ДТП ущерба. Обстоятельств, свидетельствующих об обратном, не установлено.

С учетом вышеизложенного, страховая компания имеет право регрессного требования к ответчику, который был виновником при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с ответчика Попугаева О.В. в пользу САО «Надежда» подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса, в сумме 93500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 3005 руб. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от 07.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 93500 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3005 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░