Решение по делу № 2а-3358/2018 от 21.03.2018

2а-3358/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2018 года вынесена резолютивная часть решения

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Милушова М.М, при секретаре Тернаушко Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Ширяева И. Г. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев И.Г. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что не был надлежащим образом уведомлен судебным приставом-исполнителем о вынесении им постановления об окончании исполнительного производства.

Ширяев И.Г. просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по Московской области об окончании исполнительного производства.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав - исполнитель Люберецкого РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Административным истцом был направлен в Люберецкий РОСП УФССП по Московской области заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГ, на основании которого в пользу Ширяева И.Г. взысканы денежные средства в размере 56 660 руб.

Ширяев И.Г. в своем административном исковом заявлении ссылается на то, что не получил от Люберецкого РОСП УФССП по Московской области постановления о возбуждении исполнительного производства. На его обращение через «Интернет-приемная» на официальном сайте с просьбой пояснить, возбуждено ли исполнительное производство по его исполнительному листу, был дан ответ по электронной почте от ДД.ММ.ГГ с вложением постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ Просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства, поскольку денежные средства в размере 56 660 руб. ему не поступили.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области было возбуждено исполнительное производство №. В ходе исполнения денежные средства были взысканы в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ На основании того, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГ об окончании исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП по Московской области были повторно запрошены банковские реквизиты Ширяева И.Г. для перечисления денежных средств В связи с предоставлением некорректных (неполных) реквизитов, перечисленные взыскателю денежных средств не представляется возможным. ДД.ММ.ГГ судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области были предоставлены полные банковские реквизиты Ширяева И.Г. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГ денежные средства в размере 56 660 руб. были перечислены Ширяеву И.Г.

В силу статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к основным принципам исполнительного производства отнесены принципы законности, своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения. В силу статьи 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" к задачам исполнительного производства относится в том числе своевременное исполнение требований исполнительных документов.

Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч.3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В статье 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 30,36 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (п.15) разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель УФССП России по МО были проведены все предусмотренные законом исполнительные действия, по результатам которых могли возникнуть основания для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Ширяева И. Г. к судебному приставу-исполнителю Люберецкого РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в месячный срок со дня его со ния в окончательной форме.

Судья                         М.М. Милушов