Решение от 07.02.2024 по делу № 1-280/2024 (1-2210/2023;) от 19.12.2023

К О П И Я

14RS0035-01-2023-018706-88

Дело № 1-280/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск 7 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Анисимова И.А., подсудимой Сташковой М.В., адвоката Яковлева Г.Е., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сташковой Марии Владимировны, ____ года рождения, ___, зарегистрированной и проживающей по адресу: ____, ___, не имеющей судимости, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

1 преступление. Сташкова М.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Сташкова М.В., в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 13 февраля 2023 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на прилегающей территории местности магазина «Тэкки», расположенного по адресу: г.Якутск, пер.Тэкки Одулока,2 обнаружила на земле ранее утерянную С.С., банковскую карту ПАО «ВТБ» с №, привязанную к банковскому счету №, открытого в офисе ПАО «ВТБ» по адресу: г.Якутск, ул.Дзержинского,23, на имя С.С., являющееся электронным средством платежа и имеющее функцию бесконтактной оплаты, которую она подняла с земли и имея при себе указанную банковскую карту, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № ПАО «ВТБ», воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами не осознают противоправный характер преступных действий, используя ее в качестве электронного средства платежа, осуществила покупки через платежные терминалы в торговых организациях г.Якутска, а именно: в магазине «Тэкки», по пер.Тэкки Одулока,2, в 16 часов 09 минут на сумму 123 рубля, 16 часов 10 минут на сумму 360 рублей, в 16 часов 12 минут на сумму 125 рублей; в алкогольном маркете «Ремикс», по ул. Можайского,27/7, в 16 часов 24 минуты на суммы 999 и 147 рублей, 16 часов 25 минут на сумму 158 рублей; в маршрутном автобусе № 14, с государственным регистрационным знаком «КМ 357 14», следовавшим по маршруту «ДСК» до «Текки Одулока» в 18 часов 35 минут на сумму 36 рублей; в магазине «Табачно-кофейный дом», по ул.Можайского,27 «А», в 18 часов 41 минуту на сумму 254 рубля; в Павильоне № 8, по ул.Можайского,27 «А», в 18 часов 48 минут на сумму 540 рублей 90 копеек, 18 часов 49 минут на сумму 292 рубля; кондитерской «Bakery street», по ул.Можайского,27 «А», в 18 часов 56 минут на сумму 649 рублей, 18 часов 58 минут на сумму 935 рублей; 18 часов 59 минут на сумму 705 рублей; в магазине «Бытовая химия», по ул.Можайского,27 «А», в 19 часов 02 минуты на сумму 390 рублей, 19 часов 03 минуты на сумму 150 рублей; в магазине «Магазин», по ул.Можайского,27 «А», в 19 часов 05 минут на сумму 250 рублей; в маршрутном автобусе № 109, с государственным регистрационным знаком «КМ 368 14», следовавшим по маршруту «Автовокзал» до МО ГО «Жатай», в 19 часов 24 минуты на сумму 68 рублей; в магазине «Фламинго», по ул.Северная,31/2 п.Жатай, в 19 часов 40 минут на сумму 435 рублей, 19 часов 41 минуты на сумму 505 рублей. Тем самым Сташкова М.В причинила материальный ущерб С.С. на общую сумму 7121 рубль 90 копеек, являющийся для него значительным.

2 преступление. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сташкова М.В., 22 января 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: РС(Я), МО ГО «Жатай», ул.Строда,1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила, а именно взяла в руки из незакрытого на ключ денежного ящика, денежные средства принадлежащие ИП «К.А.», после чего, удерживая их при себе, покинула помещение вышеуказанного магазина, тем самым причинив ИП «К.А.» значительный материальный ущерб на сумму 24300 рублей. Впоследствии Сташкова М.В. с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

3 преступление. Она же, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Сташкова Мария Владимировна, 06 марта 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия) Муниципальное Образование Городской округ «Жатай» ул. Строда д. № 1, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа похитила, а именно взяла в руки из незакрытого на ключ денежного ящика, денежные средства принадлежащие ИП «К.А.», после чего, удерживая их при себе, покинула помещение вышеуказанного магазина, тем самым причинив ИП «К.А.» значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей. Впоследствии Сташкова М.В. с похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая Сташкова М.В. в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении по всем 3-м преступлениям признала полностью, от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

В суде оглашены и исследованы показания Сташковой М.В., данные в ходе предварительного следствия, согласно которым 13 ноября 2023 года примерно в 16 часов 00 минут, возле магазина «Тэкки» она увидела, что на земле лежала карта ПАО «ВТБ», где была надпись латинскими буквами «С.С.». Она решила произвести покупки и оплатить указанной банковской картой. С этой целью она в магазине «Тэкки», алкогольном маркете «Ремикс», павильон № 8 ТЦ «Белое озеро», пекарне «Байкер Стрит» ТЦ «Белое озеро», в павильоне бытовой химии ТЦ «Белое озеро», в павильоне продуктов питания ТЦ «Белое озеро», в магазине «Фламинго», произвела покупки и расплачивалась указанной банковской картой. 22 января 2023 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Хозтовары» в п.Жатай, из денежного ящика который был открытым, украла денежные средства в размере 24300 рублей. 6 марта 2023 года, находясь в вышеуказанном магазине примерно в 18 часов 00 минут, увидела, что денежный ящик на закрыт на ключ, открыла и увидела наличные денежные средства. Взяла бумажные денежные средства и положила в карман своих брюк. Примерно в 19 часов 00 минут пришла домой, посчитала похищенные денежные средства, вышло 30000 рублей. (т.2 л.д.62-65). В судебном заседании подсудимая Сташкова М.В. полностью подтвердила данные показания.

Виновность подсудимой Сташковой М.В. подтверждается следующими доказательствами.

По 1-му преступлению.

Показаниями потерпевшего С.С., данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым 13 февраля 2023 года, примерно в 16 часов 00 минут возле магазина «Текки», потерял свою карту банка «ВТБ» с платежной системой МИР, с номером №, с задней части карты был вырисован знак «Вайфай». 14 февраля 2023 года после 15 часов 36 минут включил приложение «ВТБ» в своем телефоне и обнаружил, что его картой кто-то расплачивался в разных магазинах. Начиная с 16 часов 09 мин по 19 часов 41 минуту 12 февраля 2023 года на общую сумму 7121 рублей 90 копеек. Ущерб для него является значительным. (т.1 л.д.11-13).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Сташкова М.В. указала прилегающую территорию магазина «Тэкки», расположенный по адресу: г.Якутск, пер.Тэкки Одулока,2, где нашла банковскую карту принадлежащий С.С. и которой расплачивалась за совершенные покупки в различных торговых точках и в маршрутных автобусах. (т.1 л.д.69-79).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Тэкки», по адресу: г.Якутск, пер.Тэкки Одулока,2. (т.1 л.д.103-107).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Табачно-кофейный дом», по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27 «А». (т.1 л.д.123-127).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрена пекарня-кондитерская «Bakery street» по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27 «А». (т.1 л.д.113-117)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Бытовая химия», по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27 «А». (т.1 л.д.133-137).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен алкогольный маркет «Ремикс», по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27/7. (т.1 л.д.143-147).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Магазин», по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27 «А». (т.1 л.д.153-157).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен маршрутный автобус, с государственным номером «КМ 357 14». (т.1 л.д.166-171).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен магазин «Фламинго», по адресу: ГО Жатай, ул.Северная,31/2. (т.1 л.д.175-179).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен автобус № 109, с государственным номером «КМ 368 14». (т.1 л.д.185-190).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен павильон № 8, расположенный по адресу: г.Якутск, ул.Можайского,27 «А». (т.1 л.д.196-200).

Из протокола выемки следует, что у свидетеля И.Т. произведено изъятие банковской карты №, а также протокол изъятия от 15 марта 2023 года. (т.1 л.д.56-59).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по счету №. (т.1 л.д.84-88).

Показаниями свидетеля Я.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым на предоставленной выписке время списания денежных средств указана по Московскому времени, то есть время на выписке отстает на 6 часов от местного времени, очередность списания указана не по порядку, а в хаотичном виде, на время и дата списания соответствует. (т.1 л.д.89-93).

По 2-му и 3-му преступлениям.

Показаниями потерпевшей К.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым она имеет магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: МО ГО Жатай, ул.Строда,1. 22 января 2023 года, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут с денежного ящика магазина похитили наличные денежные средства в сумме 24300 рублей. 6 марта 2023 года в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут опять же из денежного ящика похитили денежные средства в сумме 30000 рублей. Таким образом 22 января 2023 года ей причинен значительный материальный ущерб в размере 24300 рублей, а также 6 марта 2023 года ей причинен значительный материальный ущерб в размере 30000 рублей. (т.2 л.д.39-40).

Показаниями свидетеля А.В., данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым 22 января 2023 года около 18 часов 00 минут ему позвонил С.И. и попросил закрыть магазин «Хозтовары», по адресу: ГО «Жатай», ул.Строда,1. Он со Сташковой М.В. пошли в магазин, чтобы его закрыть. Около 18 часов 30 минут, придя в магазин, он пошел закрывать заднюю дверь магазина, изнутри на щеколду. Закрыв на ключ основную дверь магазина, они пошли к нему домой. Находясь у себя дома, он увидел, что Сташкова М.В. считает деньги. Он спросил, от куда у нее деньги, она сказала, что деньги ею накоплены за время работы в клининговой компании. Она посчитала деньги, было чуть больше чем 24000 рублей. 6 марта 2023 года он вместе со Сташковой М.В. ходил еще раз закрывать магазин. Ни в первом, ни во втором случае в магазине кроме них никого больше не было. (т.1 л.д.236-238).

Показаниями свидетеля С.И., данные на предварительном следствии, оглашенные в суде, согласно которым у его сестры К.А. имеется магазин «Хозтовары», по адресу: г.Якутск, ГО «Жатай», ул.Строда,1. 22 января 2023 года, в 18 часов 00 минут он позвонил А.В. и попросил закрыть магазин. ____, примерно в 9 часов 00 минут он открыл магазин и проверил кассу, и обнаружил пропажу денежных средств в размере 24300 рублей. 6 марта 2023 года, он опять обнаружил пропажу денежных средств из кассы в размере 30000 рублей. (т.2 л.д.21-23).

Из проверки показаний на месте следует, что Сташкова М.В. указала на магазин «Хозтовары», расположенный по адресу: г.Якутск, п.Жатай, ул.Строда,1, откуда она похитила денежные средства, принадлежащие К.А. (т.1 л.д.254-260).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение магазина «Хозтовары», расположенного по адресу: г.Якутск, п.Жатай, ул.Строда,1. В ходе осмотра изъят денежный ящик, который признан вещественным доказательством, после осмотра возвращен законному владельцу. (т.1 л.д.209-220).

Из протокола осмотра документов следует, что осмотрена вырезка из электронного кассового журнала в период с 22 по 29 января 2023 года и с 6 по 13 марта 2023 года, где указаны: дата, сумма в кассе на начало дня, продажа наличными за день, продажа безналичными за день, сумма в кассе на конец дня, закуп. (т.2 л.д.55-58).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Сташкова М.В. с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства по всем вмененным ей преступлениям полностью признала свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания Сташковой М.В. являются стабильными, последовательными, не содержащими никаких противоречий между собой и полностью согласующимися с показаниями потерпевших, а также всех свидетелей.

Кроме того, показания подсудимой, потерпевших и свидетелей нашли свое объективное подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протоколов проверок показаний на месте, Сташкова М.В. наглядно показала и подробно рассказала, как совершила все три преступления. Согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены автобусы и торговые заведения, где Сташкова М.В. расплачивалась банковской картой, а также где она похитила денежные средства. Согласно протоколу выемки, произведено изъятие банковской карты, и согласно протоколу осмотра документов, данная банковская карта была осмотрена. Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по банковскому счету. Также, согласно протоколу осмотра документов, осмотрена вырезка из электронного кассового журнала, подтверждающая суммы причиненных ущербов. Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Суд находит установленным в судебном заседании время и место совершения всех преступлений, что подтверждается показаниями подсудимой, потерпевших и свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

По 1-му преступлению, квалифицирующий признак «с банковского счета», подтверждается показаниями подсудимой, потерпевшего С.С., свидетеля Я.А., а также протоколами выемок и осмотров банковской карты и выписки ПАО «ВТБ» по банковскому счету, согласно которых денежные средства были похищены путем осуществления платежных операций.

По всем преступлениям, суд признает в действиях подсудимой наличие оценочного квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба», поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.158 УК РФ сумма причиненных ущербов превышает 5000 рублей, потерпевшие показали, что причиненный ущерб является для них значительным, что дает основания суду установить, что потерпевшим по всем преступлениям причинен значительный ущерб.

Мотивом совершения всех преступлений явились корыстные побуждения, направленные на незаконное материальное обогащение. Согласно показаниям подсудимой Сташковой М.В. она совершила преступления из корыстных побуждений, с целью материального обогащения.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимой Сташковой М.В. в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а ее действия подлежат квалификации по 1-му преступлению по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по 2-му преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по 3-му преступлению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личность виновной, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Сташкова М.В. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатров не состоит, ___.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов, Сташкова М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, психическое состояние позволяет лично осуществлять свои права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. (т.2 л.д.7-9). Кроме того, на основе документов, характеризующих личность подсудимой, а также ее осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что она во время и после совершения преступлений осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств она, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Доказательств о наличии у подсудимой иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимой не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Сташковой М.В. по всем преступлениям имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказания следует назначить с учетом требований положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить по всем преступлениям условное осуждение и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку ее исправление возможно в ходе отбытия ею основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░ 2-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░, ░░ 3-░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.-

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░.