Решение по делу № 02-6959/2022 от 21.07.2022

Определение

19.12.2022 года Перовский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ефремова С.А., при секретаре Полетаеве Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6959/2022 по иску ... к ... о взыскании дога с поручителя,

Установил:

В производстве Перовского районного суда г.Москвы находится дело № 2-6959/2022 по иску ... к ... о взыскании дога с поручителя.

В суд поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Учитывая волеизъявление сторон, оформленное в виде мирового соглашения, не противоречащее закону и не нарушающее права иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 п. 4, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ... и ..., согласно которого:

Истец ..., именуемое в дальнейшем «Истец», в лице ... фио, действующего на основании Устава, с одной стороны и ответчик Хотылев фио, именуемый в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», в целях мирного урегулирования спора, руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № 02-6959/2022, рассматриваемому Перовским районным судом города Москвы, о взыскании с Ответчика:

- Суммы неотработанного аванса по Договору подряда ... от 15.06.2021, в размере 663 971,12 рублей;

- Неустойки по Договору подряда ... в размере 1 563 667,72 рублей;

- Суммы неотработанного аванса по Договору подряда ... от 28.09.2021, в размере 476 389,57 рублей;

- Неустойки по Договору подряда ... от 28.09.2021, в размере 1 282 445,03 рублей;

- Расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- Расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 141,62 рубль, а так

на следующих условиях:

1. Стороны подтверждают, что общая сумма основного долга (сумма неотработанного аванса) Ответчика на дату заключения настоящего Мирового соглашения составила 1 140 360,69 (Один миллион сто сорок тысяч триста шестьдесят) рублей 69 копеек, общий размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет 2 846 112,75 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч сто двенадцать) рублей 75 копеек, расходы по оплате юридических услуг составляют 30 000 (тридцать тысяч) рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 36 141,62 (Тридцать шесть тысяч сто сорок один) рубль 62 копейки. Ответчик обязуется оплатить Истцу по настоящему мировому соглашению: основной долг в общем размере 1 140 360,69 (Один миллион сто сорок тысяч триста шестьдесят) рублей 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в соответствии со следующим графиком платежей:

№ п/п Дата платежа Сумма платежа, в руб.

1. До 30.12.2022 включительно 200 000,00

2. До 31.01.2023 включительно 200 000,00

3. До 28.02.2023 включительно 200 000,00

4. До 31.03.2023 включительно 200 000,00

5. До 30.04.2023 включительно 200 000,00

6. До 31.05.2023 включительно 170 360,69

Итого: 1 170 360,69

по следующим реквизитам:

...

2. При заключении мирового соглашения судом возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 30 процентов уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 10 842,49 (Десять тысяч восемьсот сорок два) рубля 49 копеек Ответчик компенсирует Истцу после оглашения Перовским районным судом города Москвы определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в срок до 30 декабря 2022 г.

3. Обязательства Ответчика по перечислению денежных средств в размерах, определенных в пунктах 1 и 2 настоящего Мирового соглашения, считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Истца. Все расходы, связанные с перечислением денежных средств, Ответчик несет самостоятельно и за свой счет.

3. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных пунктами 1 и 2 Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания договорной неустойки в общем размере 2 846 112,75 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч сто двенадцать) рублей 75 копеек.

4. Нарушение промежуточных сроков оплат, указанных в п. 1 и п.2. на 5 (пять) рабочих дней, является основанием для его принудительного исполнения с правом Истца взыскать единовременно (без учета графика, указанного в настоящем мировом соглашении) с Ответчика в полном объеме суммы, заявленные в исковом заявлении, а именно:

- Суммы неотработанного аванса по Договору подряда ... от 15.06.2021, в размере 663 971,12 рублей;

- Неустойки по Договору подряда ... в размере 1 563 667,72 рублей;

- Суммы неотработанного аванса по Договору подряда ... от 28.09.2021, в размере 476 389,57 рублей;

- Неустойки по Договору подряда ... от 28.09.2021, в размере 1 282 445,03 рублей;

- Расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

- Расходов по уплате государственной пошлины в размере 36 141,62 рубль.

в порядке, установленном в п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ и раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Перовским районным судом г. Москвы по ходатайству Истца.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Перовского районного суда города Москвы.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Перовским районным судом города Москвы.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № 2-6959/2022 по иску ... к ... о взыскании дога с поручителя - прекратить.

На основании ч.11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня принятия определения.

Судья: