Решение по делу № 1-335/2019 от 29.03.2019

                                                                                            Уголовное дело № 1-335/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан- Удэ                                                                                                    06 мая 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Очировой А.В., единолично, при секретарях судебного заседания Филипповой А.П., Сахинове В.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Лушниковой Ж.А., подсудимого Комарова Д.М., его защитника – адвоката Мордовской Т.В., представившей ордер и удостоверение, потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Комарова ФИО19, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 14.03.2014 Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ РБ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.05.2014) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы;

2) 21.12.2017 Иркутским областным судом по ч. 2 ст. 212 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14.03.2014, окончательно назначено 2 года лишения свободы, освобожден 12.12.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.М. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. *** около 23 часов 50 минут Комаров Д.М., находясь в салоне автомобиля такси, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ..., припаркованном возле <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств у водителя ФИО3, используя в качестве оружия нож, приставил его к горлу последнего, при этом потребовал передачи денежных средств, высказав «Не дергайся! У меня нож, давай мне деньги или зарежу тебя!». С целью оказания сопротивления, оценивая ситуацию, как реальную угрозу его жизни или здоровья, ФИО20 схватил лезвие ножа правой рукой, Комаров выдернул нож из руки ФИО17, таким образом, применив насилие опасное для здоровья последнего. После чего, Комаров выбежал из вышеуказанного автомобиля, тем самым скрывшись с места происшествия. В результате преступных действий Комарова Д.М., ФИО17 причинено телесное повреждение в виде раны на правой кисти от режущего воздействия острого предмета, что расценивается, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. Таким образом, Комаровым причинен ФИО17 моральный, физический вред.

Подсудимый Комаров Д.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Комарова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия, из которых установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он проживал дома с родителями и сестрами. *** он у себя дома распивал спиртные напитки в течение дня. Около 23 часов он, собравшись ехать к своему дяде ФИО21, позвонил в службу заказа такси «ФИО4» и вызвал такси к себе домой по адресу: <адрес>. Около 23 часов 20 минут к нему приехала автомашина такси марки «<данные изъяты>». Он вышел из дома и сел в автомашину такси, он был одет в куртку черного цвета, с собой у него был складной нож черного цвета металлический, он взял его из дома, так как он всегда ходит с ножом для личной безопасности. Водитель такси (как он позже узнал от сотрудников полиции ФИО3) попросил сразу рассчитаться за проезд и заплатил ему 295 рублей. Он отдал таксисту 300 рублей, тот дал ему сдачи 5 рублей. По дороге он усн<адрес> они стали подъезжать к <адрес> около 23 часов 40 минут ***, он проснулся. Так как он нуждался в деньгах, нужно было отдать долг, он решил совершить нападение на водителя такси, чтобы забрать у него деньги. Примерно в это же время, он вытащил из кармана куртки складной нож. Когда они подъехали к дому ... по <адрес>, водитель такси сказал ему, что приехали. Он около 23 часа 50 минут *** он резко обхватил левой рукой голову водителя такси, а правой рукой приставил нож к его горлу и сказал: «Не дергайся! У меня нож, давай мне деньги или зарежу тебя!». Конкретную сумму он не озвучивал, так как не знал, сколько денег тот имеет при себе. Тогда водитель такси, схватил нож правой рукой, пытаясь отобрать его, однако он в это время резко дернул нож на себя, чтобы водитель не смог его отобрать у него и порезал водителю руку. Он бросил нож в салоне автомашины такси и снова попытался схватить водителя такси сзади, обхватив его руками, но водитель вырвался и хотел выйти из автомашины. Испугавшись, что может не справиться с водителем, он выбежал из автомашины такси и забежал в какой-то проулок. Когда он бежал по проулку, он видел, что ездят автомашины такси, он понял, что это ищут его. Он спрятался за домом ... по <адрес>, но его нашли, к нему подъехала автомашина такси, из которой вышли двое мужчин, которые стали у него спрашивать, зачем он совершил нападение на водителя. Он сказал им, что ему нужны были денежные средства. Тогда мужчины стали наносить ему побои. По поводу нанесения ему побоев он напишет заявление в отдел полиции. Вскоре приехали сотрудники полиции. Его доставили в отдел полиции, где он признался сотрудникам полиции в том, что он совершил нападение на водителя такси, угрожая ему ножом, с целью хищения денежных средств. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Хочет добавить, что он проходил судебно-психиатрическую экспертизу во время беседы с врачом он сказал, что не совершал данного преступления, что таксист по дороге подсаживал еще одного пассажира, который и напал на него. Он наврал врачу так как ему было стыдно, что он вновь совершил преступление (л.д.104-107, 121-123, 127-130).

Свои показания Комаров Д.М. также подтвердил после исследования в судебном заседании протокола очной ставки с потерпевшим ФИО3 (л.д.108-111).

Изложенные показания подсудимый Комаров Д.М. подтвердил в полном объеме, принес свои извинения потерпевшему, вместе с тем, посчитал завышенной сумму гражданского иска, поданного потерпевшим.

Вина Комарова Д.М. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, оглашёнными материалами дела.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что работает в службе такси «ФИО4». *** он взял заявку по <адрес> до <адрес> «а». Когда он приехал на адрес, к нему в машину сел парень, сказал, что у него нет денег. Он сказал ему выйти из машины, но парень нашел 300 рублей, передал их ему, он отдал ему сдачи 5 рублей. Парень сел на заднее пассажирское сиденье, они доехали до к <адрес> «а» примерно в 12-ом часу ночи. В тот момент, когда он начал притормаживать возле дома, парень схватил его за голову, точнее за лоб, по-видимому, левой рукой и подставил второй рукой к горлу нож, при этом сказал «Сиди, не дергайся, у ФИО1 в руках нож, отдай мне деньги или я тебя зарежу», все это очень быстро произошло. Он нож не видел, просто ощутил металлическое лезвие у своего горла. Он схватился за лезвие ножа, но был пристегнут ремнем безопасности, вырваться не мог, при этом, когда парень выдернул нож, порезал ему руку. Затем он развернулся на сидении, у них началась драка в машине, они схватили друг друга, парень выскочил из машины, стал убегать. В момент нападения он реально опасался за свою жизнь. Он не побежал за ним, а подошел к дому на <адрес> «а», постучал в окно, где горел свет. К нему выбежал мужчина, спросил, что случилось, он ответил, что его порезали, мужчина забежал обратно, затем вернувшись, перевязал ему руку. По рации он своим коллегам сообщил, что его порезали ножом, сообщил, где он находится. После его сообщения подъехали коллеги, спрашивали, что произошло, в какую сторону убежал нападавший. Они поехали искать нападавшего, а один коллега повез его в травмпункт, где ему зашили порез на руке. При нем в кармане брюк находились деньги около 800 рублей и 300 рублей, которыми расплатился с ним парень, эти деньги он не передавал нападавшему. Просил о строгом для подсудимого наказании. Также пояснил, что от пореза руки у него остались негативные последствия для здоровья, в настоящее время у него постоянно болит рука, пальцев он не чувствует, это создает большие неудобства в повседневной жизни, он в магазине даже сдачи взять теперь не может. Представил суду исковое заявление о взыскании с ФИО2 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 150 тысяч рублей.

Свидетель ФИО22 суду показал, что является отцом подсудимого Комарова Д.М. Его сын в декабре 2018 года освободился из мест лишения свободы, они не виделись 5 лет, поэтому охарактеризовать ему сына сложно, однако может пояснить, что сын спокойный, не агрессивный. Когда сын был маленький, он жил у матери, скитался по подъездам, голодал, мать о нем не заботилась, ему не давали забрать сына. В то время он поставил сына на учет в РПНД, так как тот вел бродяжнический образ жизни. После освобождения сын вел себя достаточно хорошо, варил, убирался, ухаживал за внучками, заботился о них, ходил с ними гулять, искал работу в интернете, но не мог найти, он хотел весной его к себе в кооператив забрать, пчеловодством заниматься, по хозяйству помогать работать. Об обстоятельствах преступления ему стало известно позже. В день совершения преступления он лег спать, когда сын поехал куда-то, возможно на квартиру к матери по <адрес> где у него есть своя доля, там проживают брат и его мать. После *** у него возможности с сыном пообщаться не было.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты> следует, что *** он заступил на суточное дежурство в составе автопатруля с позывным 418, вместе с ФИО11 Около 01 часа во время патрулирования им посредством радиосвязи поступило указание из дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД о том, чтобы они проехали на <адрес>, в связи с тем, что таксистами был задержан молодой человек, которого необходимо доставить в отдел полиции. Прибыв на место, они обнаружили, что возле вышеуказанного дома несколько таксистов окружили молодого человека европейской внешности, на лице которого были видны следы побоев, одежда была грязной. Они подошли к данному молодому человеку, спросили его паспортные данные. Он пояснил им, что его зовут Комаров ФИО23 и он недавно напал на таксиста с ножом, чтобы завладеть его деньгами. После этого они посадили данного молодого человека к себе в машину, сообщили о задержании в дежурную часть. После чего проехали в отдел полиции ..., где передали Комарова сотрудникам полиции, составили рапорт и затем убыли на дальнейшее патрулирование города. Он не видел, чтобы кто-то из таксистов наносил удары Комарову (л.д.81-83).

Из исследованных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 суду стало известно, что он подрабатывает в такси на своем личном автомобиле, принимает заказы по приложению, установленном на сотовом телефоне разных компаний. Поясняет, что у водителей такси имеется внутренняя рация. *** около 23 часов 50 минут водитель такси ФИО3 вышел на связь по рации, сообщил, что находится по адресу <адрес>, что на него напал клиент, порезал ему руку и убежал. ФИО17 просил помощи, так как не мог управлять автомобилем. Поскольку он находился недалеко, он приехал к ФИО17 примерно через 15 минут. В это время к нему уже приехали другие таксисты, сколько не помнит, лично ни с кем не знаком, стали искать парня, который напал на ФИО17. Последнего увезли в больницу, а он поехал по своим делам. Примерно через 15 минут по рации он услышал, что грабителя нашли возле <адрес>, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся (л.д.90-92).

Свидетель ФИО9 суду показала, что Комаров Д.М. – ее брат, охарактеризовала его с положительной стороны, как очень доброго, справедливого, отзывчивого человека, который всегда всем помогает, с племянницами гуляет, заботится о них, по дому помогает, колет дрова, варит, убирается, любит шить.

Вина Комарова Д.М. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому *** в 00 часов 29 минут поступило сообщение о том, что у ФИО3, 1972 г.р., проживающего <адрес>26, работает водителем такси «ФИО4», выставлен диагноз: ранение правой кисти, получено *** примерно в 23 часа 50 минут по <адрес>, ранение нанес ножом пассажир. Повторный звонок *** в 00 часов 35 минут ехал с <адрес>, 2 подъезд, квартира расположена на 1 этаже налево. Подозревается парень европейской внешности на вид 18-20 лет 170 см, был одет черная куртка, в капюшоне скрылся в неизвестном направлении, он самостоятельно подъедет в ОП ... (л.д.17);

- рапортом оперативного дежурного ОП ... УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которому *** в 00 часов 47 минут поступило сообщение о том, что по <адрес> «а» задержано неустановленное лицо, которое напало с ножом на водителя такси ФИО3 (л.д.18);

- протоколом принятия устного заявления от ***, согласно которому ФИО3 просит принять меры к неустановленному лицу, который возле <адрес> применял в качестве оружия нож, требовал деньги, при этом причинил ранение кисти правой руки (л.д.20);

- заявлением ФИО3 от ***, согласно которому он просит принять меры к мужчине, который *** около 23 часов 50 минут напал на него, находясь в салоне автомобиля марки «Хонда Партнер», государственный регистрационный номер Е 805 ХС 75 РУС, припаркованном возле <адрес>, угрожая ножом, требовал денежные средства, также нанес ему ранение в виде пореза ладони правой руки (л.д.21);

- рапортом инспекторов ОСБДПС ГИБДД МВД по РБ Свидетель №1 и ФИО11 от ***, согласно которому во время несения службы ДПС по <адрес> *** около 01 часа поступило указание дежурной части ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ проехать по адресу: <адрес> «а», прибыв на место, был задержан гражданин ФИО2, *** г.р., проживающий: <адрес>, который нанес ножевое ранение в правую руку водителю такси ФИО3, *** г.<адрес> гражданин был доставлен в ОП ... УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.22);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от здания по адресу: <адрес>, на котором находится автомобиль марки «<данные изъяты>» желтого цвета, универсал, гос.номер .... В ходе осмотра, из салона автомобиля с пола рядом с пассажирским местом изъят нож складной черного цвета (л.д.23-26);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен нож складной черного цвета (л.д.50-53);

- протоколом выемки от ***, в ходе которого у потерпевшего ФИО3 изъяты денежные средства в размере 1100 рублей (л.д.58-60);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены 6 банкнот достоинством 100 рублей и 1 банкнота достоинством 500 рублей (л.д.61-63);

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого, у ФИО3, 1972 г.р. при осмотре в бюро СМЭ от *** обнаружено следующее повреждение: рана на правой кисти - причинена в результате режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (л.д.40-41);

- заключением комиссии экспертов ... от ***, согласно выводам которого, Комаров <данные изъяты> ФИО16 не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (л.д.136-138).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления фактических обстоятельств дела. Вина подсудимого Комарова в совершенном преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания Комарова Д.М., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенного им разбойного нападения на потерпевшего ФИО3 Признательные показания Комарова суд расценивает как достоверные, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ, без нарушений прав последнего на защиту, они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются и полностью согласуются с его собственными показаниями, данными в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО3,

с показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что именно Комаров *** в 12-ом часу ночи возле дома на <адрес> «а», схватил его за голову, точнее за лоб, и подставил к горлу нож, при этом сказал «Сиди, не дергайся, у меня в руках нож, отдай мне деньги или я тебя зарежу», он схватился за лезвие ножа, при этом, когда тот выдернул нож, он порезал руку, при этом он реально опасался за свою жизнь;

с исследованными показаниями свидетеля Свидетель №1 (инспектора ОСБ ДПС ГИБДД по РБ) о том, что прибыв по поступившему сообщению на <адрес> около 01 часа ***, он обнаружил возле вышеуказанного дома несколько таксистов, которые окружили молодого человека европейской внешности, представившегося как Комаров Д.М., со слов которого ему стало известно, что он напал на таксиста с ножом, чтобы завладеть его деньгами;

с исследованными показаниями свидетеля Свидетель №2 (водителя такси), который *** около 23 часов 50 минут получил по рации сообщение от водителя такси ФИО17, пояснившего, что он находится по адресу <адрес>, что на него напал клиент, порезал ему руку и убежал;

с показаниями свидетеля ФИО8, пояснившего суду о том, что его сын Комаров Д.М. в день совершения преступления поехал, возможно, на квартиру к матери по <адрес> «а» <адрес>,

с исследованными письменными доказательствами и иными документами, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства.

Исследованные показания подсудимого, показания потерпевшего, свидетелей дополняют друг друга, подтверждаются материалами дела, согласуются с результатами экспертиз, с протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, осмотра предметов, а также другими исследованными судом доказательствами, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и никем не оспариваются.

Суд оценивает показания Комарова Д.М., потерпевшего ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 как полные и соответствующие действительности. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, а также каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в неблагоприятном для Комарова исходе дела, судом не установлено.

Судом из совокупности исследованных доказательств установлено, что именно Комаров Д.М. *** около 23 часов 50 минут, находясь в салоне автомобиля такси, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер ... припаркованном возле <адрес>, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств у водителя ФИО3, используя в качестве оружия нож, приставил его к горлу последнего, при этом потребовал передачи денежных средств, высказав «Не дергайся! У меня нож, давай мне деньги или зарежу тебя!». С целью оказания сопротивления, оценивая ситуацию, как реальную угрозу его жизни или здоровья, Цыдежапов схватил лезвие ножа правой рукой, Комаров выдернул нож из руки ФИО17, таким образом, применив насилие опасное для здоровья последнего. После чего, Комаров выбежал из вышеуказанного автомобиля, тем самым скрывшись с места происшествия.

Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании из исследованных показаний Комарова Д.М. о том, что при нем действительно имелся складной нож черного цвета металлический, он взял его из дома, всегда ходит с ножом для личной безопасности; из показаний потерпевшего ФИО3, который в момент нападения ощутил металлическое лезвие у своего горла, затем схватился за лезвие ножа; из протокола осмотра места происшествия от ***, согласно которому из салона автомобиля марки «Хонда Партнер» желтого цвета, универсал, гос.номер Е 805 ХС 75 рус, с пола рядом с пассажирским местом изъят нож складной черного цвета, который был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства; а также с заключением эксперта по повреждениям у потерпевшего ФИО3

Квалифицирующий признак «с применением насилия, опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение в судебном из выводов заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ***, согласно выводам которого, у ФИО3 обнаружено следующее повреждение: рана на правой кисти - причинена в результате режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. При этом, по мнению суда, указание на применение к потерпевшему насилия, опасного для жизни, подлежит исключению, как излишне вмененное.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, содержащихся в заключении эксперта ... от ***, у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим высшее профессиональное образование, определенный стаж работы по специальности, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения. Выводы эксперта мотивированны, научно обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела.

Квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе из исследованных показаний подсудимого Комарова, подтвердившего в судебном заседании, что он, обхватив левой рукой голову водителя такси, правой рукой приставив нож к его горлу, высказал в его адрес угрозы; а также из показаний потерпевшего ФИО3, пояснившего, что во время совершения нападения, Комаров, приставив к его горлу нож, произнес: «Не дергайся! У ФИО1 нож, давай мне деньги или зарежу тебя!». Осознавая противоправность совершаемых в отношении него действий, а также что в отношении него совершено нападение с целью завладения принадлежащего ему имущества, потерпевший оценил создавшуюся ситуацию как реальную угрозу для жизни или здоровья. При этом суд учитывает обстоятельства совершения преступления: ночное время суток, восприятие предмета, используемого в качестве оружия, субъективное восприятие угрозы жизни или здоровью потерпевшим как реальной.

Органами предварительного следствия Комарову Д.М. вменено причинение ФИО3 материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, из совокупности исследованных доказательств, в том числе из показаний потерпевшего ФИО3 установлено, что при нем в момент нападения действительно в кармане брюк находились денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако нападавшему он их не передавал. Указанные денежные средства были изъяты у потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. В связи с указанным, суд приходит к выводу о необходимости исключить из объема обвинения Комарову хищение денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Данное обстоятельство не влияет на законность проведенных по делу следственных действий и на существо обвинения.

Таким образом, суд считает, что доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к исследуемым событиям, признаны судом достоверными и в совокупности между собой являются достаточными для установления вины подсудимого.

Действия Комарова Д.М. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом изучены данные о личности Комарова Д.М., последний ранее судим, на учете в РНД не состоит, значится на учете в РПНД с 2012 года с диагнозом «<данные изъяты> по месту отбывания наказания ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется также отрицательно.

Согласно исследованному в судебном заседании ответу медицинской части ... ФКУЗ МСЧ-3 ФСИН России от ***, Комаров на диспансерном учете у врачей филиала не состоит, его состояние здоровья удовлетворительное.

Со слов Комарова Д.М. в судебном заседании, он помимо диагноза «<данные изъяты> других заболеваний, инвалидности он не имеет, на его иждивении никого нет, он не женат, ни с кем не сожительствует, детей нет, нигде не работает. Других обстоятельств, подлежащих учету, суду не привел.

    С учетом исследованных материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, а также исходя из его поведения в судебном заседании, обстоятельств совершения преступления, суд считает Комарова вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ, однако оснований к этому не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Комарову суд учел полное признание вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, активное способствование расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, его болезненное состояние здоровья, положительные характеристики свидетелей, его молодой возраст.

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания Комарову суд принимает во внимание установленные смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ «активное способствование расследованию преступления», при этом, при назначении наказания учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Комарова, руководствуясь требованиями ч.2 ст.43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела. Применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать целям исправления осужденного.

При этом, с учетом материального положения Комарова, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Комаровым совершено тяжкое преступление, ранее он отбывал лишение свободы, но его действия не содержат рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте), вид исправительного учреждения назначается ему в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть отбывание наказания должно быть назначено в исправительной ко░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.151, 1101, 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 151 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299, 302, 303, 313 ░░░ ░░, ░░.░░.151, 1101, 1064 ░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░24 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 06 ░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 21.01.2019 - ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ... ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░: ...