Решение по делу № 2-2892/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-2892/2023

    23RS0058-01-2023-001770-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года             г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Титовой А.Н.,

при секретаре Поводовой Д.В.,

с участием ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1 о возмещении вреда,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Государственным комитетом имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (продавец) и ООО «НефтьЭнергоСтрой» (покупатель) заключен договор № купли - продажи государственного имущества, предметом которого является объект незавершенного строительства (подземное сооружение), площадь настройки 571 кв.м., протяженностью 50 800 м., степень готовности 83%, расположенный в <адрес>. Данный объект незавершенного строительства трубопровод «Сурский водовод г. Саранска» располагается, в том числе на землях лесного фонда Российской Федерации в <адрес> «Березниковское территориальное лесничество», Березниковское участковое лесничество и в <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», Саранское участковое лесничество.

Согласно трудовому договору №, заключенному с ООО «НефтьЭнергоСтрой» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с указанной даты принят в указанную организацию на должность «Руководитель проекта». Пунктом 1.1.., подпунктом 1 п. 1.4, подпунктами 2, 5 пункта 3.1.1 должностной инструкций руководителя проекта ООО «НефтьЭнергоСтрой», утвержденной генеральным директором ДД.ММ.ГГГГ, руководитель проекта относится к категории руководителей, должен знать требования законодательства Российской Федерации к составу, содержанию и оформлению проектной документации, в рамках трудовой функции: оформляет разрешения и допуски, необходимые для производства строительных работ на участке строительства; контролирует проведение на участке строительства мероприятий по инструктажу и соблюдение работниками требований охраны труда, пожарной безопасности и охраны окружающей среды.

ФИО1, являясь руководителем проекта ООО «НефтьЭнергоСтрой», а также будучи осведомленным о порядке и процессе получения разрешения на производство работ в лесном фонде Российской Федерации, в нарушение ст. 7, 8, 20, п. 13 ч. 1 ст. 25, ст. 26, ст. 45 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации, п. 7 Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и перечня случаев использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов без предоставления лесного участка, с установлением или без установления сервитута, публичного сервитута, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, осознавая, что не имеет договора аренды, проекта освоения лесов и лесной декларации, являющихся основанием для лесопользования и предвидя неизбежность наступления общественно опасного последствия в виде причинения экологического ущерба Российской Федерации, будучи заинтересованным в скорейшем завершении работ по демонтажу трубопровода, решил осуществить демонтаж трубопровода путем повреждения лесных насаждений до степени прекращения роста.

За допущенные нарушения лесного законодательства Российской Федерации, ООО «НефтьЭнергоСтрой» постановлением Минлесхоза Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.9 КоАП РФ. Законность и обоснованность указанного постановления по делу об административном правонарушении подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу №

Кроме того, вследствие допущенных ООО «НефтьЭнергоСтрой» нарушений лесного законодательства Российской Федерации, причинен вред в результате самовольно снятия и уничтожения почвы на территории земель лесного фонда, расположенных в <адрес> в размере 30 340 864 (тридцать миллионов триста сорок тысяч восемьсот шестьдесят четыре) руб., на территории земель лесного фонда, расположенных в <адрес> в размере 8 304 162,40 (восемь миллионов триста четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 40 коп. Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу №А65-19135/2022 и от ДД.ММ.ГГГГ по арбитражному делу №А65- 19134/2022 удовлетворены исковые заявления Минлесхоза Республики Мордовия, указанные суммы взысканы с ООО «НефтьЭнергоСтрой» в счет возмещения вреда, причиненного окружающей природной среде.

В соответствии с актом Минлесхоза Республики Мордовия № по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка в <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» выявлен факт нарушения лесного законодательства - выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев общей массой 61,09 м3, на площади 2,00 га.

Размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 2 108 769,00 (два миллиона сто восемь тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей.

В соответствии с актом Минлесхоза Республики Мордовия № по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка в квартале № <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» выявлен факт нарушения лесного законодательства - выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев общей массой 31,16 м3, на площади 0,23 га.

Размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 730 089,00 (семьсот тридцать тысяч восемьдесят девять) рублей.

В соответствии с актом Минлесхоза Республики Мордовия № по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка в квартале № <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» выявлен факт выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев общей массой 23,45 м3, на площади 0,18 га.

Размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 526 967,00 (пятьсот двадцать шесть тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей.

В соответствии с актом Минлесхоза Республики Мордовия № по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка в квартале № <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» выявлен факт нарушения лесного законодательства - иные данные

Размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 639 771,00 (шестьсот тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) рубль.

В соответствии с актом Минлесхоза Республики Мордовия № по результатам проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах от ДД.ММ.ГГГГ на территории лесного участка в <адрес> ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество» выявлен факт нарушения лесного законодательства - выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев общей массой 12,53 м3, на площади 0,48 га.

Размер вреда, причиненный лесам вследствие нарушения! лесного законодательства, рассчитанный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № составил 685 75 7,00 (шестьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

Таким образом, размер вреда, причиненного ФИО2, согласно актам по результатам проведения мероприятий по патрулированию в лесах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, находящихся на землях лесного фонда, составляет 4 691 353, 00 (четыре миллиона шестьсот девяносто одна тысяча триста пятьдесят три) рубля.

Вступившим в законную силу приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия От ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст.260 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Тем же приговором, суд признал за Минлесхозом Республики Мордовия право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии со ст. 100 Лесного кодекса РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 Лесного Кодекса Российской Федерации.

Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия вред, причиненный в результате выкапывания, уничтожения или повреждения до степени прекращения роста деревьев, находящихся на землях лесного фонда, в размере 4 691 353 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.46, ст.52).

Требование о защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно ст. 12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2).

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в доход государства в определенной сумме в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что суд, квалифицируя действия подсудимого, определяет размер вреда, причиненного преступлением, связанным с повреждением до степени прекращения роста лесных насаждений в общей сумме 884065 рублей, на основании представленных в ходе предварительного следствия доказательств и справок-расчета сумм ущерба, исчисленного Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия ДД.ММ.ГГГГ, с использованием такс и методики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», на основании протоколов осмотра местности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

Расчет размера причиненного ущерба в общей сумме 884 065 рублей произведен Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия, исходя из объема срубленных лесных насаждений, в том числе в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», согласно которому за повреждение деревьев берется 50-кратная стоимость древесины. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличен в 2 раза, поскольку нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, к которым отнесена территория квартала 263 часть выдела 9 Березниковского участкового лесничества и квартал 199 части выделов 8, 9, 18, квартала 202 части выделов 17, 22, 21, 14, 9, 18, квартала 205 части выделов 2, 4, 5 Саранского участкового лесничества ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», что подтверждается таксационными описаниями.

Отраженный в обвинительном заключении объём поврежденных лесных насаждений (154,51 кубометров) был рассчитан, исходя из данных первичных документах, составленных должностными лицами ГКУ «Березниковское территориальное лесничество».

Между тем сведения, содержащиеся в перечётных ведомостях об объёме поврежденных лесных насаждений до степени прекращения роста на лесных участках, расположенных в квартале 263 часть выдела 9 Березниковского участкового лесничества и в квартале 199 части выделов 8, 9, 18, квартале 202 части выделов 17, 22, 21, 14, 9, 18, квартале 205 части выделов 2, 4, 5 Саранского участкового лесничества ГКУ РМ «Березниковское территориальное лесничество», а также в актах, составленных лесничими по результатам проведенных мероприятий по патрулированию в лесах, в протоколах осмотра территорий и справках-расчетах размера вреда, не получили свою проверку в рамках уголовно-правовых процедур. Из показаний свидетелей следует, что поврежденные в результате производства работ по демонтажу трубопровода до степени прекращения роста лесные насаждения были частично закопаны в траншеи, образованные вследствие демонтажа трубопровода, при рекультивации земельных участков.

Протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не содержат данных о количестве поврежденных деревьях, в протоколах осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ указаны сведения о количестве поломанных и поврежденных деревьях, количество которых соответствует актам патрулирования и иным документам, составленным в рамках проведения патрулирования лесных участков должностными лицами. Однако в нарушение требований ст. 81 УК РФ указанные лесные насаждения вещественными доказательствами не признаны, мер к изъятию поврежденных деревьев, их осмотру, признанию в качестве вещественных доказательств и сохранности не принято, о чем также указано и в постановлении и.о. прокурора <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия. В указанных протоколах осмотра мест происшествия не приведено описание лесных насаждений, не указано, являются ли поврежденные деревья сырорастущими.

Таким образом, принимая во внимание, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в его пользу, суд при определении размера ущерба в рамках рассматриваемого уголовного дела исходил из данных, указанных в протоколах проведенных дополнительных осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых обнаруженные по происшествии времени лесные насаждения изъяты, осмотрены, произведены замеры диаметра каждого поврежденного сырорастущего дерева, определен объём лесных насаждений, приведено их описание и зафиксировано фотоизображение каждого лесного насаждения в фототаблице.

В этой связи, суд исключил из объёма предъявленного подсудимому обвинения, сумму причиненного ущерба в размере 3 807 288 рублей.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ признано за гражданским истцом Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, факт повреждения до степени прекращения роста лесных насаждений, размер причиненного ущерба, вызванного преступными действиями ответчика ФИО2 в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Также судом установлено, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Ленинского районного суда <адрес> Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в части удовлетворения требования ФИО2 к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о взыскании неосновательного обогащения, вынесено в указанной части новое решение, которым данное требование ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Как следует из указанного апелляционного определения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ходе предварительного расследования по уголовному делу № на счет Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия добровольно внесена денежная сумма в размере 2 110 000 руб., назначение платежа – возмещение ущерба по уголовному делу №.

Из постановления об удовлетворении ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим следователем Следственной части Следственного управления МВД по <адрес> капитаном юстиции ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ МВД по <адрес> от подозреваемого ФИО2 поступило ходатайство, в котором последний просит приобщить к материалам уголовного дела № копию чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующего о добровольном частичном возмещении последним материального ущерба. Ходатайство подозреваемого ФИО2 удовлетворено.

Также Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия установлено, что из сообщения Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО2 были перечислены денежные средства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 110 000 руб., по коду бюджетной классификации платежей по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежей, уплачиваемых при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде (за исключением вреда, причиненного окружающей среде на особо охраняемых природных территориях), подлежащих зачислению в бюджет муниципального образования.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, ФИО2 суду было представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 110 000 руб. на имя получателя УФК по <адрес>.

С учетом изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб, причиненный преступлением и установленный приговором суда в размере 884 065 рублей возмещен ФИО2 в полном объеме, в связи с чем не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных Министерством лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1 исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к ФИО1 о возмещении вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волжский районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2023 года.

Судья              А.Н. Титова