Решение по делу № 2-3841/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-3841/2018 03 декабря 2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Ниукканен Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройпроект», Атоян Арминэ Эдиковне, индивидуальному предпринимателю Атоян Арминэ Эдиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам и после уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 6 042 459 рублей 78 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца АКМ ТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» – Перекрестова О.Л., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, возражала относительно прекращения производства по делу.

Представитель ответчиков Атоян А.Э. и ООО «Торговый дом Стройпроект» - Пономаренко А.С., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКМ ТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) и ответчиком ООО «Торговый дом Стройпроект» заключен кредитный договор № № (л.д. 37-45), в целях обеспечения кредитных обязательств между истцом АКМ ТЭБ «Межтопэнергобанк» (ПАО) и индивидуальным предпринимателем заключен договор поручительства № №(л.д. 31-34), а также договор залога нежилых помещений №Н и №Н, расположенных по адресу: СПб, <адрес>

Подведомственность гражданских дел судам общей юрисдикции определена ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи, суды (общей юрисдикции) рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с частью 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, критериями разграничения юрисдикции между судами общей юрисдикции и арбитражными судами являются субъектный состав и характер спора.

Как следует из материалов дела, ответчик Атоян А.Э. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 49-66).

Статус ответчика как индивидуального предпринимателя подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, которая имеется в материалах дела, из выписки следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя у ответчика Атоян А.Э. не прекращен на момент рассмотрения данного спора.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 данного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-3841/2018 по иску акционерного коммерческого межрегионального топливно-энергетического банка «Межтопэнергобанк» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Стройпроект», Атоян Арминэ Эдиковне, ИП Атоян Арминэ Эдиковне о взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: