Решение по делу № 2-338/2018 от 13.08.2018

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                     Именем Российской Федерации

р.п. Панино                                                                                                 03.10.2018 г.

Панинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Негода В.Е.

при секретаре Свириной С.А.,

истцов Чурсина С.А., Чурсиной Ж.А., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чурсина Сергея Александровича, Чурсиной Жанны Альбертовны, действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации Панинского муниципального района Воронежской области, администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на недвижимость,

                                                    установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимость, указывая при этом, уточнив доводы в судебном заседании, что в 1998 году Чурсину С.А. администрацией Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Чурсину С.А. был выдан ордер на вселение вместе с семьей в указанную квартиру. В реестре муниципальной собственности администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области указанная квартира не числится. Согласно выписке из похозяйственной книги, квартира принадлежит Чурсину С.А. на праве собственности. В соответствии со справкой администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области спорная квартира не является служебной, не является самовольной постройкой, не признана аварийным или ветхим жильем. Истцы просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли на каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики и третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако в суд не явились.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Неявка лица, извещенного в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела. Кроме того, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

В судебном заседании истцы подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении, и просили суд иск удовлетворить.

Суд, выслушав истцов, исследовав представленные письменные доказательства: ордер на вселение в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выданный на имя Чурсина С.А. администрацией Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); справку администрации Панинского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в реестре муниципальной собственности администрации Панинского муниципального района Воронежской области указанная квартира не числится (л.д. 8); справку администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, подтверждающую вселение истцов в квартиру (л.д. 9); справку о составе семьи истцов (л.д. 10); справки администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области, подтверждающие, что спорная квартира не является ведомственной, аварийной или ветхой, на балансе администрации не состоит, в реестре муниципальной собственности администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области не значится, не является самовольной постройкой (л.д. 11, 12); архивную справку (л.д. 13, 14); уведомление об отсутствии сведений в ЕГРП о спорной квартире (л.д. 15); выписку из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Чурсину С.А. (л.д. 16); технический паспорт на квартиру (л.д. 17, 18); документы, подтверждающие родственные отношения истцов (л.д. 19-24), находит данное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что в 1998 году истцу Чурсину С.А. администрацией Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Чурсину С.А. был выдан ордер на вселение вместе с семьей в указанную квартиру. В реестре муниципальной собственности администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области указанная квартира не числится. Согласно выписке из похозяйственной книги, квартира принадлежит Чурсину С.А. на праве собственности. В соответствии с представленными сведениями администрации Октябрьского сельского поселения Панинского муниципального района Воронежской области спорная квартира не является служебной, не является самовольной постройкой, не признана аварийным или ветхим жильем.

Представленные истцом документы подтверждают право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах суд признает за истцами право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л:

Признать за Чурсиным Сергеем Александровичем, Чурсиной Жанной Альбертовной, ФИО1 право общей долевой собственности (по 1/3 доли на каждого) на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

         Судья